再下去，不是法律問題了

[Speaker]

作者： 唐湘龍

這樁酒駕，殺了個「羅漢」

也不過五天前，馬英九才再度談起取締酒駕的成效。這是他常掛嘴上的政績。

這些政績是事實。在不知堆疊了多少無辜人命之後，這幾年，酒駕罰則一再加重，取締強度也如風如火，酒駕肇事致死人數，從95年的727人，降到去年的376人。少了一半。馬路如虎口，一年從虎口救回300多條人命，這是很驚人的。

但是，這樣不夠。

今年前4個月，死亡人數107人，繼續比去年同期減少了42人。但是，這樣不夠。

不是馬英九不夠。不是法律不夠。不是警力不夠。是我們的努力還不夠。

曾御慈的不幸，真令人傷感。這起意外事故的社會損失，遠比一樁酒駕，一條人命，一件新聞，來得巨大。

她32歲，一路資優。北一女，台大醫學院，台大名醫柯文哲的嫡系學生。但這不是重點。

她如此年輕。算算醫學系的培養過程，她不過剛完成醫學院的基礎訓練，成了主治醫師。但她是外科。她是創傷醫學部。她是急診。不要影集看多了，老以為急診室裡真有春天。春天是在醫生的心裡，急診室是醫生的地獄。在當下的醫療環境裡，願意留在外科，願意站上急診的第一線，我相信，曾御慈的心裡不只有春天，還得要有菩薩。

因為工作的關係，我常接觸醫界的重量級人士。對醫界的生態和氛圍變化，大概還跟得上。這些年，不只是「內外婦兒」四大皆空，急診更是嚴重問題。兩年前吧，台大罕見露了底牌：「月薪40萬，徵急診室主治醫師。」跟家醫科等一般科別相比，這個價碼可能差到3倍。結果，等嘸郎。這個「40萬」成了這兩年各地醫院徵急診醫生的「基本價碼」，但是，下場差不多。重賞之下無勇夫，說明「急診室」在醫生的眼裡，是個什麼樣的地方。

他要輪值。不管日夜，不管年節。他要面對各種最急性、突發的應變情況。他不能預排時間，緊急的需求可能瞬間超負荷湧入。他最有可能成為醫療訴訟的被告。他甚至是暴力威脅的直接對象。他是急診醫生。

大家都知道，醫學院的學生越來越多，但願意留在基礎科別犧牲奉獻的越來越少。曾御慈留在外科，留在創傷，留在急診，我的直覺，沒有很強很強的專業認知和熱情，不可能。我講那個「40萬」的故事，只是提醒大家，「曾御慈」這樣的醫生，現在是花錢買不到，可遇不可求的。我相信，她在急診室裡，一定有很多酒駕的受害者，但沒想到，今天，她自己也是。我不必是柯文哲，光是了解當下的醫療環境，我的心就可以跟柯文哲一樣難過。

日本人相信，每個生命都是由羅漢在護持著。

我常說：現在願意待在「內外婦兒」的醫生，都是一個守護台灣人的羅漢。一樁酒駕，殺了一個羅漢。

你一定看到了這條新聞：立法院今天可能三讀通過「酒駕致死，加重罰則」。又怎樣？這跟前兩天，因為「毒澱粉事件」突然加速一讀通過「食品衛生管理法」修正條文，有什麼不一樣？不見棺材不掉淚。無聊。這些案子都躺在立法院好久了。如果不出事，一定會繼續躺很久。這樣的民意代表，敷衍民意到讓人討厭。

我已經不想去談政治文化層面的虛情假意。我只是想說，做為手段，「嚴刑重罰」的效果已經差不多到極限了。這兩年，指標性的酒駕殺人事件：英商林克穎事件、葉少爺撞死兩人事件、韓國交換生撞死青年還倨傲拒賠事件…每件都令人憤怒，每件都大動社會視聽，但每件都在新聞過後，繼續以「獨立事件」不斷發生。

未來的新法將規定：酒精濃度達0.25毫克或血液濃度達0.05%以上者，2年以下有期徒刑，得併科罰金20萬元以下；酒駕致死，3年以上，10年以下有期徒刑；重傷，刑責1年以上，7年以下；肇逃，刑責也是1年以上，7年以下。你也許覺得還不夠重，應該死刑、無期徒刑。但坦白告訴你：這樣的處罰已經是世界一級重了。

難道立法太嚴、執法太寬嗎？不。過去10個月，全台大執法，取締酒駕12萬件。一個月一萬多件。一天超過400件。台中以前被笑，現在最嚴。10萬罰金；乘客、車主還連坐。各縣市紛紛跟進。半個月前，台灣高檢署還在全國檢察長會議上做成決定：全面提高酒駕罰則，3次酒駕，逮到即發監，不准易科罰金，全國統一標準。這，也該是世界一級嚴了。

立法夠嚴了，執法夠嚴了，宣導夠密了，但是，一年終究還是300多條人命。坦白講，剩下的，不要再把責任推給法律，推給警察了。剩下的：不是法律，是道德。不是警察，是文化。

我們。你，我，每一個人，都得把我們過去一起推動環保、禁煙、排隊、捷運禁食等等的勁兒拿出來對付酒駕。在台灣，許多讓外來人感動的文明和社會秩序，就是因為我們曾經努力建立起這些驚人的社會規範。每一個違反這些規範的人，都是公敵，都不可能得到任何第三人的同情。對違反者，我們敢於規勸，敢於阻止，敢於斥責，使違反者有被社會拒絕、唾棄、疏離的壓力。

坦白講，我覺得，今天，「反酒駕」這件事，還沒有形成這種社會力。每一個人都可能是「不醉不歸」的試法者，心存僥倖，以為趁著晚上10點夜間勤務展開前趕回家就沒事。

曾御慈被撞的時間：5月28日，晚上10：44分。

你覺得，是法律的問題？政府的問題？還是你我的問題？在「曾御慈」之後，我們該想一想了。

[gary]

我認為
還是法律的問題
重點在於
執法不徹底

[hsu]

我認為
還是法律的問題
重點在於
執法不徹底

台灣是人治的社會

[forester]

真的是超級人治社會

就像請教法律系高材生
林益世案這樣判對嗎
他毫無疑問的說:沒錯
然後看著一臉狐疑的我們
幽幽的說道
台灣法律多如牛毛
自相矛盾的也不少
要你有罪就引用A
要你無罪就引用B
判決書寫起來絕對是"合法"

[min]

因人設事？

[Einstein]

錯了！是法律問題，一個酒駕，請基隆市長出來為民服務一下，就可以大事化小，小事化無。

[g96510083]

是立法問題 更是執法問題 更糟糕的是文化問題

立法開始太寬,只有行政罰,後來才入罪,再後來刑度越來越重
其實酒駕致人死傷 以故意論.
酒是自己要喝的.車是自己要開的,既然都是故意,酒駕容易致人死傷亦非不能預見,原因自由行為,以故意犯來論以結果刑責


與其立法從嚴執法從寬 不如 立法從寬執法從嚴

立法從嚴執法從寬,會有僥倖心態
立法從寬執法從嚴,如果每次喝都會被抓被罰,除非大富之家,幾千幾萬塊錢的罰應該都會痛
如果再加上累犯去拘留所住幾天,就算富二代也受不了(不怕罰只怕關)


糟糕的是應酬文化
更糟糕的是關說文化

結論:鬼島無誤

[k4210]

徒法不足以自行。

先不說什麼執法標準、應酬文化、官員民代關說好了，
光就執行勤務的警員人數就嚴重不足，導致取締強度
、頻率都不夠，直接助長了民眾的僥倖心態。

[cwhung]

看看民代到酒駕現場 "關切" 的嘴臉
就知道鬼島的酒駕問題
有沒有辦法解決

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new ... y-so14.htm

http://www.ettoday.net/news/20121027/119829.htm

[seaman]

最好這不是法律問題啦

這個堂X龍寫來幫娘娘擦粉的文章

不必這麼認真

[wipten]

作者： 唐湘龍

這樁酒駕，殺了個「羅漢」

也不過五天前，馬英九才再度談起取締酒駕的成效。這是他常掛嘴上的政績。

這些政績是事實。在不知堆疊了多少無辜人命之後，這幾年，酒駕罰則一再加重，取締強度也如風如火，酒駕肇事致死人數，從95年的727人，降到去年的376人。少了一半。馬路如虎口，一年從虎口救回300多條人命，這是很驚人的。

但是，這樣不夠。

今年前4個月，死亡人數107人，繼續比去年同期減少了42人。但是，這樣不夠。

不是馬英九不夠。不是法律不夠。不是警力不夠。是我們的努力還不夠。

曾御慈的不幸，真令人傷感。這起意外事故的社會損失，遠比一樁酒駕，一條人命，一件新聞，來得巨大。

她32歲，一路資優。北一女，台大醫學院，台大名醫柯文哲的嫡系學生。但這不是重點。

她如此年輕。算算醫學系的培養過程，她不過剛完成醫學院的基礎訓練，成了主治醫師。但她是外科。她是創傷醫學部。她是急診。不要影集看多了，老以為急診室裡真有春天。春天是在醫生的心裡，急診室是醫生的地獄。在當下的醫療環境裡，願意留在外科，願意站上急診的第一線，我相信，曾御慈的心裡不只有春天，還得要有菩薩。

因為工作的關係，我常接觸醫界的重量級人士。對醫界的生態和氛圍變化，大概還跟得上。這些年，不只是「內外婦兒」四大皆空，急診更是嚴重問題。兩年前吧，台大罕見露了底牌：「月薪40萬，徵急診室主治醫師。」跟家醫科等一般科別相比，這個價碼可能差到3倍。結果，等嘸郎。這個「40萬」成了這兩年各地醫院徵急診醫生的「基本價碼」，但是，下場差不多。重賞之下無勇夫，說明「急診室」在醫生的眼裡，是個什麼樣的地方。

他要輪值。不管日夜，不管年節。他要面對各種最急性、突發的應變情況。他不能預排時間，緊急的需求可能瞬間超負荷湧入。他最有可能成為醫療訴訟的被告。他甚至是暴力威脅的直接對象。他是急診醫生。

大家都知道，醫學院的學生越來越多，但願意留在基礎科別犧牲奉獻的越來越少。曾御慈留在外科，留在創傷，留在急診，我的直覺，沒有很強很強的專業認知和熱情，不可能。我講那個「40萬」的故事，只是提醒大家，「曾御慈」這樣的醫生，現在是花錢買不到，可遇不可求的。我相信，她在急診室裡，一定有很多酒駕的受害者，但沒想到，今天，她自己也是。我不必是柯文哲，光是了解當下的醫療環境，我的心就可以跟柯文哲一樣難過。

日本人相信，每個生命都是由羅漢在護持著。

我常說：現在願意待在「內外婦兒」的醫生，都是一個守護台灣人的羅漢。一樁酒駕，殺了一個羅漢。

你一定看到了這條新聞：立法院今天可能三讀通過「酒駕致死，加重罰則」。又怎樣？這跟前兩天，因為「毒澱粉事件」突然加速一讀通過「食品衛生管理法」修正條文，有什麼不一樣？不見棺材不掉淚。無聊。這些案子都躺在立法院好久了。如果不出事，一定會繼續躺很久。這樣的民意代表，敷衍民意到讓人討厭。

我已經不想去談政治文化層面的虛情假意。我只是想說，做為手段，「嚴刑重罰」的效果已經差不多到極限了。這兩年，指標性的酒駕殺人事件：英商林克穎事件、葉少爺撞死兩人事件、韓國交換生撞死青年還倨傲拒賠事件…每件都令人憤怒，每件都大動社會視聽，但每件都在新聞過後，繼續以「獨立事件」不斷發生。

未來的新法將規定：酒精濃度達0.25毫克或血液濃度達0.05%以上者，2年以下有期徒刑，得併科罰金20萬元以下；酒駕致死，3年以上，10年以下有期徒刑；重傷，刑責1年以上，7年以下；肇逃，刑責也是1年以上，7年以下。你也許覺得還不夠重，應該死刑、無期徒刑。但坦白告訴你：這樣的處罰已經是世界一級重了。

難道立法太嚴、執法太寬嗎？不。過去10個月，全台大執法，取締酒駕12萬件。一個月一萬多件。一天超過400件。台中以前被笑，現在最嚴。10萬罰金；乘客、車主還連坐。各縣市紛紛跟進。半個月前，台灣高檢署還在全國檢察長會議上做成決定：全面提高酒駕罰則，3次酒駕，逮到即發監，不准易科罰金，全國統一標準。這，也該是世界一級嚴了。

立法夠嚴了，執法夠嚴了，宣導夠密了，但是，一年終究還是300多條人命。坦白講，剩下的，不要再把責任推給法律，推給警察了。剩下的：不是法律，是道德。不是警察，是文化。

我們。你，我，每一個人，都得把我們過去一起推動環保、禁煙、排隊、捷運禁食等等的勁兒拿出來對付酒駕。在台灣，許多讓外來人感動的文明和社會秩序，就是因為我們曾經努力建立起這些驚人的社會規範。每一個違反這些規範的人，都是公敵，都不可能得到任何第三人的同情。對違反者，我們敢於規勸，敢於阻止，敢於斥責，使違反者有被社會拒絕、唾棄、疏離的壓力。

坦白講，我覺得，今天，「反酒駕」這件事，還沒有形成這種社會力。每一個人都可能是「不醉不歸」的試法者，心存僥倖，以為趁著晚上10點夜間勤務展開前趕回家就沒事。

曾御慈被撞的時間：5月28日，晚上10：44分。

你覺得，是法律的問題？政府的問題？還是你我的問題？在「曾御慈」之後，我們該想一想了。

鬼島有政府嗎 ? 好像只有公辦民營 政黨財團把持

[vsdog]

解決之道還是要靠科技
研發偵測駕駛者酒駕
汽車就無法發動的裝置
最好還第一時間能報警抓人

[cyc]

她如此年輕。算算醫學系的培養過程，她不過剛完成醫學院的基礎訓練，成了主治醫師。但她是外科。她是創傷醫學部。她是急診。不要影集看多了，老以為急診室裡真有春天。春天是在醫生的心裡，急診室是醫生的地獄。在當下的醫療環境裡，願意留在外科，願意站上急診的第一線，我相信，曾御慈的心裡不只有春天，還得要有菩薩。

因為工作的關係，我常接觸醫界的重量級人士。對醫界的生態和氛圍變化，大概還跟得上。這些年，不只是「內外婦兒」四大皆空，急診更是嚴重問題。兩年前吧，台大罕見露了底牌：「月薪40萬，徵急診室主治醫師。」跟家醫科等一般科別相比，這個價碼可能差到3倍。結果，等嘸郎。這個「40萬」成了這兩年各地醫院徵急診醫生的「基本價碼」，但是，下場差不多。重賞之下無勇夫，說明「急診室」在醫生的眼裡，是個什麼樣的地方。

他要輪值。不管日夜，不管年節。他要面對各種最急性、突發的應變情況。他不能預排時間，緊急的需求可能瞬間超負荷湧入。他最有可能成為醫療訴訟的被告。他甚至是暴力威脅的直接對象。他是急診醫生。

大家都知道，醫學院的學生越來越多，但願意留在基礎科別犧牲奉獻的越來越少。曾御慈留在外科，留在創傷，留在急診，我的直覺，沒有很強很強的專業認知和熱情，不可能。我講那個「40萬」的故事，只是提醒大家，「曾御慈」這樣的醫生，現在是花錢買不到，可遇不可求的。我相信，她在急診室裡，一定有很多酒駕的受害者，但沒想到，今天，她自己也是。我不必是柯文哲，光是了解當下的醫療環境，我的心就可以跟柯文哲一樣難過。

日本人相信，每個生命都是由羅漢在護持著。

我常說：現在願意待在「內外婦兒」的醫生，都是一個守護台灣人的羅漢。一樁酒駕，殺了一個羅漢。........(作者 唐湘龍)
===

[gscdrsurgery]

不覺ㄉ很奇怪嗎?
香煙檳榔 不曾在電視上看到廣告
這幾年 酒類廣告不但多
而且還請大牌影星代言..
這樣不是很奇怪嗎?

[alexhuang1961]

對酒駕肇事者......全國急診不要收"它".....放在路邊給"它"爛.

[相濡以沫]

喬一下就不用酒測了，還可以代吹，的確是文化問題！

[LCL]

這是執法的問題

現代科技如此發達
仿照"全民公敵"
廣設監視器
凡是電腦判讀有問題一律開單罰款
甚至攔阻
每一相機為單位 連續開罰
電腦直接開單寄發 不經人為操控(沒人能刪單)
保證交通違規 酒醉開車 一上路就被抓
縱使回到家 罰單可能讓人破產