自由被盜帳號了？聯合國報告︰福島輻污量 車諾比1/30

[GordonRamsay]

comment:
１自由帳號被盜？
２聯合國也擁核？

聯合國報告︰福島輻污量 車諾比1/30
自由時報 – 2013年5月28日 上午6:16.

〔駐日特派員張茂森／東京27日報導〕日本「朝日新聞」27日頭版報導，聯合國科學委員會針對日本福島核災所做的調查報告已經出爐，指出日本民眾遭輻射污染的劑量，在甲狀腺方面為1986年烏克蘭車諾比核災的約30分之1，在全身方面為車諾比的10分之1，個人輻污量大多在基準以下，結論是「很難找到對健康有影響的要素」。

這份報告是約85名聯合國科學委員會專家以2年時間完成，今天在維也納的科學委員會總會上討論，將於9月向聯合國大會提出。報告指出，福島核災相較於美國三哩島核災，「顯然嚴重」，但相較於車諾比核災，輻射物總量未達3分之1，其他各種輻射物質也「非常微量」。

聯合國專家也針對福島縣內外居民的全身與甲狀腺輻污量進行統計，發現甲狀腺輻污量為車諾比的30分之1，全身為10分之1；車諾比檢出6000個甲狀腺癌病例，福島情況則「無法檢出對健康有影響的輻污事例」。

報告書也指出，相較於車諾比核災，福島輻射放出量因為較少，同時住民迅速避難，政府也對食品加以管制，甲狀腺測染量較少。報告書結論是，福島核一廠對健康的影響輕微，「福島不是車諾比」。

[image]

好像有人不知在高興什麼 "福島輻污量不如車諾比"...>這話不是廢話嘛
日本就這麼丁點大 要是像車諾比 大概全日本都得撤退 東京變空城 上億人爭相逃往海邊任一艘船跟任一個機場....比任何"哥吉拉"還慘烈 那日本就真的萬劫不復了...當出蓋出核電廠的人只怕會被當叛國賊處理...


好了~任務達成~ 該沉的文章就讓它沉吧

[GordonRamsay]

以下是radiophobia的因還是果呢？
村上春樹反核大出櫃（劉黎兒） | 蘋果日報

「現在福島核災放出的輻射總量，據各國專家估測早已超過車諾比了，成為史上最惡劣的核災，日本在最近將不得不承認；而且幾次爆炸後，至今每天還持續放出一顆廣島原子彈的輻射量，高濃度輻射水被堵住，他處竄流入海或污染地下水，非常恐怖；村上表示，日本這次核災持續污染周邊土壤、海洋及空氣，也加害鄰國，非常過意不去。」

http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... /33455483/

[yoshi100]

這就好玩了，我是不知道核四廠20公里內是會住多少人，但是發生相同事情我是相信這個政府是無法處理。
連毒澱粉都沒法處理了。

[gucci37]

報告書也指出，相較於車諾比核災，福島輻射放出量因為較少，同時住民迅速避難，政府也對食品加以管制，甲狀腺測染量較少。報告書結論是，福島核一廠對健康的影響輕微，「福島不是車諾比」。

我是不知道樓主在高興什麼，是認為一個“小”核災，

就需要廣範圍住民迅速避難，大量食品須加以管制，

這樣的悲慘事實會讓大家轉而擁核？

[GordonRamsay]

我是不知道樓主在高興什麼，是認為一個“小”核災，
就需要廣範圍住民迅速避難，大量食品須加以管制，
這樣的悲慘事實會讓大家轉而擁核？

１核災當然是”災”，重點是它並非如同反核人士說的uncontrollable
只要能實行適當減災的措施，影響程度是很小的。

至於您關切的”疏散，食物控管”等；
根據車諾比經驗，食物等管理風險，主要於前四個月，
之後放射碘大多衰變完畢，若經過檢驗仍可繼續食用。
實際上影響不大，心理衝擊才是最大的。

２而其他工業的”災害”，對健康及環境影響，不一定比核災輕微；
事實上，只是民眾並沒有如核安般的關注罷了。
既然不這麼關注，那心理衝擊就小了；但是，不代表他的污染程度較低。

３事實證明，核能工業即便於”災害”時期造成的毒物外洩，
仍然並不比其他工業”無災害”時的慢性排放來的嚴重。
更何況是運轉良好的核能電廠，是幾乎不排放任何污染的。

孰優孰劣其實已經很清楚。

Lesson from Germany - No Nukes, More Coal

[min]

自圓其說？

[image]

北台北精華區沒人住,豪宅價值歸零,台灣經濟倒退20年,銀行倒閉的大災難...

叫"影響程度是很小"的??

我是不知道樓主在高興什麼，是認為一個“小”核災，
就需要廣範圍住民迅速避難，大量食品須加以管制，
這樣的悲慘事實會讓大家轉而擁核？

１核災當然是”災”，重點是它並非如同反核人士說的uncontrollable
只要能實行適當減災的措施，影響程度是很小的。

至於您關切的”疏散，食物控管”等；
根據車諾比經驗，食物等管理風險，主要於前四個月，
之後放射碘大多衰變完畢，若經過檢驗仍可繼續食用。
實際上影響不大，心理衝擊才是最大的。

２而其他工業的”災害”，對健康及環境影響，不一定比核災輕微；
事實上，只是民眾並沒有如核安般的關注罷了。
既然不這麼關注，那心理衝擊就小了；但是，不代表他的污染程度較低。

３事實證明，核能工業即便於”災害”時期造成的毒物外洩，
仍然並不比其他工業”無災害”時的慢性排放來的嚴重。
更何況是運轉良好的核能電廠，是幾乎不排放任何污染的。

孰優孰劣其實已經很清楚。

GER no nukes more coal.jpg

[image]

自圓其說？

可惜圓不了

[GordonRamsay]

image
大家都知道 用電量百分之九十是經濟榮枯的果 但是反過來 經濟榮枯的因卻有幾十樣 土地.人力.工資.政策.匯率.市場開放度.產業升級,政府效率,政府補貼關稅.資金寬鬆緊縮...電力定價及政策只是其中一個小項...

台灣競爭力排名退步　民進黨團籲：10月電價凍漲
http://www.nownews.com/2013/05/30/91-2945009.htm

既然電力訂價及政策只是經濟榮枯的＂小項＂
那為何ＤＰＰ要如此主張？
如果不是＂小項＂，而缺電電費漲價真會影響景氣復甦，那為何又要反對核四？
自打嘴巴？

[image]

image
大家都知道 用電量百分之九十是經濟榮枯的果 但是反過來 經濟榮枯的因卻有幾十樣 土地.人力.工資.政策.匯率.市場開放度.產業升級,政府效率,政府補貼關稅.資金寬鬆緊縮...電力定價及政策只是其中一個小項...

台灣競爭力排名退步　民進黨團籲：10月電價凍漲
http://www.nownews.com/2013/05/30/91-2945009.htm

既然電力訂價及政策只是經濟榮枯的＂小項＂
那為何ＤＰＰ要如此主張？
如果不是＂小項＂，而缺電電費漲價真會影響景氣復甦，那為何又要反對核四？
自打嘴巴？

在野黨向來是反對漲價 尤其是拙劣的漲價手段的 有什麼奇怪嗎?

要講幾百遍 反對核四 是因為核四一旦出事 北台北精華區沒人住,豪宅價值歸零,台灣經濟倒退20年,銀行倒閉....

不會有事嘛? 不然這樣 可不可以幫大台北區50公里疏散區的房子,照市價七成,向國外各大保險機構保個十兆的運轉期間"爐心熔毀險"

如果核四運轉三十年間爐心熔毀的嚴重災難機率真如你們說的 只有幾十萬分之ㄧ 那麼 保費應該十億有找 每年編個幾千萬就有了 搞不好比核四公投還便宜呢

ㄧ棟動輒兩三千萬的房子不會變成血本無歸 我想大家都會支持核四的 包括我 只要一生辛苦的財產有保障 到時不住台北也可以啊

(就怕人家要的保費是三五千億 就讓最會精算風險的國外保險機構當最後的仲裁 )

(對了 記得美元計價 )

[GordonRamsay]

要講幾百遍 反對核四 是因為核四一旦出事 北台北精華區沒人住,豪宅價值歸零,台灣經濟倒退20年,銀行倒閉....

西方世界自從有核電廠之後，這種威脅恐嚇從來也沒少過。（結果因核災死亡人數是所有發電方式最低的，包括車諾比在內）
台灣也不例外。

核一核二以經存在數十年，由台電負責運轉，
目前沒見到您說的那樣恐怖景象；倒是看到９２１大停電台股崩盤，竹科虧損百億。
誰傷害台灣經濟比較嚴重，還很難說呢
也見到ＳＡＲＳ與其他因素造成的多次景氣大小循環。

假如我們將所有可能被不當利用而致人於死的科技都禁止不用的話，恐怕至今連火都無法駕馭。
viewtopic.php?f=23&t=84764

一個明顯的事實是，一塊指尖大小的鈾產生的能量就相當於燃燒2000磅 （約907公斤 ）煤炭所釋放的熱能。這可以說是人類同大自然較量的一次令人驚歎的成就，而較量的成果正是來自於大自然本身的能源。發現核能真是一件不可思議的事。我們將恆星的能量帶到我們的世界，熄滅它們的光輝實在是有愧於我們在宇宙中獨一無二的崇高地位，也會給我們的後代帶來巨大的災難。

[image]

要講幾百遍 反對核四 是因為核四一旦出事 北台北精華區沒人住,豪宅價值歸零,台灣經濟倒退20年,銀行倒閉....

西方世界自從有核電廠之後，這種威脅恐嚇從來也沒少過。（結果因核災死亡人數是所有發電方式最低的，包括車諾比在內）
台灣也不例外。

核一核二以經存在數十年，由台電負責運轉，
目前沒見到您說的那樣恐怖景象；倒是看到９２１大停電台股崩盤，竹科虧損百億。
誰傷害台灣經濟比較嚴重，還很難說呢
也見到ＳＡＲＳ與其他因素造成的多次景氣大小循環。

假如我們將所有可能被不當利用而致人於死的科技都禁止不用的話，恐怕至今連火都無法駕馭。
viewtopic.php?f=23&t=84764

一個明顯的事實是，一塊指尖大小的鈾產生的能量就相當於燃燒2000磅 （約907公斤 ）煤炭所釋放的熱能。這可以說是人類同大自然較量的一次令人驚歎的成就，而較量的成果正是來自於大自然本身的能源。發現核能真是一件不可思議的事。我們將恆星的能量帶到我們的世界，熄滅它們的光輝實在是有愧於我們在宇宙中獨一無二的崇高地位，也會給我們的後代帶來巨大的災難。

那些制人於死的科技威脅不到我辛苦賺的房子

不用貼理論或是不相干的事了

既然核四運轉三十年間爐心熔毀的嚴重災難機率真如你們說的 只有幾十萬分之ㄧ 近乎零 那請幫台北區50公里疏散區的房子,照市價8成,向國外各大保險機構保個十兆的運轉期間"爐心熔毀險" ... 保費應該十億有找 每年編個幾千萬就有了 搞不好比核四公投還便宜呢

ㄧ棟動輒兩三千萬的房子不會變成血本無歸 我想大家都會支持核四的 包括我 只要一生辛苦的財產有保障 不會發生劉黎兒一生積蓄買的別墅乏人問津的慘劇 不要說核四 支持核五核六也可以
各說各話無益 就讓最會精算風險的國外保險機構當最後的仲裁

(對了 記得美元計價 我不想拿可能重貶的台幣 )