醫策會醫美認證 立委疑無公信力

[lnc0903]

http://iservice.libertytimes.com.tw/liv ... F%E6%B4%BB
================

立委反映: 為何醫美認證是由民間單位醫策會辦理，非衛生署委託，無衛生署背書

我倒想問: 為何非要有背書?

我對醫美的想法是較偏激啦，我視其為奢侈品，非必需品
(還不談消耗掉本來用來提供必需品的專業人力)
要消費奢侈品，自己本來就要多留意
不然要請政府辦理"超級跑車經銷認證"或是"豪宅仲介認證"嗎?
不需要辦理上述的認證, 是因為本來就有保護消費者的法條
不因為買賣的對象是奢侈品而有必要再加上其他限制

遵守原有的規範, 誰可以做診療就誰做 (當然是醫師), 以外全算密醫
密醫本就有法可罰, 該罰就罰,
還需要認證說"我這裡沒密醫"嗎?

與其推動認證，是不是應該先對民眾做醫美反詐騙宣導?
不然以醫美術式和儀器推陳出新的速度，認證永遠追不上
(洗血回春這麼蠢的事都有人做了, 還有更多蠢主義有人捧錢排隊搶著要做呢)
就算是由衛生署認證又能保證什麼?

衛生署好好執行已有的規範, 哪些是 off-label use 就公告出來
民眾也要做好功課, 有錢做醫美就要有腦去選擇
買個3C產品都要做功課了, 在自己身上動刀動槍(雷射槍)就不用嗎?

[kwojohn]

認證不保證...不一定美但至少安全...

這種話說得出口...消費者不是笨蛋...

[image]

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=813148&type=%E7%94%9F%E6%B4%BB
================

立委反映: 為何醫美認證是由民間單位醫策會辦理，非衛生署委託，無衛生署背書

我倒想問: 為何非要有背書?

我對醫美的想法是較偏激啦，我視其為奢侈品，非必需品
(還不談消耗掉本來用來提供必需品的專業人力)
要消費奢侈品，自己本來就要多留意
不然要請政府辦理"超級跑車經銷認證"或是"豪宅仲介認證"嗎?
不需要辦理上述的認證, 是因為本來就有保護消費者的法條
不因為買賣的對象是奢侈品而有必要再加上其他限制

遵守原有的規範, 誰可以做診療就誰做 (當然是醫師), 以外全算密醫
密醫本就有法可罰, 該罰就罰,
還需要認證說"我這裡沒密醫"嗎?

與其推動認證，是不是應該先對民眾做醫美反詐騙宣導?
不然以醫美術式和儀器推陳出新的速度，認證永遠追不上
(洗血回春這麼蠢的事都有人做了, 還有更多蠢主義有人捧錢排隊搶著要做呢)
就算是由衛生署認證又能保證什麼?

衛生署好好執行已有的規範, 哪些是 off-label use 就公告出來
民眾也要做好功課, 有錢做醫美就要有腦去選擇
買個3C產品都要做功課了, 在自己身上動刀動槍(雷射槍)就不用嗎?

[空空空]

衛生署做這些蠢事愈做愈多
糖尿病共同照護要上課認證
高血壓也要另外上課
塑化劑要開特別門診
毒澱粉也要開特別門診
......
乾脆廢掉醫學院，一個病開一個認證課程，也開一個特別門診算了

[Easyplayer]

我倒想問問....
為什麼一般醫療的評鑑....
立委不去質疑....??