http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... /m6yb.html
包廂脫衣陪酒不算公然猥褻！苗栗縣警方今年一月間，在頭份鎮「超越顛峰」ＫＴＶ，查獲四名逃逸女外勞在包廂內脫衣陪酒，承辦檢察官認為包廂關上門，不特定人士無法自由進出，因此不構成公然猥褻罪，昨天偵結不起訴。
辦案員警指出，包廂內脫衣陪酒會不會起訴、判罪？過去類似案子，不同檢察官和法官有不同裁定結果，涉案人命運差別真的很大。
苗栗縣警局外事課今年一月廿三日晚間，會同刑警大隊在頭份鎮「超越顛峰」ＫＴＶ查獲十六名逃逸逾期居留的女外勞坐檯陪酒，其中四人脫衣陪酒，一人脫得剩下內褲，另三人外罩薄紗。
她們供稱，「與客人玩擲骰子遊戲」，客人贏，她們就脫一件衣服，她們贏可獲兩百元小費，每一星期都會碰到客人要求裸露胸部、下體供撫摸，賺取小費。
四名上空坐檯陪酒女郎，被警方依公然猥褻罪嫌移送法辦；檢方偵查時，警方證稱，查處時包廂門關著，是趁客人打開包廂如廁時衝入臨檢。
檢察官以當時包廂關門即屬密閉空間，並非不定人可自由進出，不符公然猥褻要件，昨天偵結處分不起訴。
台中地院檢察官表示KTV不可以上鎖 , 不特定人可以自由進出 , 所以是公開場合 , 所以符何"公然猥褻"要件(聯合報)
又臺灣司法水準 在國際透明組織中排名和俄羅斯相當(聯報社論)
由此可證 我國 檢察官 法官 的認定無一定標準
完全因人而異 小老百姓觸不觸法無所適從 真的是要看天了
我強烈懷疑 苗栗檢察官另有原因才不起訴 不起訴這案子根本不會送到我國高明的法官那
我國的司法水準----包廂脫衣陪酒 不算公然猥褻
版主: 版主021
-
alira123
- V1
- 文章: 1107
- 註冊時間: 週三 8月 30, 2006 7:17 pm
Re: 我國的司法水準----包廂脫衣陪酒 不算公然猥褻
alira123 寫:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071011/2/m6yb.html
包廂脫衣陪酒不算公然猥褻！苗栗縣警方今年一月間，在頭份鎮「超越顛峰」ＫＴＶ，查獲四名逃逸女外勞在包廂內脫衣陪酒，承辦檢察官認為包廂關上門，不特定人士無法自由進出，因此不構成公然猥褻罪，昨天偵結不起訴。
辦案員警指出，包廂內脫衣陪酒會不會起訴、判罪？過去類似案子，不同檢察官和法官有不同裁定結果，涉案人命運差別真的很大。
苗栗縣警局外事課今年一月廿三日晚間，會同刑警大隊在頭份鎮「超越顛峰」ＫＴＶ查獲十六名逃逸逾期居留的女外勞坐檯陪酒，其中四人脫衣陪酒，一人脫得剩下內褲，另三人外罩薄紗。
她們供稱，「與客人玩擲骰子遊戲」，客人贏，她們就脫一件衣服，她們贏可獲兩百元小費，每一星期都會碰到客人要求裸露胸部、下體供撫摸，賺取小費。
四名上空坐檯陪酒女郎，被警方依公然猥褻罪嫌移送法辦；檢方偵查時，警方證稱，查處時包廂門關著，是趁客人打開包廂如廁時衝入臨檢。
檢察官以當時包廂關門即屬密閉空間，並非不定人可自由進出，不符公然猥褻要件，昨天偵結處分不起訴。
台中地院檢察官表示KTV不可以上鎖 , 不特定人可以自由進出 , 所以是公開場合 , 所以符何"公然猥褻"要件(聯合報)
又臺灣司法水準 在國際透明組織中排名和俄羅斯相當(聯報社論)
由此可證 我國 檢察官 法官 的認定無一定標準
完全因人而異 小老百姓觸不觸法無所適從 真的是要看天了
我強烈懷疑 苗栗檢察官另有原因才不起訴 不起訴這案子根本不會送到我國高明的法官那
我看台灣的司法才真的是
有關係就沒關係 沒關係就有關係
-
DR.HSU
- Angel
- 文章: 12500
- 註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm
臺灣醫生平均的道德水準比起一般社會大眾.法官.政治人物.販夫走卒............
還是高很多啦!
如果將來醫生都被迫說謊.坑人..........那將是多麼可怕的事情啊?!
還是高很多啦!
如果將來醫生都被迫說謊.坑人..........那將是多麼可怕的事情啊?!
健保給付及醫院敍薪制度，讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置，自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。
常態性抽審時，一般按規矩申報的小診所常受無妄之災，因為審查醫師為了有核刪業績，就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭，因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了，常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛，被刪者憤怒。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。
常態性抽審時，一般按規矩申報的小診所常受無妄之災，因為審查醫師為了有核刪業績，就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭，因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了，常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛，被刪者憤怒。
