醫師護士裸泡湯「非通姦」

[熊哥]

http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... /35015939/醫師護士裸泡湯「非通姦」

【王吟芳╱高雄報導】高市葉姓工程師三年前發現護士妻與診所的尤姓牙醫有曖昧，兩人不僅裸體泡湯合照，尤男還寫情書給葉妻，葉男不甘戴綠帽提告通姦，但檢方以證據不足不起訴，葉男另提民事訴訟索賠百萬，高雄地院認定妻子不忠造成葉男精神痛苦，判償二十五萬元，尤男則因不知葉妻已婚，免賠。


--------------------------------------------------------------------------------


葉男向法官表示，他與妻子於二○○六年結婚，婚後妻子到牙醫診所當助理認識尤姓牙醫，隨後尤男自行開業挖角妻子擔任行政主任，兩人開始過從甚密，常一起出遊，共處一室過夜，他還在電腦裡發現兩人全裸共浴照片，顯示兩人一定有通姦。
葉妻坦承與尤姓牙醫互有情愫，但稱無過夜與性交等行為，兩人書信內容只是在抒發情緒。她並指因與丈夫感情不睦，早已分房，照片是葉男未經她同意潛入房間取得，不得作為證據。


醫辯不知她已婚

已婚的尤男也不否認與葉妻交往，但他強調因葉妻身分證配偶欄是空白，始終不知對方已婚，並堅稱兩人雖曾全裸共處，但無性交行為，且在葉男發現兩人交往後，他已與葉妻斷絕聯絡。
高雄地院認為，照片雖是葉男未經同意從妻子私人隨身碟內取得，但兩人縱使分房，仍有夫妻關係，這些證據就在兩人共同生活的空間範圍內，葉男並非以強暴或脅迫方式取得，認為可做為證據。


已逾越社交禮儀

法官認為，雖兩人全裸共浴照片與書信只能證明有情愫，不能證明有性交，但兩人在公開場合親吻、擁抱，私下書寫情書表達情意，還到飯店共浴合拍裸照，已逾越正常婚姻外男女間的社交禮儀，破壞葉男夫妻感情，判葉妻應賠葉男二十五萬元精神慰撫金，但因葉男無法證明尤男知道葉妻已婚，故不能要求尤男連帶賠償。葉男律師昨表示，將與葉男討論後再決定是否上訴，葉妻與尤男均無回應。

[lupin]

"醫師"和"牙醫師"是不同的專業人員，標題為何不寫清楚？不放過任何婊醫師的機會即使亂寫也無妨？

[seed]

http://ppt.cc/oESU

2011/10月的舊新聞！
還把"牙"拿掉
醫師又再被消費一次....

[熊哥]

各位認為兩個人脫光光泡湯拍裸照而沒有性行為(我的意思是penetration)的可能性是多少 ?

[lupin]

各位認為兩個人脫光光泡湯拍裸照而沒有性行為(我的意思是penetration)的可能性是多少 ?

相較於前陣子台大醫師僅與外勞獨處即被認定有性騷擾成立，法官的心證真是自由自在海闊天空
viewtopic.php?f=24&t=83205

[ross]

各位認為兩個人脫光光泡湯拍裸照而沒有性行為(我的意思是penetration)的可能性是多少 ?

相較於前陣子台大醫師僅與外勞獨處即被認定有性騷擾成立，法官的心證真是自由自在海闊天空
viewtopic.php?f=24&t=83205

所以法官是世界無敵大的啦！

[CP123]

有沒有人開始約泡湯了？？？

[DR.HSU]

感情不睦就放生吧.何苦為難.非真男子所應為.
得到賠償金.就不可能挽回感情.就算挽回感情應該也是物是人非了吧?

[yoshi100]

http://bar.cnyes.com/html/8D01ADB5F7E7826.shtml
Ｈ奶中醫師網路喊人老公 判賠夫15萬

[smallant]

感情不睦就放生吧.何苦為難.非真男子所應為.
得到賠償金.就不可能挽回感情.就算挽回感情應該也是物是人非了吧?

同意票一票

[jy5358]

有沒有人開始約泡湯了？？？

從泡湯中找證據應該很難

[kwojohn]

各位認為兩個人脫光光泡湯拍裸照而沒有性行為(我的意思是penetration)的可能性是多少 ?

相較於前陣子台大醫師僅與外勞獨處即被認定有性騷擾成立，法官的心證真是自由自在海闊天空
viewtopic.php?f=24&t=83205

所以法官是世界無敵大的啦！

[YSL]

醫師護士裸泡湯「非通姦」
僅判出軌妻賠夫25萬
2013年05月14日

【王吟芳╱高雄報導】高市葉姓工程師三年前發現護士妻與診所的尤姓牙醫有曖昧，兩人不僅裸體泡湯合照，尤男還寫情書給葉妻，葉男不甘戴綠帽提告通姦，但檢方以證據不足不起訴，葉男另提民事訴訟索賠百萬，高雄地院認定妻子不忠造成葉男精神痛苦，判償二十五萬元，尤男則因不知葉妻已婚，免賠。

葉男向法官表示，他與妻子於二○○六年結婚，婚後妻子到牙醫診所當助理認識尤姓牙醫，隨後尤男自行開業挖角妻子擔任行政主任，兩人開始過從甚密，常一起出遊，共處一室過夜，他還在電腦裡發現兩人全裸共浴照片，顯示兩人一定有通姦。
葉妻坦承與尤姓牙醫互有情愫，但稱無過夜與性交等行為，兩人書信內容只是在抒發情緒。她並指因與丈夫感情不睦，早已分房，照片是葉男未經她同意潛入房間取得，不得作為證據。
醫辯不知她已婚

已婚的尤男也不否認與葉妻交往，但他強調因葉妻身分證配偶欄是空白，始終不知對方已婚，並堅稱兩人雖曾全裸共處，但無性交行為，且在葉男發現兩人交往後，他已與葉妻斷絕聯絡。
高雄地院認為，照片雖是葉男未經同意從妻子私人隨身碟內取得，但兩人縱使分房，仍有夫妻關係，這些證據就在兩人共同生活的空間範圍內，葉男並非以強暴或脅迫方式取得，認為可做為證據。
已逾越社交禮儀

法官認為，雖兩人全裸共浴照片與書信只能證明有情愫，不能證明有性交，但兩人在公開場合親吻、擁抱，私下書寫情書表達情意，還到飯店共浴合拍裸照，已逾越正常婚姻外男女間的社交禮儀，破壞葉男夫妻感情，判葉妻應賠葉男二十五萬元精神慰撫金，但因葉男無法證明尤男知道葉妻已婚，故不能要求尤男連帶賠償。葉男律師昨表示，將與葉男討論後再決定是否上訴，葉妻與尤男均無回應。
通姦不起訴判賠案例

2013/01
北市林姓男子與妻好友陳女至高雄開房間被破門捉姦，雖陳女僅裹浴巾，因無性交證據，通姦不起訴，但民事判林男須賠妻100萬元，陳女賠10萬元
2012/10
林姓老闆被拍到與已婚女員工深夜牽手出遊，還對女員工掐臀、吻臉，女員工丈夫告通姦不起訴，民事判林男須賠50萬元
2012/04
劉姓男子帶吳姓人妻泡湯過夜挨告，因扣案衛生紙未驗出精液，劉男獲不起訴，但法官指劉男害人夫妻離異，判賠20萬元

[sjchen]

很扯