淹水畫面曝光 民眾質疑核四安全誰信?

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

淹水畫面曝光 民眾質疑核四安全誰信?

文章 image »

台電打手:這表示核四的水要多少有多少 (挖鼻孔) (爽)
想不透 台灣人最怕死 一個微量三氯氰胺就可以讓首長下台
一旦百分之零點幾的出事機率成真 到時不要說20公里 只怕3.40公里人都跑光光了 ~大台北精華區幾十年荒頹 連菲律賓都可以趕過台灣...為了一個多蓋的電廠!
不愛台灣沒關係啊 有這麼恨台灣嗎? (眼汪汪)
11.jpg
11.jpg (11.92 KiB) 已瀏覽 494 次
122.jpg
122.jpg (19.44 KiB) 已瀏覽 494 次


淹水畫面曝光 民眾質疑核四安全誰信?
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new ... day-t2.htm

核四廠房先前數度淹水,引發安全質疑,圖為同年10月淹水場景,事後證實為海水湧入。(本報記者翻攝)

核四廠房先前數度淹水,引發安全質疑,圖為一號機周遭在民國100年8月淹水畫面,左側為漂浮水面上的白色水桶。(本報記者翻攝)
核四淹水場景 本報透過管道取得

〔本報記者/綜合報導〕頻傳淹水的核四,誰敢信賴!﹖

核四廠近年曾數度淹水,媒體也有多次報導,近期核四存廢議題再度發酵,本報透過管道取得數張圖片,呈現核四廠房先前數度淹水場景,資料提供者希望藉此讓民眾評斷,台灣是否需要這樣的核電廠?

原能會:曾開立四級違規 已結案

針對此事,台電發言人李鴻洲昨坦言,核四廠確實在前年有發生過淹水情形,當初也依規定呈報原能會,在原能會網站上應該都有備案紀錄。

原能會副主委周源卿則說,核四廠每一項缺失都必須檢討改正,直到確定無安全顧慮才會結案。核四廠遇重大事件影響品質時,未及時判定問題的原因並予改正,原本應開立五級違規,但考量淹水案件一再發生,因此酌予提升違規等級,於去年七月開立四級違規。該淹水違規已經結案,不致對後續造成影響,也希望核四廠不要再有失誤。

環團質疑台電隱瞞 連原能會都騙

綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣則表示,台電隱瞞許多事情,對外公布的資訊都只是他願意讓外界知道的資訊,而且還存在許多假象;地方都在說核四包商借人頭領工錢,不知為何檢調不查。而原能會人力不足是事實,如果連這些淹水照片,原能會都沒有,或是不知道淹到此種程度,就必須承認確實無法掌握核四廠狀況,核四安全根本無法獲得保證。

對於台電處置核四的作法與心態,台電內部也有不少質疑,本報透過相關管道取得這些淹水圖片,拍攝時間都是民國一百年,分別是當年八月與十月。八月間發生一號機淹水,十月則是泵室外圍道路淹水。其中泵室外圍道路淹水時,值班人員起初還判斷是消防管線出狀況,水量湧入最多時還一度將人孔蓋噴開,直到巡視員回報水是「鹹的」,才確認是海水淹入。

台電:已依規定呈報 並檢討改善

相關人士批評,台電每次遇狀況總是想辦法遮掩,非不得已絕不公開,即使公開也是選擇性說明,不但讓外界霧裡看花,連台電內部都看不下去,才會有照片被轉載流出,他並質疑,每次發生事件後,好像看不到有人被追究責任或懲處?

李鴻洲則表示,發生過的事實及錯誤,台電不會去否認或掩蓋,也會據實呈報經濟部、原能會等相關機關,並針對為何發生缺失進行檢討及具體改善,以避免錯誤再度發生。
woodatwan
註冊會員
註冊會員
文章: 1622
註冊時間: 週三 12月 14, 2011 1:33 pm

Re: 淹水畫面曝光 民眾質疑核四安全誰信?

文章 woodatwan »

來自方儉臉書:(https://www.facebook.com/fangjay2011


如果要知道淹水問題的根本因,從1999年核四廠就有防水工程問題。

http://nuclearcircus.blogspot.com/2013/05/blog-post_5.html

‘’漏水漏氣核電廠 = 灌軍潛水艇‘’
methadone
註冊會員
註冊會員
文章: 232
註冊時間: 週六 10月 22, 2011 10:53 am

Re: 淹水畫面曝光 民眾質疑核四安全誰信?

文章 methadone »

不可能運轉
能蓋多少就蓋多少
你就知道對相關人士的"產能"有多少
min
院長級
院長級
文章: 18717
註冊時間: 週六 10月 13, 2012 8:39 am

Re: 淹水畫面曝光 民眾質疑核四安全誰信?

文章 min »

拼裝大錢坑.
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 淹水畫面曝光 民眾質疑核四安全誰信?

文章 image »

李誠民
註冊會員
註冊會員
文章: 1329
註冊時間: 週三 6月 23, 2010 10:18 am

Re: 淹水畫面曝光 民眾質疑核四安全誰信?

文章 李誠民 »

image 您好!核四不等於核安!而且和安是專業問題(公共議題!!!)

我在(1984-5?)年蘇聯發生"車諾比"事件就關注了,但美國的" 三浬島"事件也是封鎖報導的;;!資料到現在(日本福島事件,更映證是公共教育議題!!!)

感謝image先生也關心起公共議題(醫師的社會--Society責任)........Patient, Society, Colleague
王明屏
V1
V1
文章: 1764
註冊時間: 週五 11月 16, 2007 10:03 am
來自: 府城小診所

Re: 淹水畫面曝光 民眾質疑核四安全誰信?

文章 王明屏 »

(挖鼻孔)
這樣的安全性 ????,
我看就用最先進的艦砲轟平算了
只要不卡彈
(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)
---看竹何需問主人 ---
---一舞劍氣動四方 ---
---孤問今朝 不問歸途---
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 淹水畫面曝光 民眾質疑核四安全誰信?

文章 image »

頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 18720
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa

Re: 淹水畫面曝光 民眾質疑核四安全誰信?

文章 hjh »

methadone 寫:不可能運轉
能蓋多少就蓋多少
你就知道對相關人士的"產能"有多少

拿一筆錢砍掉重練就可以商轉
............... 還蠻大一筆的就是了
原來預算一直追加的原因在此?
dtemer92
CR
CR
文章: 820
註冊時間: 週五 12月 11, 2009 8:33 pm

Re: 淹水畫面曝光 民眾質疑核四安全誰信?

文章 dtemer92 »

1. 談兩年前, 而且已經改善的事情沒有意義, 而且可能有其他意圖.
假設台北捷運運轉兩年後, 才再提兩年前有火燒車, 這樣有意義嗎?

2. 寶特瓶事件也是一樣, 舊飯重炒, 而且都已經改善
談還沒改善的才有意義

3. 我倒認為, 施工100%完美, 驗收測試試運轉也100%合格的產品
才是真正運轉後可能出問題的產品.
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 淹水畫面曝光 民眾質疑核四安全誰信?

文章 image »

dtemer92 寫:1. 談兩年前, 而且已經改善的事情沒有意義, 而且可能有其他意圖.
假設台北捷運運轉兩年後, 才再提兩年前有火燒車, 這樣有意義嗎?

2. 寶特瓶事件也是一樣, 舊飯重炒, 而且都已經改善
談還沒改善的才有意義

3. 我倒認為, 施工100%完美, 驗收測試試運轉也100%合格的產品
才是真正運轉後可能出問題的產品.

嗯 跟施工59分, 驗收測試試運轉老出弊端跟毛病的一樣危險 尤其是核電廠
min
院長級
院長級
文章: 18717
註冊時間: 週六 10月 13, 2012 8:39 am

Re: 淹水畫面曝光 民眾質疑核四安全誰信?

文章 min »

dtemer92 寫:1. 談兩年前, 而且已經改善的事情沒有意義, 而且可能有其他意圖.
假設台北捷運運轉兩年後, 才再提兩年前有火燒車, 這樣有意義嗎?

2. 寶特瓶事件也是一樣, 舊飯重炒, 而且都已經改善
談還沒改善的才有意義

3. 我倒認為, 施工100%完美, 驗收測試試運轉也100%合格的產品
才是真正運轉後可能出問題的產品.

(咦) 那施工有缺陷, 驗收測試試運轉也不合格的產品
真正運轉後就絕對不可能出問題嗎?
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」