貪6300萬 刑責竟比搶700元還輕

[newshine]

貪6300萬 刑責竟比搶700元還輕

2013年05月02日
林益世收6300萬元幫陳啟祥喬合約，一審被輕判7年4月，引爆民怨。法界指出，曾有男子幫搶超商友人把風，僅分得700元，卻被判7年6月，犯罪所得與林案比較，令人對司法公平性打問號，法官除了依法量刑，也應傾聽民怨及考量國民情感。
律師蔡文玲指出，新北市一名19歲楊姓男子4年前幫兩名未成年友人把風，兩少年持西瓜刀架住超商女店員脖子，搶走1萬5千元，分楊男700元，因結夥搶劫觸犯刑度7年以上的加重強盜罪，楊男雖僅分到700元且只是把風，仍被判7年6月確定。
--------------------------------------------------------------------------------

應傾聽民怨檢討

律師莊秀銘分析：「結夥搶劫刑度7年起跳，相信法官有考量楊男只分到700元，才『輕判』7年6月。」莊表示，以同樣罪名而言，法官會以犯罪所得當作量刑標準，如刑度5年以下的詐欺罪，詐得3萬元可能判刑2月得易科罰金；詐得5億元可能被重判4年10月。
莊表示，外界認為林益世判太輕，不僅是對法院採用的法條有意見，也是國民情感的反應，法官應傾聽民怨並檢討；律師蔡文玲認為，若政府重視多數民眾無法忍受「立委收錢喬事卻無法可罰」，應推動修法或立法，處罰民代收錢喬事歪風。
記者丁牧群

[smallant]

[lupin]

喊「同卡不同命」的協會怎麼不出來也叫幾聲？

[newshine]

奇怪
之前醫師不管是牽扯到哪一條罪--貪污也是
都會被說是社會菁英
要更加嚴格

想不到
林益世這種掌控大權的人
反而沒被法官用這個理由處以重刑
真的是

[hsc35abc]

法匠亂判都不用負責 照領18趴
只有一句 可受公評 塘塞過去
證人判行賄罪 犯人沒貪污
這種邏輯連小學生都不如~~
遇到權貴就轉彎 遇到落水狗就打到死
TMD~~

[min]

哀....鼓勵大官躦漏洞.

[azurezeiss]

哪個白痴會花幾千萬去賄絡沒有”實質影響力”的公務員？

[newshine]

哪個白痴會花幾千萬去賄絡沒有”實質影響力”的公務員？

合理的懷疑是
法官也是屬於沒有實質影響力的公務員

[newshine]

哪個白痴會花幾千萬去賄絡沒有”實質影響力”的公務員？

合理的懷疑是
法官也是屬於沒有實質影響力的公務員

[sucker]

台灣越來越沒希望
全力向對岸靠齊
乃馬冏之野望
歷屎的定位

怪怪
對岸的新領導不是在肅貪?
這裡集體貪腐卻嚴重到爛涎?

[azurezeiss]

馬：說謊是我的生命，貪汙是我的屎命！！

[alexhuang1961]

有沒有人要糾團加入"KMT"......

[alexhuang1961]

現在年輕人
1要加入"KMT"
2要念法律
3要貪污
4絕不要念醫....

[HONGBA]

哪個白痴會花幾千萬去賄絡沒有”實質影響力”的公務員？

照法官的邏輯,就明確指出陳啟祥就是那個**

[cchic]

林益世案很早就聽說不會以貪汙案來辦，因為他跟余文一樣有GUTS，一肩扛起，後面的整串肉粽都沒事，這就是KMT的本事，要不然你咬我啊，誰叫你們讓我當選

[newshine]

有沒有人要糾團加入"KMT"......

偶又不貪污

[sucker]

林益世案很早就聽說不會以貪汙案來辦，因為他跟余文一樣有GUTS，一肩扛起，後面的整串肉粽都沒事，這就是KMT的本事，要不然你咬我啊，誰叫你們讓我當選

所以白院長也有一腿?
難怪歐...海豚會轉彎

[ross]

罵隨你罵
官我自個當

[YSL]

林縊逝：「法院就是我家開的...怎樣！」

[gucci37]

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130502/34990363/

爛透了林益世可拿回1420萬

2013年05月02日


【綜合報導】行政院前秘書長林益世收爐渣業者陳啟祥6300萬元，前天一審輕判7年4月，引爆民怨，因貪污被判20年重刑的前總統陳水扁昨痛批：「再次證明法院是國民黨開的！」更讓民眾憤怒的是，法官認定林益世不法所得和不明財產是4880萬元，須沒收或罰扣，林未來竟可聲請發還1420萬元，形同法院背書民代可收「喬事費」，民眾昨大罵：「爛透了！貪污那麼多錢，法院竟還要吐給他！」


事實上，早在宣判前數天，林母沈若蘭就已聲請發還600萬元。台北地院合議庭審判長吳秋宏昨說，因承審法官紀凱峰休假出國，等他回國上班後再討論是否發還。林益世尚未聲請要求發還1420萬元，但吳說：「若林益世將來聲請發還，也會依法處理。」


法院：喬事費非黑錢

林益世案判決前天出爐後外界譁然，《蘋果》歸納各界主要質疑有5項：
1、林益世不算貪污，因為法院認為用職務勒索有罪，用聲望勒索無罪，如果林不是立委或政院秘書長，哪裡有影響力？
2、經濟部握有公股民營公司中鋼、中聯人事權，林益世可藉立委質詢要脅，影響兩公司決策，判決卻隻字不提。
3、林益世貪那麼多錢，竟只判7年4月？
4、林益世收錢做「服務選民」，還找上經濟部，竟不算利用立委職權貪污？
5、民代未來是不是都可收錢做選民服務？
此外，根據起訴林益世的最高檢察署特偵組認定，林向陳啟祥拿到的不法所得高達6300萬元，結果台北地院法官認為，林用恐嚇中鋼、中聯主管方式，幫陳取得轉爐石合約，才屬犯罪行為，該部分酬勞3300萬元算不法所得，加上林家人保管箱中有無法交代來源的1580萬元現金，兩筆合計4880萬元。至於林幫忙喬爐下渣合約拿到的3000萬元，因未向公務員恐嚇、施壓，沒有違法，這筆「喬事費」不是黑錢，合計林僅被追繳沒收4880萬元。
律師鄭伊鈞昨指：「林益世被查扣6300萬元，法院認定不法所得僅4880萬元，依《刑事訴訟法》規定，一旦案件定讞後，地檢署執行科還得主動將多查扣的1420萬元發還給林益世。」
針對判決認為林益世無法影響中鋼、中聯的決策，有檢察官質疑：「太離譜！中鋼等公股民營公司都要到立法院報告及接受質詢，立委對中鋼、中聯肯定有影響力。」綠委段宜康昨在臉書嘲諷：「立委居然被認定無實質影響力！教我等此後如何招搖過市、白吃白喝？」綠委李應元也說：「秘書長要負責跨部會協調與總統府的聯繫，人事案也都會透過秘書長上呈，具間接影響力。」一名不具名的前立委指出：「林益世掌握相當權力，足以影響決策，選民才會上門請託，這是很簡單的邏輯，法官未免太過天真了！」


--------------------------------------------------------------------------------

民眾：我怎麼教小孩

綠委陳唐山昨探望陳水扁後，轉述扁知悉後痛批林案「再次證明法院是國民黨開的，我的案子是政治迫害。」
民眾姚先生昨痛心說：「司法已死！法官說這樣不是貪污，我真的不知道以後要怎麼向我的孩子解釋。」作家馮光遠昨在臉書上貼文：「馬英九愛將林益世的判決讓大家太失望，有朋友在臉書上發起『台北地院，我呸！』活動，我在此響應。」短短2小時有近3千名網友按讚。
面對外界質疑，審判長吳秋宏說：「尊重並虛心接受各界批評。」他強調，林案判決並未推翻最高法院的實質影響力見解，但實質影響力不能無限上綱，林益世只影響民間企業的締約行為，請託對象也不是公務員或公務機關，這些請託行為也不屬立委或秘書長的職務範圍，因此無法構成貪污罪。


法部：二審可能不同

法務部次長吳陳鐶昨到立法院報告時，藍綠立委砲聲隆隆，吳陳鐶欲言又止說：「如果檢察官上訴，二審可能會有不同的見解，案件仍在審理中，希望各界讓檢察官及審判者能獨立行事。」特偵組發言人張進豐昨說，特偵組收到判決書若決定上訴，一定對外說明。
昨晚林益世和妻子彭愛佳到中崙派出所報到，不發一語。前天穿紅內衣內褲求好運的彭愛佳昨刻意全身包緊，避免走光。


【林益世收錢喬事損益表】

★收入：喬事收賄6300萬元，地勇公司負責人陳啟祥以美鈔、台幣支付
★支出：
●喬事恐嚇，法院判決沒收3300萬元不法所得
●被查獲有不明財產，罰金1580萬元
●合計4880萬元
★剩餘：收入6300萬元－支出4880萬元＝1420萬元
判決定讞後，林益世可聲請發還1420萬元
資料來源：《蘋果》採訪整理

【林益世案5大質疑與回應】

1.林益世不算貪污，因為法院認為「用職務勒索有罪，用聲望勒索無罪？」如果林不是立委或政院秘書長，哪裡有影響力？
法官：林雖有立委職權實質影響力，但未藉此要求公務員作出特定的行政決策，故不構成貪污罪。
2.經濟部握有公股民營公司中鋼、中聯人事權，林益世可藉立委質詢要脅，影響兩公司決策
法官：林恐嚇中鋼、中聯高層作出有利地勇公司的決策，但兩公司屬民營非公務機關，不符貪污構成要件。
3.林益世貪那麼多錢，竟只判7年4月？
法官：林犯最重可判7年半的假借職務恐嚇得利罪，及財產來源不明罪，判7年4月已算重。
4.林益世收錢做「服務選民」，還找上經濟部，竟不算利用立委職權貪污？
法官：林雖曾經發便箋提醒當時的經濟部長施顏祥注意爐渣案，但未追蹤結果，也無不法要求，非行使立委職權。
5.民代未來是不是都可收錢做選民服務？
法官：民代收錢喬事，只要對象不是公務機關、公務員，事情也與民代法定職務無關，就不算貪污。
資料來源：《蘋果》採訪整理

[gary]

林益世讚喔

[flankkimo]

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130502/34990363/

綠委陳唐山昨探望陳水扁後，轉述扁知悉後痛批林案「再次證明法院是國民黨開的，我的案子是政治迫害。」

陳水扁有反應了

[chichang]

5.民代未來是不是都可收錢做選民服務？
法官：民代收錢喬事，只要對象不是公務機關、公務員，事情也與民代法定職務無關，就不算貪污。

這不是法官自打嘴巴嘛。

[現代仁醫]

5.民代未來是不是都可收錢做選民服務？
法官：民代收錢喬事，只要對象不是公務機關、公務員，事情也與民代法定職務無關，就不算貪污。

這不是法官自打嘴巴嘛。

看來現在最爽的職業就是當沒有實質影響力的立委或民代囉
代選民喬事收錢，無本生意耶
乾脆這些民代就專職喬事就好了，
反正有此判例怕什麼
只要不影響公務人員的決定權，就沒事
下次診所有事也要找這些立委來幫忙喬

[k4210]

這搶匪應該先去弄一張車輪牌黨證

[canonchun]

果然是竊國者侯，竊鉤者誅。

[YSL]

法界人士：陳啟祥跟空氣行賄嗎？

台北地院認為林益世沒貪汙，犯的是公務員假借職務恐嚇得利罪，高雄法界認為，此舉好像打了高雄地檢署一巴掌，因雄檢上月初才將地勇公司負責人陳啟祥緩起訴，就是認定他向林益世行賄。
「陳啟祥是跟空氣行賄嗎？」高雄法界人士質疑，台北地院認定林益世收陳啟祥六千三百萬是恐嚇來的，若照此論點推論，陳啟祥非但沒行賄，是不是反成恐嚇罪的被害人？他和女友程彩梅依行賄罪被罰的二百五十萬元處分金不就白繳了？
雄檢緩起訴書指出，陳啟祥和女友程彩梅請求林益世利用立委身分和職權，協助中耀公司完成與中聯公司爐下渣契約的續約，同時協助地勇爭取承購中聯公司轉爐石契約；林益世允諾，並向經濟部和中鋼等單位施壓。
後來陳啟祥不滿林益世從六千三百萬索賄加碼到八千三百萬，認為地勇被高雄環保局斷料是林從中作梗，錄下談話內容向媒體爆料。雄檢認為陳啟祥有向林益世行賄，自首轉汙點證人，以緩起訴偵結。

[cchic]

法界人士：陳啟祥跟空氣行賄嗎？

台北地院認為林益世沒貪汙，犯的是公務員假借職務恐嚇得利罪，高雄法界認為，此舉好像打了高雄地檢署一巴掌，因雄檢上月初才將地勇公司負責人陳啟祥緩起訴，就是認定他向林益世行賄。
「陳啟祥是跟空氣行賄嗎？」高雄法界人士質疑，台北地院認定林益世收陳啟祥六千三百萬是恐嚇來的，若照此論點推論，陳啟祥非但沒行賄，是不是反成恐嚇罪的被害人？他和女友程彩梅依行賄罪被罰的二百五十萬元處分金不就白繳了？
雄檢緩起訴書指出，陳啟祥和女友程彩梅請求林益世利用立委身分和職權，協助中耀公司完成與中聯公司爐下渣契約的續約，同時協助地勇爭取承購中聯公司轉爐石契約；林益世允諾，並向經濟部和中鋼等單位施壓。
後來陳啟祥不滿林益世從六千三百萬索賄加碼到八千三百萬，認為地勇被高雄環保局斷料是林從中作梗，錄下談話內容向媒體爆料。雄檢認為陳啟祥有向林益世行賄，自首轉汙點證人，以緩起訴偵結。

再次證明台灣應改成陪審團制，否則以台灣那麼多的恐龍法官，唉