[日本] ”安倍經濟學”沒有廉價核能無法成功

[GordonRamsay]

日本非核政策的衝擊

(一)火力發電彌補核電缺口，燃料成本上升 日本福島核災後，東京電力公司以火力發電彌補核電缺口，造成燃料成本攀升，支出比上年同期暴增54%。其他9家電力公司2012年4〜7月的燃料成本亦突破1.03兆日圓，較2011年同期(6007億日圓)增幅超過70%，若持續維持目前電價，電力公司營運將持續虧損。 據日本經產省估算，若日本決定全國50座核能機組均在2012年報廢，10家電力公司損失將高達4.4兆日圓(相當新臺幣1.52兆元)，損失金額占該等公司淨資產之7...5%，將不利永續經營。此外，停用核電期間，若以火力發電取代，每年尚將額外增加燃料費3.1兆日圓。

(二)大量進口燃料造成國家財富外流、貿易赤字擴大 根據日本財務省的統計，由於大量進口燃料替代核能，日本於2012年進口液化天然氣高達8,700萬公噸，金額約為6.001兆日圓，較前一年大增25.4%。因此使得日本在2012年貿易赤字高達6.927兆日圓(相當新臺幣2.22兆元)，改寫歷史新高。

(三)日本主要電力公司因應成本增加，已相繼調漲電價 為彌補燃料成本增加致虧損加劇之問題，日本各電力公司紛調漲電價：

1.東京電力公司：已分別調漲家庭電價8.46%、企業電價14.9%，並自2012年9月1日開始實施新費率。

2.關西電力公司：於2012年11月26日在董事會中正式決定向經產大臣申請調漲電價許可。電價平均上漲幅度11.88%，不需申請核准的企業電價則可能平均上漲19.23%，並自2013年4月1日起實施。

3.九州電力公司：也於2012年11月27日提出申請，一般家庭用戶調漲8.51%，企業部門則調漲14.22%。

(四)高耗能產業將失去競爭優勢，產業外移與空洞化成隱憂 據日本經產省2011年5月份調查，顯示若電價上漲，約有69%的企業表示可能加速產業的海外移轉，主要業別概況如下：

1.鋼鐵業：電價上漲推高生產成本，引發日本鋼鐵廠合併潮。

2.汽車製造業：紛紛關閉國內生產線，擴大國外產能。（英國《經濟學人》雜誌於2012年6月曾刊登過1篇題為《日益空洞化的日本產業》文章中指出，日本已有部分產業向海外轉移，其中汽車產業已超過50%）。

3.電子業：國際主導力量日益減弱。受電力短缺、日圓升值等因素影響，日本的電子產業已全面陷入赤字。松下、SONY、夏普三大電機企業2011年的虧損總額累計即達1.6兆日圓（相當新臺幣5520億元）。

(五)減碳目標如何達成具體作法並無交待 日本政府曾表明2020年的CO2排放量將比1990年減少25%。日前所提出的「革新能源環境戰略」，則以至2030年代削減CO2排放2成為目標。不過，新戰略並沒有提出目標達成前的具體過程措施。

(六)再生能源目標訂定過高恐不易達成 日本「革新能源環境戰略」之再生能源目標至2030年將擴大為目前的3倍，預估約需累計投資38兆日圓（相當新臺幣13兆元）。此外，太陽能發電成本高，如果該項發電佔比增加，則消費者的電費負擔一定會隨之加重，至於成本較低的風力發電則有配送網不足的問題。

(七)核電歸零對日本經濟造成嚴重影響
1.核電歸零，在中短期內無可避免的使用化石燃料取代，依據日本能源經濟研究所(IEEJ)評估將增加燃料費3兆日圓（相當於新臺幣1兆元），電費也無法避免上漲（家庭及企業電費分別約增加15%及20%）。

2.購買化石燃料造成國家財富外流，同時貿易與固定收支情形惡化、企業的收益和貿易活動下降，預測製造業中約有70%喪失國際競爭力，影響42萬人次就業。

參考資料 東京電力 http://www.tepco.co.jp/cc/press/2012/1211359_1834.html

[gucci37]

參考資料 東京電力 http://www.tepco.co.jp/cc/press/2012/1211359_1834.html

強雄：還有球證、旁證，加上主辦，協班，所有的單位，全是我的人，你怎麼和我鬥？

[yoshi100]

非核化電價會漲，但是核四運轉電價還是會漲，龍蝦宴的錢也會是電價一部分。
另外，鋼鐵業，電子業，及汽車業的慘境不是電價決定的。
在福島核災前很多電子業就很慘。很多大廠就關掉日本廠轉移至海外。
手機業受iphone影響比電價高。
DRAM也很慘。但三星的影響也比電價高。
今天不是有核四，萬業就會欣欣向榮，核四的因素沒那麼大。
根據日本財務省的統計，由於大量進口燃料替代核能，日本於2012年進口液化天然氣高達8,700萬公噸，金額約為6.001兆日圓，較前一年大增25.4%。因此使得日本在2012年貿易赤字高達6.927兆日圓(相當新臺幣2.22兆元)，改寫歷史新高。

這句話把日本的赤字有意歸罪與天然氣，事實上日本之前已經開始貿易赤字。這八千多萬噸也不是全用於發電。

1.核電歸零，在中短期內無可避免的使用化石燃料取代，依據日本能源經濟研究所(IEEJ)評估將增加燃料費3兆日圓（相當於新臺幣1兆元），電費也無法避免上漲（家庭及企業電費分別約增加15%及20%）。
我算術不好 6兆的25% 等於3兆？ 況且這6兆還含家庭用及工業用的額度。

[woodatwan]

日本經濟衰退多年，原因是日幣超升。過度升值，造成各個產業出口嚴重敗壞。日本衰，才有今日韓國的迅速竄起。

現在，日幣開始貶值，韓國已經多次抗議（而且貽笑國際）。

我們把眼睛洗好，看看日本經濟未來兩年將會如何？擁核者千萬不要忘記日本經過福島核電事件，體力大傷。傷了體力，還處在半廢核狀態，但今天日本還沒倒，而且經濟逐步復甦，擁核者要不要分析一下原因？


PS1: 說話要有公信力，最好多方理解經濟面向。

PS2：台灣經濟發展最大的阻力，是馬英九過度傾中，簽了該死的ECFA，造成台灣經濟被中國鎖死。繼續傾中下去，台灣經濟再蓋20座核電廠也挽救不回。馬政府最好不要再談經濟，免得引起人民新仇舊恨。

PS3：韓國新任總統在競選總統時，承諾要讓韓幣升值，免得百姓困苦，獨厚財團。可惜，日幣一貶值，韓國總統立刻食言而肥。

「三星滅台」秘密武器：匯率

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new ... ay-o10.htm

[image]

這些大致都有想到

不過 老是這樣 還是不要浪費時間反駁了 還是讓PO文帶著它明顯的錯誤沉下去吧

[GordonRamsay]

一篇呼應美商會新聞的外電文章。

”安倍經濟學”沒有廉價核能無法成功
http://www.japantimes.co.jp/opinion/201 ... ear-power/
6/5/2013日本時報

大家都知道日本有能源危機。我們也都知道日圓近來已經大幅貶值，最近數週而已就貶了約略20%。是時候將這兩者因素拼湊成一個圖樣了。

”安倍經濟學”這個簡稱安倍晉三首相的積極經濟作為的用詞，目前在亞洲是很夯的。人們想問的是，日圓貶值是否會推動日本的出口引擎？經濟復甦已經在望了嗎？儘管這些疑慮，日本股市以經告訴我們答案，尤其以前景是瞻的國際投資者。

然而藉由日圓貶值增加出口競爭力，也意味著進口愈來愈貴。2011年3月11日福島災害之後，日本關閉他們的核電廠，增加進口能源。光看這四項最大項（油，天然氣，煤，液化丙烷），日本每月的能源進口金額，從2010年3月的1.4兆日圓，躍升到2011月3日的2.2兆日圓。匯兌損失以往的三月都大約是170億日圓；現在增加了20%達到220億日圓。能源進口佔了國家總進口量的1/3，而自從福島事件後，進口佔GDP比率從12%增加到了17%。難怪日本正在經歷貿易逆差。而出口引擎無法補平進口能源成本增加的缺口。

如果日本所有的核能電廠都全力在發電，他們大約能提供約30%的電力，以及11%的能源消耗。而目前關閉的狀況，核電僅佔了全國的2%發電，而用燃油以及天然氣來彌補廢核缺口。不論溫室氣體以及全球暖化的環保疑慮，經濟上的疑慮在於：誰要負擔進口能源成本增加的價格？消耗36%的工業界，理當帶領經濟走向復甦的道路，而一些日本出口業龍頭，是使用能源如上癮的酒鬼。如果能源價格上升，那些創造一脫拉庫世界級產品的日本公司，將會失去競爭力－或者避免這種狀況發生－而將產業外移。兩種狀況都會阻礙日本國內的經濟復甦。

第二大的能源使用者，大約佔了1/3，是辦公大樓以及基礎及公共建設。一樣的，這些原本應該催油門加足馬力帶領復甦的，會遭到能源價格提升的襲擊，因為空調或者運輸成本上升等而增加支出。第三大的能源使用者－家庭消耗－可能會被迫減少能源使用，或者付出較高價格。但是人們一邊抱怨能源價格漲價，一方面又在室內空調定在28度恆溫的方面作假。國家也無法補助這支出缺口，因為日本政府的債務也已經超過GDP的200%。

2011事故後經濟上的現實，是強勢日圓拯救了這個國家。日圓現在的價格太低，不足以提供這個國家穩定的能源進口。日本現在需要便宜的能源。而這便宜的能源就默默的坐在那裡，那50座核能反應爐。

你聽到日本國內那些重啟核電廠的聲音，並不是冷血無情的。沒有人想再度經歷312以及314，當福島一號機爆炸的歷史。回想當時的氣氛，幾乎難以想像日本將繼續設計新核電廠；也難以想像正在興建（卻遇到福島事件）的核電廠能夠開始運作。不，這些支持核能的聲音，是經濟上的理性聲音；直到日本有其他國內替代能源方案，並開始將電力輸入其電網之時，日本其實沒有其他選擇。沒有核能，安倍經濟學將會失敗。

其後的政治運作是令人驚訝的。在國家的等級上，安倍其自民黨的擁核傾向是無庸置疑的。政府最近宣佈了新的核能規範將於七月生效，一些核電廠將重回運轉的軌道－一般推估就是為了八月的用電高峰。

即使如此，安倍的支持度仍然很高。根據東京的能源智庫龍頭，52%的人民在福島事件前是支持核能的，而39%在福島事發後立即調查仍然支持核能。而根據每週”莎呦納拉核能”的活動，卻日漸萎縮的參與群眾數目來判斷，這數字可能已經觸底反彈。

真正的挑戰是擁有否決權的當地政府。令人意外的，最近139個於核電疏散區內的城市投票，顯示有49%的市長準備同意讓核電廠重啟。官方的回應是：沒人希望住在離電廠那麼近的地方，我們卻也不知道如何棄置核電廠的後續，所以，我們乾脆就讓它重新運轉。真正的故事卻是，那些電廠擁有者／運轉者－十個區域寡佔的能源業者－會向當地政府繳交”保護費”，不只以提供工作機會的形式，還有直接對社區以及地方政府的敦親睦鄰資金等。

最後一塊謎團的拼圖就是，那些當地政府官員，去年才口口聲聲反對核能的，該如何轉變立場而不喪失選票。考量一向聰明的大阪市長橋本徹，因為”慰安婦是軍人的處方”而聞名全球的政治人物。大阪是個比其他大城市還要依賴核能的城市；大阪相當靠近全國最大的福井核能電廠群，其電廠由關西電力公司所運轉，而其總部位於大阪。

保守的日本維新黨的共同領導者，橋本，也短暫的於2012年擔任反核運動的領導者。大阪卻剛好於當年夏季溫度飆升，而需要廉價的電力。無論橋本對於日本二戰的扭曲言論的意圖為何，他確實做到了讓投票者對於困難的能源議題轉移焦點的目的。的確，聲望上的自殘式傷害，讓它能有政治上的空間可以沉潛，進而默默的與執政黨同路而行。

這些故事沒有一個是悅耳動聽的，無論這是日本對於核能的渴望，或者尋找替代能源緩慢的步調，或者該電網的缺乏效率。但無論上述這些問題是什麼，日本僅僅有一條可以繼續進行的行動方案：若不重啟核電廠，日本國將無法承受其繼續關閉的後果。

--
Ulrike Schaede，美國加州大學聖地牙哥分校日本商學教授，也是”選擇然後專著：２１世紀的日本商業策略”一書的作者。上述意見乃私人意見。

[lien897398]

核能的垃圾是最昂貴的!

[image]

今年第一季GDP 4.1%....

咦....什麼 核能還是全關著的?!

[GordonRamsay]

核能的垃圾是最昂貴的!

台電官方回應陳膜星：＂核電是最貴的電。＂
http://www.moea.gov.tw/Mns/populace/new ... s_id=30281
（電力專家應該更了解發電成本的計算 不宜傳播錯誤訊息）

台電之核電成本計算，與世界國家並無二致，
包括除役及核廢料處理之成本等等，之後端費用；
將其納入計算，仍然皆比其他發電方式便宜。

反而是火力太陽能等其他發電方式，若將廢氣，溫室效應，工業汙染等納入計算，
成本應該才是爆表的。

你會扔掉97％的一桶油？過用核燃料仍然是極有價值的物品。

oil 97 percents.jpg (28.16 KiB) 已瀏覽 3154 次

[image]

今年第一季GDP 4.1%....

咦....什麼 核能還是全關著的?!

等真的重啟動核能

”安倍經濟學”大概也差不多破功了

[billwin.tw]

日本之所以能夠那麼成功, 在二戰後快速崛起, 有很大的一部份原因是得力於美國參與韓戰, 把很多的技術和生產移到日本去; 而之所以金融崩盤, 也可以說是美國狙擊了日元。可以說成也美國, 敗也美國, 與核能不太有關係的, 閣下可以參考 "貨幣戰史：人民幣崛起、美元光環不再、歐元弱勢、日圓伺機而動" 這本書 ( http://www.books.com.tw/exep/prod/books ... 0010578391 )

另外, 日本之所以蓋了那麼多的核電廠, 有一種說法是為了製造核子彈做準備
(這種事情本人非專家, 所以不評論)

http://blog.udn.com/YST2000/5041190

最近網路世界非常流行一種說法，那就是日本40年來從核電廠的核廢料已經獲取了大約一百噸的鈽足以製造4000枚核彈，日本誇耀有能力在一年內成為擁有上千枚核武器的核大國，也有日本政客誇耀日本的核技術可以一夜之間製造出原子彈。這些論調的基礎和重點都在日本擁有大量的鈽。

[image]

日本政府估計今年夏季各區電力供需

特別註明, 為了避免夏季可能缺電, 每 個電力公司至少需要維持3%備載電力! 台灣23%還 恐嚇大家會缺電。


來源: Agency for Natural Resources and Energy, Ministry of Economy, Trade and Industry.

[GordonRamsay]

日本的備用容量計算方法與世界多數不同（美、英、新、韓、台等）
日本將機組定期檢修、臨時故障、枯水減載等出力等容量，
扣除不計入計算內。
因此
日本算出來的備用容量自然較低；
已經說過很多遍了，不必一直自打嘴巴。

所以，若因此誤會日本之計算標準，甚至完全不考慮電網大小等差別，
完全只看數據張冠李戴，導致台灣維持過低備用容量，
等於發電機組將近全時全力發電，不得有任一機組暫停，故障或者維修，
且全無電力調度之彈性；
甚者，若採用存量只有7天之天然氣，
亦有中油運補必須完全無法容許任何意外或者間斷之實際作業問題。

台電說明
http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGr ... plain.html
故國際能源署建議之備用容量在15-20%之間；

[image]

日本的備用容量計算方法與世界多數不同（美、英、新、韓、台等）
日本將機組定期檢修、臨時故障、枯水減載等出力等容量，
扣除不計入計算內。
因此
日本算出來的備用容量自然較低；
已經說過很多遍了，不必一直自打嘴巴。

所以，若因此誤會日本之計算標準，甚至完全不考慮電網大小等差別，
完全只看數據張冠李戴，導致台灣維持過低備用容量，
等於發電機組將近全時全力發電，不得有任一機組暫停，故障或者維修，
且全無電力調度之彈性；
甚者，若採用存量只有7天之天然氣，
亦有中油運補必須完全無法容許任何意外或者間斷之實際作業問題。

台電說明
http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGr ... plain.html
故國際能源署建議之備用容量在15-20%之間；

"機組定期檢修、臨時故障、枯水減載"值20%??

不要自打嘴巴

[GordonRamsay]

"機組定期檢修、臨時故障、枯水減載"值20%??
不要自打嘴巴

請看完再回應以免浪費版面，以下再節錄上述超聯結之台電說明
http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGr ... plain.html
日本的定義為以扣除機組定期檢修、臨時故障、枯水減載等出力後實際接受調度的發電容量為基礎，故其預備率只有8-10％，相當於我國備轉容量率。若依我國定義計算，其（日本）2009年備用容量率將高達45％以上，2019年則為33%。

[image]

"機組定期檢修、臨時故障、枯水減載"值20%??
不要自打嘴巴

請看完再回應以免浪費版面，以下再節錄上述超聯結之台電說明
http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGr ... plain.html
日本的定義為以扣除機組定期檢修、臨時故障、枯水減載等出力後實際接受調度的發電容量為基礎，故其預備率只有8-10％，相當於我國備轉容量率。若依我國定義計算，其（日本）2009年備用容量率將高達45％以上，2019年則為33%。

請講這幾年

人家在跟你講2012.3的 您講2009年 然後更好笑的....直接跳針跳到2019年?一個在福島巨變前,一個在很多很多年後,到底有什麼參考價值呢?

知道人民為什麼不信任台電嘛?因為台電連基本的誠實都做不到 連小地方都要耍心機 其他台電連結就不要貼了 免的浪費大家時間

[GordonRamsay]

請講這幾年

１要您看這段，是請您自行發揮一下小學三年級數學（不需要事事都由小弟幫您計算吧 ）
日本備轉容量8-10%，以9%做計算的話，
以2009來說，其與45%之備用容量約有36%的差別；
而即便以33%來計算，-9%=仍有24%
這便回答了您＂機組定期檢修、臨時故障、枯水減載值20%？＂的問題：沒錯，就是這麼多。

繼續，倘若以2013年，新聞所說預估備轉容量3%來計算，
若以相同計算基準來估，日本今年可能達到的備用容量，應當仍有20%以上。
而日本已經因為怕夏季缺電，而準備重啟核電廠了。

以上僅是簡單數學運算，實際缺不缺電並不單是reserve margin來決定，
就如同醫生看病不會只看白血球來看抗生素是否需要使用，而應當要綜合考量；
外行人卻一直拿白血球數據來質疑，真是令人哭笑不得。

２您也無視於日本於核能電廠停止運轉之後，大量採用石化燃料發電；
僅僅光停核電，卻不做其他替代方案，是無法支撐的。
而僅管德國大幅擴張太陽能與風能，也無法改變增加石化能源使用的現實。

２撇開其他石化燃料對於土地，水源以及空氣之污染
對於台北盆地影響，看看前年海平面上升的新聞如何報導淡水以及台北市房產，就知道了
（您所謂的長期基本面）

而且這些衝擊都是廢核之後的＂必然＂，
反觀反核者一直將意外之＂偶然＂機率當成必然，
卻忽略核能一二三廠已於台電轄下安全運轉三十年之＂既然＂。

所以，
我想事實再簡單也不過了。
就如同先前所謂，公眾人物和藝人往往以聳動言論來吸引注意，是不是真的，倒是另外一回事。

［科學人雜誌］全球二氧化碳濃度即將創新高
根據最新觀測結果，地球大氣中的二氧化碳濃度將在2013年6月達到400ppm，對全球暖化升溫幅度恐怕會造成不樂觀的影響！
http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?PageIdx ... 2185&year=

知道人民為什麼不信任台電嘛?因為台電連基本的誠實都做不到 連小地方都要耍心機 其他台電連結就不要貼了 免的浪費大家時間

我不知道台電是否能夠相信，
不過就目前國際單位數據（WHO, UNSCEAR）以及科學事實，並不如反核人士所宣稱的，
這是我起碼知道的。

[image]

您會小學數學喔?那直接講2010 2011 2012 機組定期檢修、臨時故障、枯水減載值(這幾部分應該有台灣跟日本的數據),石化燃料.... 各多少PO出來接受(至少是common sense級的)檢驗 ~很難嗎?(做假就不用混了)

還是數據都沒查就來PO文嘛?

醫生看病不會只看白血球而已，而應當要綜合考量... 沒錯 但是我們會很老實的把每項精確的數字都PO出來供檢驗 請學著點
OK?
長期基本面跟海平面報導? 好像那報導出來後漲的更兇齁 真叫劉黎兒羨慕死了

[image]

只給核四3分　日專家菊地洋一參訪遭台電打槍？.




生活中心／綜合報導

日本核電專家菊地洋一曾將核四工程品質評為3分，12日再度應環保團體邀請來台演講，計畫再次參訪核四廠，但台電以「預約額滿」、「外國人不宜混在本地參訪團」為由，拒絕他進廠，環團批台電「作賊心虛」；台電表示，參訪團的確已預約到8月，且如有特地偏見立場參訪，未必要接受。



▲日本核電專家菊地洋一(右)來台演講。（圖／翻攝綠公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance臉書粉絲專頁）

72歲的菊地洋一受綠公民行動聯盟邀請來台，演講題目是《核四安檢行不行》。他曾給核四打3分(滿分100分)，12日演講時說，核四廠鋼筋銹蝕、混凝土質地差，有太多問題，「根本連3分都不到，應該打負分」。菊地還說，當時看到焊接工程旁邊沒有監工，台電回應「他們相信下游廠商」，品管問題讓他非常震撼。

綠色公民行動聯盟副祕書長洪申翰表示，上月10日幫菊地申請近核四廠參訪，但台電以「6、7月都額滿」為由拒絕，也不願菊地隨核電監督團體進場，表示「外國人不宜混在本地參訪團」，他痛批台電防衛心重。

對此，台電澄清，參訪團的確已預約到8月，且外國人參訪應依照外國人申請程序，不宜混在本地參訪團裡，並強調歡迎各界團體報名參訪，不過如有特地偏見立場參訪，未必要接受。

另外，當天演講現場出現一段小插曲，一名台電員工利用提問機會，以他在核電廠工作30多年的親身經驗反駁菊地，「核四廠至少有7、80分」，引起反核民眾圍剿。

菊地曾以美國奇異公司(GE)原子爐設計師身分，參與建造日本東海第二發電廠和福島第一核電廠6號爐，但福島核災後，發起「停止濱岡核電」連署行動，讓當時日本首相菅直人宣布關閉濱岡核電廠；2003年和2006年曾來台參訪核四廠。


原文網址: 只給核四3分　日專家菊地洋一參訪遭台電打槍？ | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130613/22 ... z2W6Bme9tN
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

[image]

2013年6月13日星期四

「絶對不會發生核能事故」只是謊言

‧朱淑娟 2013.6.12




美國奇異公司(GE)前原子爐設計師菊地洋一，今天應綠色公民行動聯盟之邀，第三度來台並舉辦演講，他強調不論從脆弱的地質、不足的人才、有限的技術、以及不肯認錯的企業文化來看，都無法保證核電廠的安全。




而為了維持核電廠運作，許多現場工人承受被曝風險、甚至失去性命，他請大家在討論核安時，千萬不要忘記這點。

多地震帶的地區

如何免除核能威脅


菊地洋一表示，過去未曾發現的活斷層都陸續被發現，對核安造成重大影響，即使核電廠下面沒有活斷層，日本或台灣的國土也處在會發生大地震的地區。


他提到，阪神地震發生前很多學者都強調那裏不會發生地震，但卻發生了。之前印尼發生地震海嘯，日本擁核者也說日本絶不會發生同樣事故，這證明「絶對不會發生核能事故」的說法是一種謊言。

這次他從九州福岡搭機來台，從機上螢幕的航空圖看到，日本海溝延伸到最南邊的沖繩海溝後陷入台北下方。現已有日本地質學者在說未來可能再發生地震的地區在靜岡(那裏有濱岡核電廠)，而那條海溝的終點，就在台北。




核電技術有限

愈天才的人愈有盲點

「我這麼討厭核電，是因為核電是一個充滿謊言的世界」，回想過去一位學長請他加入核電，因為當時很多人在講核能的和平利用，並說「這才是男子漢該做的事」，於是他加入了，直到後來知道核電的危險後就離開。

他在自己出版的書中有一段話(並沒有在演講中說出)描述他當年加入核電工程師行例的心情，跟大家分享：

那時，我每天看著核電工程現場，總是不自覺哼起母校日大工學部的校歌：

給予現世永恆的光芒

抱持無限的愛與奉獻之心

以科學的力量與不屈的意志

當作武器前進 年輕的工程師


福島事件後，我女兒告訴我，她是被我蓋核電廠賺來的錢養大的，所以她要花一輩子的時間償還。我聽了之後非常痛心。




核電廠是很多專家集合的地方，技術複雜，而金屬強度難以判斷、預測，核電開始安裝時可能看起來沒問題，但幾年後卻會發生龜裂。


「我不會說我是核電專家」，核電廠是很多專家集合的地方， 光是焊接就很多種， 而每一種都是一個專家，每個人只了解自己的部分，很難橫向聯結。


福島電廠有一個很大的問題，核災發生時最優秀的人都進去搶救，但現在他們身體被曝量已超過政府規定標準，已經無法再進去了，他做核電設計的朋友抱怨現在已找不到人進去，福島電廠現正處於人才危急的狀態。


但現今日本政府擁核者常說：「核安我們會把關」，但因為無法全盤掌握核電技術，因此會有「剩餘風險」，而這些風險卻是人民來承受。 他也提到核廢料，「請問台灣要怎麼辦，丟到原住民那裏嗎？」


而災後日本政府請來聯合國專家，指福島出現的輻射量只有三浬島的30分之1 ，如今多數國民都認為福島核災好像結束了，但根本沒有，他一位朋友兩年來在宮城縣志工，經常一到山上測到的輻射量就會增加。


說謊的企業文化

無法發現核電施工問題


核電廠原本設計就有缺陷，建廠過程問題更多，但這些問題卻很難被發現。因為核電廠有許多下游包商，包商如果坦承出錯，可能被解約，因此下游包商如果發現什麼錯都會盡量掩飾，菊地認為這是建廠的最大問題。


菊地在福島核電廠負責六號機統籌，東京電力每個月召集包商以及下游廠商開會，東電都會要求他們告知現場真實狀況，但這那有可能。他提到，這種企業文化相信台灣也有，下游廠商絶不會告訴台電施工現場的真實情況。


他以GE工程師立場去福島核電廠蓋原子爐時，曾對東電大發脾氣，因為進入試運轉最終檢查時卻發現有太多缺陷，但東電都拒絶修理，因為再修下去核電廠又要慢半年，就在這種情況下福島六號機蓋好了。


多少員工被曝

在維持核電廠運作


當時福島一號發現很多配管出現360度龜裂，要請工人把裂的地方括掉再放新的進去，這個原子爐工程會讓員工被曝。他曾到距離這個工程近的地方，立刻檢查發現白血球下降，10天內無法再接近現場。


做這些工作的都不是日本人，而是GE從國外請來的，這本身就已經是一種歧視，「一般人誰要做危險這麼高的工作？」


事實是如要符合政府規定的被曝量，就不可能完成歲修，台灣核一到核三廠都有歲修，到底誰在幫我們承受這些風險？他希望台灣人民不要忘記這一點。


http://shuchuan7.blogspot.tw/2013/06/blog-post_13.html

[poki]

日本的核電廠檢驗合格後, 會重新運作,

我看日本真的是需要核電廠

[GordonRamsay]

您會小學數學喔?那直接講2010 2011 2012 機組定期檢修、臨時故障、枯水減載值(這幾部分應該有台灣跟日本的數據),石化燃料.... 各多少PO出來接受(至少是common sense級的)檢驗 ~很難嗎?

唉... 若您真的對相關主題有興趣，推薦您一個網站
作者為退休台電員工，負責電力調度，所設之網站
但是他的文章不對核四表達支持，甚至認為台電沒努力向外釋疑導致現在局面，
網站也介紹國外核電廠改為燃煤之經驗；
所以，應該可以當作您＂有良心不擁核＂之電力專家意見

所以，若您花點時間念完，幫助會頗大；

漫談備用容量與備轉容量
http://gordoncheng.wordpress.com/2011/0 ... %E9%87%8F/
詳細的介紹電力需求所需考量的事項（不是如您一個數字就能評斷）
也介紹了各國的情形（包括您很在意的日本）

從大潭、通霄電廠是不是「蚊子電廠」談起燃氣發電甘苦經驗
http://gordoncheng.wordpress.com/2012/0 ... %E7%99%BC/
栩栩如生的刻劃出調度燃氣以及電力的＂刺激＂，經驗，與箇中辛苦
也可看出若台灣全部改由燃氣發電之可行性與不可行之處

[image]

請直接講2010 2011 2012 機組定期檢修、臨時故障、枯水減載值(這幾部分應該有台灣跟日本的數據),石化燃料.... 各多少PO出來接受(至少是common sense級的)檢驗

您會小學數學喔?那直接講2010 2011 2012 機組定期檢修、臨時故障、枯水減載值(這幾部分應該有台灣跟日本的數據),石化燃料.... 各多少PO出來接受(至少是common sense級的)檢驗 ~很難嗎?

唉... 若您真的對相關主題有興趣，推薦您一個網站
作者為退休台電員工，負責電力調度，所設之網站
但是他的文章不對核四表達支持，甚至認為台電沒努力向外釋疑導致現在局面，
網站也介紹國外核電廠改為燃煤之經驗；
所以，應該可以當作您＂有良心不擁核＂之電力專家意見

所以，若您花點時間念完，幫助會頗大；

漫談備用容量與備轉容量
http://gordoncheng.wordpress.com/2011/0 ... %E9%87%8F/
詳細的介紹電力需求所需考量的事項（不是如您一個數字就能評斷）
也介紹了各國的情形（包括您很在意的日本）

從大潭、通霄電廠是不是「蚊子電廠」談起燃氣發電甘苦經驗
http://gordoncheng.wordpress.com/2012/0 ... %E7%99%BC/
栩栩如生的刻劃出調度燃氣以及電力的＂刺激＂，經驗，與箇中辛苦
也可看出若台灣全部改由燃氣發電之可行性與不可行之處