hitachi 寫:主觀啊??
那就主觀吧…
反正我也不打算說服你
那個「包商」根正苗紅,火熱的呢!!
沒有點「本事」是包不到「核四」這塊肥肉的…
不但沒倒,還賺了一大筆…
反正你也不會信,
我也不可能告訴你那是誰
說我主觀、抹黑都好,拜拜!!
二手資料, 傳言等級, 還不主觀嗎
我也不期望說服你, 在這裡不可能彼此說服誰,
有這樣的體認就好了
版主: 版主006
hitachi 寫:主觀啊??
那就主觀吧…
反正我也不打算說服你
那個「包商」根正苗紅,火熱的呢!!
沒有點「本事」是包不到「核四」這塊肥肉的…
不但沒倒,還賺了一大筆…
反正你也不會信,
我也不可能告訴你那是誰
說我主觀、抹黑都好,拜拜!!
poki 寫:hitachi 寫:主觀啊??
那就主觀吧…
反正我也不打算說服你
那個「包商」根正苗紅,火熱的呢!!
沒有點「本事」是包不到「核四」這塊肥肉的…
不但沒倒,還賺了一大筆…
反正你也不會信,
我也不可能告訴你那是誰
說我主觀、抹黑都好,拜拜!!
二手資料, 傳言等級, 還不主觀嗎
我也不期望說服你, 在這裡不可能彼此說服誰,
有這樣的體認就好了
image 寫:poki 寫:hitachi 寫:主觀啊??
那就主觀吧…
反正我也不打算說服你
那個「包商」根正苗紅,火熱的呢!!
沒有點「本事」是包不到「核四」這塊肥肉的…
不但沒倒,還賺了一大筆…
反正你也不會信,
我也不可能告訴你那是誰
說我主觀、抹黑都好,拜拜!!
二手資料, 傳言等級, 還不主觀嗎
我也不期望說服你, 在這裡不可能彼此說服誰,
有這樣的體認就好了
又來了 人家日立大明明是一手資料 硬給戴頂"二手"大帽~可憐的日立大.....
poki 寫:image 寫:poki 寫:hitachi 寫:主觀啊??
那就主觀吧…
反正我也不打算說服你
那個「包商」根正苗紅,火熱的呢!!
沒有點「本事」是包不到「核四」這塊肥肉的…
不但沒倒,還賺了一大筆…
反正你也不會信,
我也不可能告訴你那是誰
說我主觀、抹黑都好,拜拜!!
二手資料, 傳言等級, 還不主觀嗎
我也不期望說服你, 在這裡不可能彼此說服誰,
有這樣的體認就好了
又來了 人家日立大明明是一手資料 硬給戴頂"二手"大帽~可憐的日立大.....
那個包商一手, 中間怎樣不知道, 到日立大至少二手, 沒錯吧?
image 寫:poki 寫:image 寫:poki 寫:hitachi 寫:主觀啊??
那就主觀吧…
反正我也不打算說服你
那個「包商」根正苗紅,火熱的呢!!
沒有點「本事」是包不到「核四」這塊肥肉的…
不但沒倒,還賺了一大筆…
反正你也不會信,
我也不可能告訴你那是誰
說我主觀、抹黑都好,拜拜!!
二手資料, 傳言等級, 還不主觀嗎
我也不期望說服你, 在這裡不可能彼此說服誰,
有這樣的體認就好了
又來了 人家日立大明明是一手資料 硬給戴頂"二手"大帽~可憐的日立大.....
那個包商一手, 中間怎樣不知道, 到日立大至少二手, 沒錯吧?
嗯 原來你的一手二手定義果然與眾不同~
好吧 盼日立大原諒你~
poki 寫:image 寫:poki 寫:image 寫:poki 寫:二手資料, 傳言等級, 還不主觀嗎
我也不期望說服你, 在這裡不可能彼此說服誰,
有這樣的體認就好了
又來了 人家日立大明明是一手資料 硬給戴頂"二手"大帽~可憐的日立大.....
那個包商一手, 中間怎樣不知道, 到日立大至少二手, 沒錯吧?
嗯 原來你的一手二手定義果然與眾不同~
好吧 盼日立大原諒你~
麻煩妳教我一二手怎麼定義!
image 寫:要不要先教 prevalence incidence?