poki 寫:gucci37 寫:..............，但，核廢料，到目前，還沒有任何終極的處理方式。
這些東西原本就是地下挖出來的,
終極的處理方式就是埋在地下, 越深越好
poki先生說的對
至於gucci37，記得阿扁總統當年停建核四，說了一句＂連美國都無法處理核廢料＂
因此激怒美國回應＂我們連軍用核廢料都能處理！＂
回到正題，看來似乎需要另闢標題談論核廢料：
1. 各種核能運用都會產生核廢料（包括發電、醫用、工業用、農業用、商業用、居家用等）
2. 放射廢料的毒性主要來自於輻射；而比起其他化學或工業廢料，多了一個優勢：不似其他工業用重金屬，或者其他有機毒物，它會隨時間衰減，對人類威脅也隨時間降低。
3. 鈾礦本來就自天然界採出，
核廢料的毒性不應該單純看半衰期（反核人士最常使用的數據）
而應該看＂衰退到等同天然鈾礦放射性的時間＂，這個時間，頂多兩千年，便會降低至天然鈾毒性以下的水平。
也就是說，我們將它置於生物圈外，只要照顧它過了最多兩千年，以毒性而言，一切又恢復到似乎未曾用過天然鈾一樣。（甚至更低）
4. 而比較起來，那些不會衰減的『永續』傳統化學及工業毒廢料，需要被照顧的時間就是『永久』了。
5. 放射廢料還有另外一個優勢，就是體積夠小。所以其處置容易度，
自然甚高於一般傳統化學或工業廢料。
核電的放射廢料體積有多小？
依照美國能源部的資料，一座100萬千瓦的輕水式核電廠運轉40年，所產生的所有核廢料體積約為450萬立方公尺。這些的99%是這40年運轉所需要的濃縮燃料製造過程中，所產生的U-235低濃度的排放物。
這些當然都在燃料生產國，不在台灣。
所以台灣只剩下約5萬立方公尺，包含運轉中所有低階、高階核廢料及電廠除役產生的核廢料，都在內。
那是長寬各一百公尺，堆高五公尺的體積。你覺得這樣的體積如何呢？
若要將用過核燃料內的U-238及Pu回收，做成新的核燃料的話，體積還可以更小，但整體差別不多。
比起在濃縮廠所累積的U-238，各電廠用過核燃料內的U-238存量，可說是小巫見大巫，
難怪老美根本不想為了回收U-238而急著現在進行用過核燃料的再處理。
而或許將來鈾礦開採枯竭，成本上升時，經濟效益夠的時候自然會回收核燃料進行發電；
6. 由於鄰避效應，使得各種廢料都沒人想要。核廢料如此，一般工業廢棄物，民生廢棄物也都是如此，
而這些工業化學廢棄物也不會自行消失(至少核廢料會衰減)，
全世界共通的解決方法就是掩埋。瑞典芬蘭要深埋，遠離生物圈；
法國認為要淺埋，方便管理。技術上就是這麼做。
woodatwan 寫: 其實，核廢料是有大用的 它可以做核子彈。
w大至少這裡說對了，核廢料是可以再提煉，重新製成核燃料 or 核子彈的。老蔣時代就有這技術了，不然也不會有張憲義叛逃事件；美國也不會讓北韓收購台灣的核廢料。
但是如上所說，現在世界上大多數國家因為尚無經濟誘因，不想處理。
總結來說，核廢料當然有其毒性，但是技術上，它並不見得會比其它工業的有毒廢棄物、重金屬總和來得毒。
核廢料的問題已被吵成政治問題，已不關技術層次。
) 那當然可以壓縮一下放我家(雖然只能1x0.5公尺 我家很小ㄟ)
