濫叩救護車 高市要收1700元

[熊哥]

http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... /34937274/濫叩救護車高市要收1700元

【魏斌╱高雄報導】高市消防救護車每年出勤達十三萬趟次，其中非緊急個案高達近兩成，為免資源遭濫用，市府本月一日公告「高雄市消防救護車收費辦法」，凡檢傷屬非緊急者，叫救護車得付費一千七百元。民眾對此多表支持，但民代建議，消防局仍應以救護為先，事後再認定是否追繳費用。


--------------------------------------------------------------------------------


這項收費辦法將宣導至七月一日正式實施，在高市之前，桃園縣與台北市都有同樣規定，前者收費六百至一千八百元，後者為一千八百元。


「尊重專業即可」

高市消防局緊急救護科科長劉一娟說，縣市合併後，高市消防救護案逐年成長，已從一年十二萬趟次成長到十三萬趟次，其中，送往長庚醫院救護案最多，統計約有兩成屬非緊急傷病患。
劉一娟表示，「有些常客大小事都撥一一九，更造成消防救護資源浪費。」例如有男子酒後腹痛就撥一一九，四年打了超過四百次。雖然收費辦法已上路，但接獲電話仍會先趕赴現場，若傷病患堅持到指定醫院、到院後改掛門診或經檢傷屬第四、第五級，就得付費。
民眾黃翠玲說：「有限資源不該濫用，本來就該收費。」但她擔心：「碰上親友出狀況，誰能分辨是哪一級，緊不緊急？」對此，劉一娟說，救護現場最常遇見的爭議是救護人員判斷應到責任醫院，「傷病患家屬卻硬要到其他醫院，這並不利緊急救護。」因此，民眾不用擔心也不必判斷緊急程度，只要尊重、信賴救護人員專業即可。


濫用資源該收費

但市議員連立堅說，濫撥一一九就像有人喜歡在颱風天冒險登山一樣，「都是濫用全民公共資源，本就該收費」。不過，現場還是應以救護順暢為原則，事後再追補收費，以免引發民怨。

[kwojohn]

[smallant]

會收嗎？收得到嗎？
讓我們繼續看下去

[oldman]

會收嗎？收得到嗎？
讓我們繼續看下去

輪到小的說:
正確

[施肇榮]

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130408/34937274/濫叩救護車高市要收1700元

~~~
「尊重專業即可」

高市消防局緊急救護科科長劉一娟說，縣市合併後，高市消防救護案逐年成長，已從一年十二萬趟次成長到十三萬趟次，其中，送往長庚醫院救護案最多，統計約有兩成屬非緊急傷病患。
劉一娟表示，「有些常客大小事都撥一一九，更造成消防救護資源浪費。」例如有男子酒後腹痛就撥一一九，四年打了超過四百次。雖然收費辦法已上路，但接獲電話仍會先趕赴現場，若傷病患堅持到指定醫院、到院後改掛門診或經檢傷屬第四、第五級，就得付費。
民眾黃翠玲說：「有限資源不該濫用，本來就該收費。」但她擔心：「碰上親友出狀況，誰能分辨是哪一級，緊不緊急？」對此，劉一娟說，救護現場最常遇見的爭議是救護人員判斷應到責任醫院，「傷病患家屬卻硬要到其他醫院，這並不利緊急救護。」因此，民眾不用擔心也不必判斷緊急程度，只要尊重、信賴救護人員專業即可。
~~~

尊重專業，就是尊重<專業的裁量權>

[WINDOW]

才2成嗎?

[壞人卡]

[min]

先收，等急診後，確認真的是緊急狀況，再憑診斷書退費。