再講就割舌 算聲音嚇阻治療法不算恐嚇

[Sidney]

http://tw.news.yahoo.com/%E5%86%8D%E8%A ... 35483.html

自由時報 – 2013年4月5日 上午6:10

〔自由時報記者黃立翔、邱宜君、吳昇儒／綜合報導〕牙醫幫小朋友治療時，可使用「聲音嚇阻」法？
新北市5歲女童看牙時不停哭鬧，牙醫大聲嚇阻︰「再講話就把妳舌頭割掉…」，母親聽了心疼，控告牙醫恐嚇；牙醫出庭時，引用牙醫學會資料，佐證「聲音嚇阻」是治療時會使用的一種方法，母親聽了以後，接受牙醫解釋，當庭撤告，和解收場，檢方也對牙醫予以不起訴。
牙醫學會：「鼓勵」才是主流
兒童牙科醫學會理事長蔡珍重表示，面對兒童，牙醫的行為處理技巧中，最常用的是「解說、示範、實作」，其次是「聲音大小的控制」。在歐美國家則以「鼓勵」為主，亞洲國家則多用「聲音嚇阻」，目前的時代趨勢是向歐美靠攏，改用鼓勵為主。
去年12月4日晚間，5歲潘姓女童與媽媽到新北市汐止1家牙醫診所求診，48歲唐姓牙醫告知要根管治療，並堅持不讓潘母在旁，治療中，潘母聽到女兒哭得很大聲，完成後，女兒仍驚魂未定。
女童告訴母親，醫生有說「再哭我就打妳」、「再吵我就把妳舌頭割掉」，潘母心疼女兒受到重大驚嚇，上警局告牙醫恐嚇，並訴諸媒體，且指牙醫治療時，涉嫌拍打女兒的臉。
唐某出庭時，不否認說過類似言語，但堅稱無意要恐嚇女童，並提出牙醫學會文件，指「進行兒童治療時，確實可使用嚇阻方式」、「包括改變語氣、增加音量甚至喝令，來打斷兒童的不合作行為，以利治療」順利進行，檢方認為唐某的辯詞有據。
潘母聽了唐某說法，反應明理，但指當時醫生應該主動向她解釋，就不至於鬧上法庭。

[DR.HSU]

再哭就打針.哈哈!

[Easyplayer]

不給誠意就讓你上法院....
算不算....??

[newshine]

幸好沒有一堆牙醫大老
出來罵說沒醫德
所以結果就好多啦

[MK]

何謂聲音阻嚇？

http://www.tapd.org.tw/main/modules/tad ... n=8&nsn=60

[min]

連這個也告.真是無所不告.

[truelovecoco]

再哭就打針.哈哈!

家屬表示: 300萬入袋.按鈴申告中.

[JUSTIN]

說者無心 ,聽者有意!下次可能就不是"聲音嚇阻法"? 借鏡反思一下!

[k4210]

說的比較專業一點,這叫做"行為控制"啦.

[施肇榮]

說的比較專業一點,這叫做"行為控制"啦.

是恐嚇沒錯
但是
行為有價值(醫療行為，且有學理依據)
具阻卻違法事由
故，不違法

請參 鄭逸哲教授資料