懲戒趙建銘 國稅局不太配合

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
傲而
R2
R2
文章: 233
註冊時間: 週四 9月 20, 2007 4:45 pm

懲戒趙建銘 國稅局不太配合

文章 傲而 »

中國時報 2007.10.04 
懲戒趙建銘 國稅局不太配合
劉鳳琴/台北報導

 總統女婿趙建銘的懲戒案移送公懲會快近一年了,但公懲會調查並不順利,先是國稅局不願提供資料,而趙建銘為生寶臍帶血代言部分,生寶公司更行文擺明了不提供合約等資料,致調查受阻,進度緩慢。

 趙建銘所涉的台開股票內線交易案,二審已判決三個月了,但懲戒案部分,公懲會只在去年十二月間傳訊過趙建銘一次,並以證人身分傳喚兩位前財政部長林全、呂桔誠,以及前台開董事長蘇德建、寬頻房訊總經理游世一、前國票董事蔡清文,其中林全請假未到,另四人都準時出席,並在訊問時具結簽名,願意承擔偽證風險。

 公懲會本行文國稅局提供相關資料,但國稅局詢函財政部後,財政部指示國稅局應詢問公懲會,所需資料作何用途,並應具體說明事由,讓公懲會相當惱火,另發文嚴詞要求「限時提供,依法處理」,國稅局才肯提供部分資料,但也不是明細項目。

 趙建銘被移送懲戒的四大違法事由包括:一、收受藥商回扣;二、介入署立醫院前院長何豐名人事任用案;三、以醫師身分,向前財政部次長陳冲關說國票金控人事;四、以一千九百萬元代言生寶臍帶血。

 至於涉及台開內線交易案,因屬犯罪行為,已由檢察官偵查起訴,二審並在今年六月判刑七年。移送懲戒的理由是因他假借權力圖利、貪婪,足以損失名譽行為,違反公務員服務法,和台大醫院醫療人員行為規範,也牴觸台大醫院「正直誠信」核心價值。
頭像
Vincent Jin
R4
R4
文章: 499
註冊時間: 週三 11月 15, 2006 7:02 pm
來自: 台中市

Re: 懲戒趙建銘 國稅局不太配合

文章 Vincent Jin »

傲而 寫:中國時報 2007.10.04 
懲戒趙建銘 國稅局不太配合
劉鳳琴/台北報導

 總統女婿趙建銘的懲戒案移送公懲會快近一年了,但公懲會調查並不順利,先是國稅局不願提供資料,而趙建銘為生寶臍帶血代言部分,生寶公司更行文擺明了不提供合約等資料,致調查受阻,進度緩慢。

 趙建銘所涉的台開股票內線交易案,二審已判決三個月了,但懲戒案部分,公懲會只在去年十二月間傳訊過趙建銘一次,並以證人身分傳喚兩位前財政部長林全、呂桔誠,以及前台開董事長蘇德建、寬頻房訊總經理游世一、前國票董事蔡清文,其中林全請假未到,另四人都準時出席,並在訊問時具結簽名,願意承擔偽證風險。

 公懲會本行文國稅局提供相關資料,但國稅局詢函財政部後,財政部指示國稅局應詢問公懲會,所需資料作何用途,並應具體說明事由,讓公懲會相當惱火,另發文嚴詞要求「限時提供,依法處理」,國稅局才肯提供部分資料,但也不是明細項目。

 趙建銘被移送懲戒的四大違法事由包括:一、收受藥商回扣;二、介入署立醫院前院長何豐名人事任用案;三、以醫師身分,向前財政部次長陳冲關說國票金控人事;四、以一千九百萬元代言生寶臍帶血。

 至於涉及台開內線交易案,因屬犯罪行為,已由檢察官偵查起訴,二審並在今年六月判刑七年。移送懲戒的理由是因他假借權力圖利、貪婪,足以損失名譽行為,違反公務員服務法,和台大醫院醫療人員行為規範,也牴觸台大醫院「正直誠信」核心價值。

沒有LP
Wall Street (1987), Gordon Gekko: Lunch is for wimps
「午餐是給無能的人吃的」
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」