官司無罪定讞 許添財告兩檢濫訴

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 18720
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa

官司無罪定讞 許添財告兩檢濫訴

文章 hjh »

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new ... day-p5.htm

官司無罪定讞 許添財告兩檢濫訴

...

屏東地檢署主任檢察官蔡榮龍昨代吳文政回應表示,應檢視檢察官起訴內容及證據是否合理,許多案件從起訴到判決均處於動態中,不能因為檢察官起訴的案件被判無罪就認為是濫訴,就要對檢察官提告,否則檢察官背負的壓力就太大了。

...

======

檢方說得很好啊
同樣的
許多醫糾案件當初從入院到最後病人的病情資訊均處於動態中,不能因為最後病患有重大併發症或死亡就認為有醫療疏失,就要對醫師提告,否則醫師背負的壓力就太大了。
gucci37
科主任級
科主任級
文章: 6476
註冊時間: 週三 3月 12, 2008 10:22 pm

Re: 官司無罪定讞 許添財告兩檢濫訴

文章 gucci37 »

就是要造成壓力,不然馬英九幹嘛要告候寬仁呢?

被告了以後,才知道當初被他們追殺者的痛。
2019-01-04 回應《告台灣同胞書》蔡英文:不接受九二共識、一國兩制
2019-01-04 蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷:一日行情
2019-01-05 諷蔡英文一日行情被噓爆 柯P:我比較務實
2019-05-14 小英強調台非挑釁 柯嗆台灣不是 只有她是
2019-05-14 蔡英文強調不是挑釁者 柯P:她當總統兩岸更安靜還緊張?
2019-05-30 蔡拒一國兩制是挑釁 柯:甚麼都不要講就好

2019-07-05 劉結一提習「告台灣同胞書」 柯P:他總是要講他該講的話 還好啦
big T
V2
V2
文章: 2691
註冊時間: 週四 12月 14, 2006 2:43 pm

Re: 官司無罪定讞 許添財告兩檢濫訴

文章 big T »

gucci37 寫:就是要造成壓力,不然馬英九幹嘛要告候寬仁呢?

被告了以後,才知道當初被他們追殺者的痛


過場而已
還是不會知道
min
院長級
院長級
文章: 18717
註冊時間: 週六 10月 13, 2012 8:39 am

Re: 官司無罪定讞 許添財告兩檢濫訴

文章 min »

告,告,告死惡質檢查官。
cyc
V1
V1
文章: 1491
註冊時間: 週四 9月 24, 2009 7:10 pm

Re: 官司無罪定讞 許添財告兩檢濫訴

文章 cyc »

big T 寫:
gucci37 寫:就是要造成壓力,不然馬英九幹嘛要告候寬仁呢

被告了以後,才知道當初被他們追殺者的痛


過場而已
還是不會知道

後來侯有獲罪嗎? (咦)
oldman
V3
V3
文章: 3239
註冊時間: 週四 5月 22, 2008 3:46 pm

Re: 官司無罪定讞 許添財告兩檢濫訴

文章 oldman »

cyc 寫:
big T 寫:
gucci37 寫:就是要造成壓力,不然馬英九幹嘛要告候寬仁呢

被告了以後,才知道當初被他們追殺者的痛


過場而已
還是不會知道

後來侯有獲罪嗎? (咦)

後來好像撤告了 (咦) (阿飄)
頭像
sa460624
V3
V3
文章: 3823
註冊時間: 週六 4月 12, 2008 9:14 pm
來自: 溪仔墘

Re: 官司無罪定讞 許添財告兩檢濫訴

文章 sa460624 »

hjh 寫:http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/2/today-p5.htm

官司無罪定讞 許添財告兩檢濫訴

...

屏東地檢署主任檢察官蔡榮龍昨代吳文政回應表示,應檢視檢察官起訴內容及證據是否合理,許多案件從起訴到判決均處於動態中,不能因為檢察官起訴的案件被判無罪就認為是濫訴,就要對檢察官提告,否則檢察官背負的壓力就太大了。

...

======

檢方說得很好啊
同樣的
許多醫糾案件當初從入院到最後病人的病情資訊均處於動態中,不能因為最後病患有重大併發症或死亡就認為有醫療疏失,就要對醫師提告,否則醫師背負的壓力就太大了。

是動態沒有錯,
檢方可以努力慢慢的收集証據,等齊全再提訴,這動態是長的。
醫方有時証據不夠齊全便要下決定,因生死一瞬間,這動態是短甚至超短。
動態長且可操之在我的出差錯就一大堆理由來推卸,動態短且大多不是操之在我的出差錯就該死,沒道德。 (翻桌)
王明屏
V1
V1
文章: 1764
註冊時間: 週五 11月 16, 2007 10:03 am
來自: 府城小診所

Re: 官司無罪定讞 許添財告兩檢濫訴

文章 王明屏 »

(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
(cheer) (cheer) (cheer)
---看竹何需問主人 ---
---一舞劍氣動四方 ---
---孤問今朝 不問歸途---
施肇榮
公會及協會
文章: 7387
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 官司無罪定讞 許添財告兩檢濫訴

文章 施肇榮 »

sa460624 寫:
hjh 寫:http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/2/today-p5.htm

官司無罪定讞 許添財告兩檢濫訴

...

屏東地檢署主任檢察官蔡榮龍昨代吳文政回應表示,應檢視檢察官起訴內容及證據是否合理,許多案件從起訴到判決均處於動態中,不能因為檢察官起訴的案件被判無罪就認為是濫訴,就要對檢察官提告,否則檢察官背負的壓力就太大了。

...

======
檢方說得很好啊
同樣的
許多醫糾案件當初從入院到最後病人的病情資訊均處於動態中,不能因為最後病患有重大併發症或死亡就認為有醫療疏失,就要對醫師提告,否則醫師背負的壓力就太大了。

是動態沒有錯,
檢方可以努力慢慢的收集証據,等齊全再提訴,這動態是長的。
醫方有時証據不夠齊全便要下決定,因生死一瞬間,這動態是短甚至超短。
動態長且可操之在我的出差錯就一大堆理由來推卸,動態短且大多不是操之在我的出差錯就該死,沒道德。 (翻桌)



聽一聽,看一看,人家主任檢察官說甚麼話

然後再想一想,醫師自己說甚麼話

講屁話、事後諸葛的是醫審會 + 醫學中心的審查醫師

檢察官 + 法官只是依據醫審會的報告作決定而已
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」