中國白領來台吃健保? 楊志良︰應與外籍受雇者一樣

[newshine]

中國白領來台吃健保? 楊志良︰應與外籍受雇者一樣

〔記者魏怡嘉／台北報導〕「中國籍幹部有雇主、有收入，卻比照失業的第六類民眾政府要補助四成的健保費，有失公允！」前衛生署長楊志良和前健保局總經理鄭守夏都主張，政府要開放台資跨國企業中國籍幹部來台，這批中幹應比照外籍人士來台工作者，健保費自負三十％、雇主六十％、政府十％。

有雇主有收入卻比照失業補助 欠公允

三年多前，政府開放中國專業人士來台，每個月只要繳六百五十九元就可以吃到飽（現為七百四十九元），就曾引發爭議。

楊志良當時提議修法，要將外籍人士來台的健保費，一併改為以雇主及自營作業身分納保，自負比例為一百％、全額繳交健保費，但遭行政院退回。

問題在於，當時平均每年只有二十九位大陸專業人士來台，現在政府有意擴大開放中國籍幹部來台，未來人數勢必大幅增加。

前健保局總經理、台大健康政策與管理研究所所長鄭守夏表示，他贊成台資企業中國幹部健保費用應比照現行外籍人士來台工作者。他同時也建議，目前健保所設的六類十五目主要是為本國人而設，可以對外籍人士的健保費再另做規範，以因應未來的發展。

民間健保會發言人滕西華表示，雖然中幹入境許可不是健保局核發的，但健保局可以決定來台中幹適用那一類目身分投保，既然這些人在台灣名義上沒有雇主，不妨以雇主及自營作業身分納保，全額自負健保費。

衛生署健保小組副召集人曲同光表示，日前立院已做成決議，要求內政部等相關單位開會認定中幹身分，目前不排除朝「受雇者」方向去做認定，但仍要視開會結果而定。

[sjs]

不對吧！外國人應該不能加入健保，應一律以自費身分就醫才對吧。
「全民」健保，全民是「全國人民」，也就是我國的人民，什麼時候被解讀成「全球」人民了？

健保法第一條：為增進全體國民健康，辦理全民健康保險。
不是很清楚嗎？「全體國民」啊！非本國人應不得納保啊！衛生署跟健保局竟敢裝瞎？

我強烈建議，外國人不應納入全民健保。
外國人想加入健保？可以，請歸化台灣，取得台灣國籍，負台灣本國人應盡的義務(服兵役、納稅等等)，才有資格享受健保的權利。
若是考慮到外籍人士的醫療，請自行投保商業醫療保險。若是雇主怕無法吸引外籍人才，可以由雇主幫忙負擔商業保險的費用即可。沒道理用全民的資產去幫雇主吸引外籍人才吧！

[image]

外籍人士(跟學生)應該投本地商業保險 才有利於保險業跟醫療發展 增加gdp

最重要的 才能避免帶病加保 吃垮台灣健保啊

[hjh]

如楊志良所說
健保是福利
既然如此
國庫怎可不量力而為
逕自提供外國人福利呢
這是民意嗎

[auricle]

醫改會 :難到本國人與外國人命有貴賤之分 ?

[sjs]

再補充一些論述。

外國人從小到大，有繳過健保費嗎？為什麼一到台灣就能享用健保？然後，工作結束離開台灣，馬上就不必再繳費。
台灣人就該死，一輩子繳健保費，一毛也逃不掉。
為什麼健保對外國人比對本國人還要好？外國人比較「貴」，台灣人比較「賤」嗎？
台灣人為什麼要訂出這種健保來做賤自己？

[akb38]

對政府沒差啦
反正從點值扣
可以討好對岸
又不用多花錢

[image]

再補充一些論述。

外國人從小到大，有繳過健保費嗎？為什麼一到台灣就能享用健保？然後，工作結束離開台灣，馬上就不必再繳費。
台灣人就該死，一輩子繳健保費，一毛也逃不掉。
為什麼健保對外國人比對本國人還要好？外國人比較「貴」，台灣人比較「賤」嗎？
台灣人為什麼要訂出這種健保來做賤自己？

健保遇到台灣人 就一付要明媒正娶,終身負責的大老婆樣 一遇到大陸人馬上變只需付最低工資即可享用的妓女

[g96510083]

健保法第 9 條

除前條規定者外，在臺灣地區領有居留證明文件，並符合下列各款資格之一者，亦應參加本保險為保險對象：
一、在臺居留滿六個月。
二、有一定雇主之受僱者。

============================
二代健保本來就是楊某人主持的
當初法律規定的就是要強制納保,要排除一定要再修一次法

至於保費的計算與納保身分的認定,行政機關在法律授權下訂定規則辦法,訂出一個合法且合理且可以說服大眾的辦法就有賴行政機關的智慧了

[sjs]

健保法第 9 條
除前條規定者外，在臺灣地區領有居留證明文件，並符合下列各款資格之一者，亦應參加本保險為保險對象：
一、在臺居留滿六個月。
二、有一定雇主之受僱者。
============================
二代健保本來就是楊某人主持的
當初法律規定的就是要強制納保,要排除一定要再修一次法

至於保費的計算與納保身分的認定,行政機關在法律授權下訂定規則辦法,訂出一個合法且合理且可以說服大眾的辦法就有賴行政機關的智慧了

條文有這條是沒錯。不過要注意，通常法律第一條是最重要的立法意旨或緣由，後面條文若有牴觸者，無效。
再說了，就算第9條要外國人納保，也沒有說收費標準須比照本國人啊。就規定外國人繳費，比照商業醫療保險的收費不就得了？
然後讓外國人可以自行選擇要繳費給健保局或是民間的保險公司，應該就不算侵害外國人的權益了。

[min]

再補充一些論述。

外國人從小到大，有繳過健保費嗎？為什麼一到台灣就能享用健保？然後，工作結束離開台灣，馬上就不必再繳費。
台灣人就該死，一輩子繳健保費，一毛也逃不掉。
為什麼健保對外國人比對本國人還要好？外國人比較「貴」，台灣人比較「賤」嗎？
台灣人為什麼要訂出這種健保來做賤自己？

健保遇到台灣人 就一付要明媒正娶,終身負責的大老婆樣 一遇到大陸人馬上變只需付最低工資即可享用的妓女

I大真有創意.

[gucci37]

我覺得重點還是在總額。

有了總額，這個鳥政府就算招待全世界人民來台灣健保吃到飽，

最後付錢買單的最大金主還是醫療從業人員。

[fat]

火星人有沒有納入??

[lubu]

我想大家有沒有思考過一個問題?
羊X良一直以來的動作是不斷在破壞台灣的醫療, 搞垮台灣的財政, 思路的脈絡讓人看不摸不出頭緒, 但最近動作頻頻對大陸示好, 我懷疑...
他是不是大陸派來搞統戰陰謀的特務...不是開玩笑的...可能性很大

[image]

我覺得重點還是在總額。

有了總額，這個鳥政府就算招待全世界人民來台灣健保吃到飽，

最後付錢買單的最大金主還是醫療從業人員。

在想....精神科文筆比較好 誰可以寫一篇文章把總額的不道德寫清楚 向外控訴呢?(也可加國家寡佔)

一個企業 獎金用總額按點值去分配 應該還可以接受 因為獎金是額外的紅利...可是 正職的主薪也用總額+工作績效計點造成賽局困境血汗 比法國大革命前的資本家更狠(更聰明?)

老闆減工人薪水 工人會怠工 跟老闆抗議...總額+工作績效計點+寡佔(無法換雇主 所以其他非寡佔民間企業不敢學健保...雖然可能很想學...)的結果卻是 --減的越多工人越拼命 老闆可以利用人性自私的弱點 給他們比別人更辛苦,可以從同事手裏而不是老闆手裏搶回來他被科扣薪水的機會....二桃殺很多士...是很不道德的啊

[李誠民]

二代健保元月上路，新制讓受刑人也可享受健保醫療。據統計，受刑人一月分門診就醫人數近三萬人，醫療利用率為四成四，亦即每十名受刑者中至少四人看診；健保給付金額約四千萬元。

法務部統計，全台各矯正機關收容的受刑人有六萬五千多人，元月納入健保後，特約醫療院所進入各監所提供門診服務。

根據健保局最新統計，元月受刑人因病就醫人數逾兩萬九千人，醫療利用率達四成四，其中門診近五萬五千人次，平均每件門診費用七百廿九元，前五大求診科別，依序為家醫科、內科、精神科、皮膚科及牙科。

受刑人因重病須到監所外戒護轉診住院治療者，元月有三百多人次，平均每件住診費近三萬元，住院前五大科別，依序為心臟血管內科、外科、內科、消化內科及感染科。

值得注意的是，受刑人未納入健保前，已有中醫師志願到全台十處監所為受刑人看診，但中醫師公會全聯會理事長孫茂峰表示，元月起卻未見健保局規畫監所內的中醫診療服務。他認為，受刑人多經濟弱勢，若過去可自費看中醫，沒理由納入健保後，反無中醫服務。

健保局副局長蔡魯指出，今年首次在監所內提供健保醫療服務，一切都在摸索，目前已將提出需求的桃園監獄和嘉義看守所，列為第一波試辦對象，近期將由中醫師公會協調鄰近醫療院所向健保局提出計畫案，經審核通過即可上路，最快五月即有中醫進駐提供服務。



全文網址: 受刑人納健保 醫療利用率破四成 | 醫二三事 | 健康醫藥 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA16/778608 ... z2OWpDOlY0
Power By udn.com.
楊志良當衛生署長時,不是推動"受刑人納入健保"--基本人權問題?
大陸人士來台(有甚麼道理不納入健保?中國大陸去年(?)頒部勞動合同法,也有健康照護的專章,基於互惠 平等的基本人權慨念,台灣要以甚麼理由,將大陸生(或白領人?)排除?!楊志良不能緊護航,放砲--博取掌聲,這是學者(?)或政客應所為的嗎???........

[image]

楊志良當衛生署長時,不是推動"受刑人納入健保"--基本人權問題?
大陸人士來台(有甚麼道理不納入健保?中國大陸去年(?)頒部勞動合同法,也有健康照護的專章,基於互惠 平等的基本人權慨念,台灣要以甚麼理由,將大陸生(或白領人?)排除?!楊志良不能緊護航,放砲--博取掌聲,這是學者(?)或政客應所為的嗎???........

什麼互惠?

美國最講人權 有給台灣留學生使用政府補貼的medicare等嗎?

留學生學費比本地生貴三倍 還不是自己保商業保險 否則無法入學 台灣就醫這麼方便便宜 強制外籍跟陸生加保只要美國十分之一價的商業醫療險就夠有醫療人權了

人權跟公民權利是不一樣的.....

[lubu]

往特務方向思考, 有可能喔

[woodatwan]

更離譜的在這裡（台灣賤民，準備好當外國人的健保奴才吧）：

''政府甚至還同意月薪25萬元以上的高薪專業人士能攜外傭來台，屆時全家大小加幫傭，全依此身分納保，將成高所得、低保費、享受高醫療品質的怪象。''

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new ... lots=BLife

[李誠民]

我不知道,但是我去美國進修,是以(Exchange Scholar)身分,所以有Social secrurity No.,聽說可以看診,但我知道掛號費至少要50美金,所以我沒看診經驗,;
但是我知道:我的美國老闆(?!)有給我津貼,但是台灣政府就要取消我的台灣出國補助(?!鬼扯!),他告訴我服務醫學院長,他(美國--NIH fund?)與台灣無關----基本人權?
(我出國還需多服務兩倍的管制工作!!!)

[image]

我不知道,但是我去美國進修,是以(Exchange Scholar)身分,所以有Social secrurity No.,聽說可以看診,但我知道掛號費至少要50美金,所以我沒看診經驗,;
但是我知道:我的美國老闆(?!)有給我津貼,但是台灣政府就要取消我的台灣出國補助(?!鬼扯!),他告訴我服務醫學院長,他(美國--NIH fund?)與台灣無關----基本人權?
(我出國還需多服務兩倍的管制工作!!!)

那要看您出國時領出國補助(公費嗎?)跟政府打的合約吧 違約可以告台灣政府....您有告政府違約的人權 但沒有自己違約的人權啊

您大概是美國老闆幫您付的商業醫療保險吧?

[李誠民]

"您大概是美國老闆幫您付的商業醫療保險吧?"--我同意,但沒證實!!


"那要看您出國時領出國補助(公費嗎?)跟政府打的合約吧 違約可以告台灣政府....您有告政府違約的人權 但沒有自己違約的人權啊"---您真是台大人!!! Yes!!--我有公費,但也增加服務年限!!但跟我老闆(?)另外給我津貼,有何關係!!!
楊至良是台大傑出校友嗎??!,只是放些炮!!--似是(?)而非的言論!!!

[image]

"您大概是美國老闆幫您付的商業醫療保險吧?"--我同意,但沒證實!!


"那要看您出國時領出國補助(公費嗎?)跟政府打的合約吧 違約可以告台灣政府....您有告政府違約的人權 但沒有自己違約的人權啊"---您真是台大人!!! Yes!!--我有公費,但也增加服務年限!!但跟我老闆(?)另外給我津貼,有何關係!!!
楊至良是台大傑出校友嗎??!,只是放些炮!!--似是(?)而非的言論!!!

對啦 所以對岸也該自己保商業保險啊

用公費出國回來要服務一定時間 這好像有聽過