車禍撞斷腿變顱內出血 告醫不起訴

[chienchun]

車禍撞斷腿變顱內出血 告醫不起訴
2013年03月27日 更多專欄文
【案例】
游姓男子去年車禍撞斷大腿，被送往署立雙和醫院急救，家屬指定邱姓骨科名醫動刀，術後兩天，游男突然無法言語，經頭部電腦斷層掃描，確認左側硬腦膜下急性出血，院方立即為游男進行開顱手術，清除腦部血塊與減低壓力後，仍有口齒不清、行動不便等類似中風後遺症。游男認為，醫師未立即進行頭部電腦斷層，疑延誤醫治害他須長期復健，怒告邱姓醫師與急診室游姓醫師涉業務過失傷害。報導╱黃哲民

【偵查】
游醫師指傷者送醫時意識清楚，且沒說頭痛，醫審會鑑定也指醫界對頭部外傷患者應否立即進行電腦斷層掃描仍無標準，臨床通常認為患者若意識清楚，無劇烈嘔吐、失憶、顱骨骨折或腦脊髓液外漏，就不必進行，新北地檢署因此認定兩醫師未違反醫療常規，不起訴。

【頭部外傷電腦斷層掃描須知】
★急性期昏迷指數不到13分，須電腦斷層掃描判斷是否顱內出血或腦水腫。
★觀察期昏迷指數減少逾2分，須再電腦斷層掃描判斷有無遲發性顱內出血病變。
★昏迷指數滿分，僅頭痛、頭暈等症狀，電腦斷層掃描發現顱內病變比率極低。
資料來源：台灣醫療網

http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... 7%E8%A8%B4

[gary]

[polo]

以後trauma都要建議先自費全身掃描

[hjh]

本案醫審作的很好

現在的臨床裁量權都在醫審會手上
所以醫審會鑑定的準確性真的很重要
如果醫審會能夠謹守依"事中審查"的態度而非"事後諸葛"的角度來作鑑定
那醫糾情況就會大幅改善......
雖仍有恐龍法官明知鑑定無疏失卻還硬要自作解讀並判刑 但畢竟還算是少數
若醫審能夠做到完美 其實醫療法就算沒修也沒關係 更不必用修醫療法去交換那個白x醫糾法

[wipten]

想錢想瘋了嗎 ?

[Easyplayer]

這看起來是Delayed ICH. 急診作不作Brain CT跟ICH發不發生....
根本是無因果關係....
在因果關係本案就該打住了....
到審查是否有過失....太危險了....
幸好不起訴....