醫院軍備賽 更貴沒更好 【鄭鴻鈞/和信治癌中心醫院放射腫瘤科主任】

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
chienchun
V1
V1
文章: 1979
註冊時間: 週一 12月 12, 2011 11:19 pm

醫院軍備賽 更貴沒更好 【鄭鴻鈞/和信治癌中心醫院放射腫瘤科主任】

文章 chienchun »

醫院軍備賽 更貴沒更好

【聯合報╱鄭鴻鈞/和信治癌中心醫院放射腫瘤科主任(台北市)】
2013.03.27 04:14 am

今年是醫院間的軍備競賽年。

健康保險給付愈來愈少,醫院生存愈來愈困難,只有引進新的醫療,才能吸引更多病人,才能有自費項目,以維持醫院競爭能力。

去年十二月中,歐美各大媒體報導,質子治療用來治療攝護腺癌,除費用昂貴外,已經證明跟一般的放射治療效果類似,但可能副作用較多。

失敗的原因,主要與質子的物理特性有關。質子打入人體以後,在一定的深度會把能量釋出,因此理論上,是治療人體深部腫瘤很好的放射治療武器。但也因為這種特性,病人每天治療時,腸胃空氣多一點,膀胱的尿少一點,肌肉緊張一點,腫瘤在人體的深度就會發生變化,就可能沒有命中目標,且可能把放射能量釋放在正常組織裏,造成傷害。

如果再考慮病人在治療時,呼吸變化所產生的腫瘤位移,或者,腫瘤每天縮小的輻度(我在頭頸癌的研究,腫瘤每天約縮小百分之一,病人外形在七周的療程改變約百分之卅)。以現在的科技,要解決病人在治療中身體的「瞬間變形」,及治療期間的「每日變形」,仍然還有一段很長的路要走。

報載相關醫院將擇六名合適患者接受免費治療,包括腦瘤、攝護腺癌各一名,肝癌、頭頸部癌各兩名,顯然違反人體試驗規定。主管機關不得不慎。

還有其他醫院準備引進重粒子治療機,但造價更為昂貴。從質子治療的結果及前列腺癌的生物特性,重粒子治療很難有更好的治療結果。

質子治療在美國要美金三萬二千元,一般強度調控放射治療只要一萬九千元。兩者療效一樣,但質子治療以目前科技,副作用可能較多。

「新未必好,貴是一定」,歐美各大媒體相繼報導質子治療「沒有更好,只有更貴」,值得深思。

醫院軍備競賽已開始,誰是得益者?病人?醫師?醫院?還是廠商?還是另一個醫療財務黑洞?



全文網址: 醫院軍備賽 更貴沒更好 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7790821. ... z2OikrdUZH
Power By udn.com
gary
主任秘書
主任秘書
文章: 10500
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 醫院軍備賽 更貴沒更好 【鄭鴻鈞/和信治癌中心醫院放射腫瘤科主任】

文章 gary »

若健保不給付
競爭是好事
李誠民
註冊會員
註冊會員
文章: 1329
註冊時間: 週三 6月 23, 2010 10:18 am

Re: 醫院軍備賽 更貴沒更好 【鄭鴻鈞/和信治癌中心醫院放射腫瘤科主任】

文章 李誠民 »

醫院軍備賽 更貴沒更好---鄭鴻鈞/和信治癌中心醫院放射腫瘤科主任】

立場不同,說的話也不同!!!大老--合信治癌中心院長與副院長為甚麼不公開表達意見?!--應該更具說服力!!!!
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 18720
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa

Re: 醫院軍備賽 更貴沒更好 【鄭鴻鈞/和信治癌中心醫院放射腫瘤科主任】

文章 hjh »

李誠民 寫:醫院軍備賽 更貴沒更好---鄭鴻鈞/和信治癌中心醫院放射腫瘤科主任】

立場不同,說的話也不同!!!大老--合信治癌中心院長與副院長為甚麼不公開表達意見?!--應該更具說服力!!!!

是的
乍聽之下...... 和信的軍備大概是比較不貴的... ??
(偽可愛)
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 36303
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am

Re: 醫院軍備賽 更貴沒更好 【鄭鴻鈞/和信治癌中心醫院放射腫瘤科主任】

文章 newshine »

讓我想到在醫院看病和在診所看病

更貴未必更好
(挖鼻孔) (挖鼻孔)
頭像
k4210
V1
V1
文章: 1300
註冊時間: 週四 4月 29, 2010 10:43 pm

Re: 醫院軍備賽 更貴沒更好 【鄭鴻鈞/和信治癌中心醫院放射腫瘤科主任】

文章 k4210 »

chienchun 寫:醫院軍備賽 更貴沒更好

【聯合報╱鄭鴻鈞/和信治癌中心醫院放射腫瘤科主任(台北市)】
2013.03.27 04:14 am

今年是醫院間的軍備競賽年。

健康保險給付愈來愈少,醫院生存愈來愈困難,只有引進新的醫療,才能吸引更多病人,才能有自費項目,以維持醫院競爭能力。

去年十二月中,歐美各大媒體報導,質子治療用來治療攝護腺癌,除費用昂貴外,已經證明跟一般的放射治療效果類似,但可能副作用較多。

失敗的原因,主要與質子的物理特性有關。質子打入人體以後,在一定的深度會把能量釋出,因此理論上,是治療人體深部腫瘤很好的放射治療武器。但也因為這種特性,病人每天治療時,腸胃空氣多一點,膀胱的尿少一點,肌肉緊張一點,腫瘤在人體的深度就會發生變化,就可能沒有命中目標,且可能把放射能量釋放在正常組織裏,造成傷害。

如果再考慮病人在治療時,呼吸變化所產生的腫瘤位移,或者,腫瘤每天縮小的輻度(我在頭頸癌的研究,腫瘤每天約縮小百分之一,病人外形在七周的療程改變約百分之卅)。以現在的科技,要解決病人在治療中身體的「瞬間變形」,及治療期間的「每日變形」,仍然還有一段很長的路要走。

報載相關醫院將擇六名合適患者接受免費治療,包括腦瘤、攝護腺癌各一名,肝癌、頭頸部癌各兩名,顯然違反人體試驗規定。主管機關不得不慎。
還有其他醫院準備引進重粒子治療機,但造價更為昂貴。從質子治療的結果及前列腺癌的生物特性,重粒子治療很難有更好的治療結果。

質子治療在美國要美金三萬二千元,一般強度調控放射治療只要一萬九千元。兩者療效一樣,但質子治療以目前科技,副作用可能較多。

「新未必好,貴是一定」,歐美各大媒體相繼報導質子治療「沒有更好,只有更貴」,值得深思。

醫院軍備競賽已開始,誰是得益者?病人?醫師?醫院?還是廠商?還是另一個醫療財務黑洞?



全文網址: 醫院軍備賽 更貴沒更好 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7790821. ... z2OikrdUZH
Power By udn.com


為什麼相關的醫療計畫還沒公布,鄭主任就可斷言「違反人體試驗規定」???
今日天晴,浪高。
皇國興廢,在此一戰,各員一層,奮力努力。
李誠民
註冊會員
註冊會員
文章: 1329
註冊時間: 週三 6月 23, 2010 10:18 am

Re: 醫院軍備賽 更貴沒更好 【鄭鴻鈞/和信治癌中心醫院放射腫瘤科主任】

文章 李誠民 »

終於大老出面了---合信院長-黃達夫醫師,(今天自由時報),發言更具公信力!!!(?)
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」