[新聞] 台大成立藥學專業學院 (藥師人力不足還延成讀6年??)

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
truelovecoco
副院長級
副院長級
文章: 13814
註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm

[新聞] 台大成立藥學專業學院 (藥師人力不足還延成讀6年??)

文章 truelovecoco »

醫學系國考繼續錄取率90%沒鑑別率
藥學系國考只有20%管你大陸學歷怎麼開放都沒在怕
再不趕快全面改成簡答題只會弄無聊的歐斯吉
早晚被藥學系幹掉
醫師弄得比藥師還不如
大概只有鬼島吧!!!!!!!!!!!!!!!!!
==========================================
http://mag.udn.com/mag/education/storyp ... _ID=447090

為符合國際主流趨勢並跟國際接軌,台大今年 8月將成立藥學專業學院,台大藥學系也將從 103學年度起,全面從4年制改成6年制,藥學專業學院將整合研究及教學,以增加國際競爭力。

台大昨天舉行校務會議通過藥學專業學院的設立,這是台大繼牙醫和獸醫後,成立的第 3
個專業學院,專業學院跟一般學院的不同,就是著重在培育專業的人才。

根據台大規定,專業學院以 5年以上學制為原則,畢業生具備取得相對應國家專門職業人員考試資格,院內要有讓學生實習的附屬單位等條件才能申請,藥學系把學制全面改為 6年之後,就全部符合規定。

藥學系主任顧記華指出,藥師薪水相當不錯,大學畢業後考上執照當藥師,一個月薪水有45K到50K,台大藥學系錄取成績很高,學測約需73到75級分。

顧記華強調,隨著生物醫學及醫藥科技的長足進步,藥物發展快速, 4年制藥學教育無法滿足藥學系學生的學習,世界各國大學逐步將4年制的藥學教育改為6年制,除了美國、日本外,大陸和泰國也都是6年制。

台大藥學系98年起設立6年制藥學教育,與4年制併行,學生到了大二暑假,就可選擇讀 4年或6年,台大藥學系103年全面實施 6年制後,除提供生物醫學科學與藥學科學等課程,更將加強臨床科學及藥學實習等。

顧記華表示,台北醫學大學、中國醫藥大學和高雄醫藥大學等 5所私立大專校院目前都已成立藥學院,但藥學系學制在4到6年間。
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 18720
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa

Re: [新聞] 台大成立藥學專業學院 (藥師人力不足還延成讀6年??)

文章 hjh »

這種人才 將來只當包藥機 未免太過浪費
kwojohn
副院長級
副院長級
文章: 14329
註冊時間: 週五 4月 30, 2010 1:27 am

Re: [新聞] 台大成立藥學專業學院 (藥師人力不足還延成讀6年??)

文章 kwojohn »

hjh 寫:這種人才 將來只當包藥機 未免太過浪費

+1 (爽)
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 12500
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: [新聞] 台大成立藥學專業學院 (藥師人力不足還延成讀6年??)

文章 DR.HSU »

不會浪費喔!
沒有還不行勒!
昂貴的包藥機income可與醫師平分秋色.
但是沒甚麼責任.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
frog
註冊會員
註冊會員
文章: 170
註冊時間: 週三 12月 23, 2009 9:55 am

Re: [新聞] 台大成立藥學專業學院 (藥師人力不足還延成讀6年??)

文章 frog »

在醫藥分業的保護下,藥師實力及知識,遠不如具有臨床實戰經驗的醫師.而諮詢藥師藥物的基礎問題,往往都是錯誤的訊息,還不如自已找micromedex比較快又正確.
min
院長級
院長級
文章: 18717
註冊時間: 週六 10月 13, 2012 8:39 am

Re: [新聞] 台大成立藥學專業學院 (藥師人力不足還延成讀6年??)

文章 min »

frog 寫:在醫藥分業的保護下,藥師實力及知識,遠不如具有臨床實戰經驗的醫師.而諮詢藥師藥物的基礎問題,往往都是錯誤的訊息,還不如自已找micromedex比較快又正確.

有道理。
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」