[Bill Gates] 我的願望，是發明零碳能源

[dtemer92]

我對核四其實沒什麼概念
不過對於核能，有些文章想分享

Bill Gates: Nuclear Energy is the Future
我的願望，是發明零碳能源
http://www.cw.com.tw/article/article.ac ... 559&page=1
2010-03-10 天下雜誌 442期 作者：編輯部

去年二月，全球首富比爾蓋茲在加州長堤舉行的TED（科技、娛樂與設計）大會上，放出了一整罐蚊子，叮咬坐在現場的名人們，目的是強調瘧疾的危害。

今年二月，他重返會場發表演說，道具換成了一罐螢火蟲。這些黑暗裡閃閃發亮的蟲兒，象徵了蓋茲對乾淨能源的祈願。

「我們需要能源奇蹟！」他高聲疾呼，因為氣候變遷已成為人類眼前最嚴重的問題，而存活的唯一策略，就是在二○五○年前，將二氧化碳總排放量，完全歸零。

為了達成這麼艱鉅的目標，蓋茲站出來呼籲政府與民間「下苦功」，加速研發最有效的乾淨能源技術。

有人把這篇演講形容是「今年最重要的氣候變遷演說」，但也有人不贊同蓋茲把核能納入乾淨能源的選項。毋庸置疑的是，蓋茲已經向氣候變遷宣戰。挾著龐大的資源與影響力，他所提出的願景、分析與做法，勢必吸引更多人豎耳聆聽、參考。

今天我要談的主題是能源與氣候，這也許讓人有點意外，因為我的基金會一直以研發疫苗與種子為主，要幫助全世界最窮的二十億人口過更好的生活。

事實上，對這些窮人來說，能源與氣候問題非常重要，甚至遠比對其他人更重要，因為氣候愈來愈糟，不是豪雨就是乾旱，農作物長不起來，脆弱的環境將無法支撐各種氣候帶來的巨變，就會導致飢荒、不安與動盪。所以，氣候變遷對窮人來說，非常不利。

另外，能源的價格對窮人也很重要。想要減少貧窮，就要降低能源的價格。但現在，我們遇到了一個新瓶頸，就是二氧化碳。二氧化碳正在使地球暖化，把全世界排放的二氧化碳加總，得到的結果就是地球溫度上升，影響氣候，更可怕的是，一旦生態系統無法調適這些急遽的變化，整個系統就可能崩潰。

暖化造成的後果將極端可怕。我不只一次問過最頂尖的科學家，「真的非得把二氧化碳排放量減到零為止？難道不能只減一半，或者四分之一就好？」他們給的答案都是，除非減到近乎零，否則地球溫度還是會愈來愈高。

減到零，才能過關

這是個非常大的挑戰，因為它不像一輛十二英尺高的卡車要通過十英尺高的路橋，你還可以想辦法縮一縮，硬從橋下擠過去；它就是非得減到零，才能過關。

人類每年排放超過二六○億噸的二氧化碳，美國人每人大約排放二十噸，而窮國的人排放不到一噸，平均起來，全世界每人每年約排放五噸的二氧化碳。未來我們都得做出改變，讓排放量降低到零。

首先是人口，全世界目前有六十八億人口，預估二○五○年就會突破九十億大關，是今天的一．三倍。

第二項是人類使用的服務，包括了我們的吃、穿、電視、照明、暖氣等。這些都是好事，因為要消除貧窮，就是要讓所有人都能使用這些服務。一些孩子們因為家裡沒有足夠的燈光可以做功課，他們只好跑到屋外，坐在路燈下面看書。所以，每人平均使用的服務量應該要增加。

第三項是服務所需的能源，因為有了各種發明，包括新的照明技術、新的汽車、新的建築方法等，許多服務所消耗的能源大幅減少，有些服務甚至可以減少九成的所需能源。所以，樂觀估計，我們在這一項或許可以減少到三分之一，甚至六分之一。

但是，前三項因素加起來，我們最多也只能使二六○億噸的排碳量減半，還是達不到零的目標。

因而，第四項因素──每單位能源所排放的二氧化碳──就成了關鍵。問題在於：我們真的有辦法讓這個數值變成零？假如我們燃燒的是煤炭、天然氣，那當然不可能。所以我們必須創造出一套全新的系統，我們需要能源奇蹟（energy miracles）。

我所謂的「奇蹟」，並非不可能做到的事。微處理器、個人電腦與網際網路，這些都是奇蹟。有些時候，我們可以坐等奇蹟發生，但這回，我們必須火力全開用盡辦法在很短的期限內，創造出奇蹟。

去年的TED大會上，我帶了一罐蚊子來當眾釋放，結果大家的反應都不錯，這個點子讓他們親身體驗到，不只是窮人才會被蚊子叮咬，染上瘧疾。所以，這次為了強調新能源的重要，我帶來了這個（譯註：蓋茲掀開罩在桌上的黑布，秀出一罐螢火蟲）。

五種技術具有零排可能

很多人提出了各式各樣的減碳方法，但都沒有太大的效用。我們需要能夠帶來驚人規模，又超級可靠的解決辦法。依我看，目前只有五種技術能夠達到減碳所需的效果。

首先是碳捕捉與儲存，這種技術是在燃燒石油、煤炭與天然氣後，將產生的二氧化碳收集起來，加壓後變成液體，再儲藏起來。現在已經有實驗可以捕捉到六～八成，但是要提高到百分之百，會很不容易，要找到大家都同意的儲藏地點也會很難。而最困難的，是長期儲存的安全性，誰要來擔保？

其次是核能，同樣也有三個大問題：一是成本很高；二是安全問題，如何確保不會出事、原料不會被用來當武器；第三是核廢料的處理，很多人不放心。

至於風力、太陽能與太陽光電這三種技術，大家通常歸類成可再生能源，這些能源不需使用燃料，但還是有些缺點。

第一，透過這些技術得到的能源，密度遠低於一般電廠。第二，這些能源都有間斷性，陽光無法整天照耀，風也不會永遠都在吹，所以不能完全只靠這些能源。

最後，還有能源的儲存問題。我查過所有種類的電池，從汽車、電腦、手機到手電筒使用的電池，結果發現，人類製造的電池全部加起來，只夠全世界使用十分鐘。所以，如果要完全依賴這些間斷性的能源，我們需要大突破，需要更厲害的超級電池。

面對零排放的挑戰，我們該怎麼做？要用哪一種方法才對？

我們需要成千上百的公司一起出力研發。已經有不少人早就開始這麼做，例如，矽谷創投家葛羅斯（Bill Gross）創辦的太陽能電力公司eSolar開發出了很好的太陽熱能技術；另外，昇陽創辦人之一柯斯拉（Vinod Khosla）也投資了幾十家很有潛力的公司。我自己也投資了一家公司，而且讓人意外的是，這是一家核能公司。

核廢料重新當燃料？

傳統的核能發電，都使用鈾元素中，只佔不到一％比例的「鈾二三五」，但這家名叫TerraPower的公司卻找到了方法，打算燃燒佔九九％、原來被當成廢料的「鈾二三八」來發電。

這個點子其實在業界流傳已久，只是從來沒有模擬精算過。但現在有了超級電腦，他們模擬後發現，真的有成功機會。這麼一來，就可以把核電廠的核廢料，都拿來當作燃料使用，而且幾乎用光，不必再擔心安全問題。據估計，光靠現有的核廢料，就足以提供全美國長達兩百年的用電。

這只是千百個創新點子中的一個例子。


發明出零排放的能源技術，這就是我的具體訴求。如果你讓我許下未來五十年的唯一願望（one wish），我可以說，希望看見誰當上總統、哪種疫苗問世，但我真正希望的是，有人能發明出成本減半、完全不排放二氧化碳的能源技術，因為這會為世界帶來最大的影響。

這個願望若不能實現，窮國與富國之間、美國與中國之間、短期與長期兩派利益之間，歧見將愈來愈深，而全球二十億窮人的生活，也會變得更加不幸。

[ortho]

不知道「鈾二三八」發完電後，會不會產生另一種放射性廢料？不過如果可以成功，至少有一段時間可以不用「鈾二三五」來發電了！

[auricle]

[dtemer92]

1. 傳統核能使用1%的Uranium，剩下的99%為nuclear waste，所以毒性與放射性高
那麼將來會使用99%的Uranium，只剩下不到1%做nuclear waste
倘若此技術成真，
我想核廢料的改善會進步非常多！

2. 當汽車問世的時候，媒體與輿論也都是在害怕，批評
＂汽車是台滿載著汽油，在街上晃盪的不定時炸彈＂

3. Bill Gates這個訪問是在福島後的訪問
他說人們當然會有點怕
但是我印象中有句話很好：當新的技術被發明，與其害怕它，不如去改善它

4. 美國的核電廠，至今其實都還在使用前蘇聯核子彈頭拆下來的uranium，還沒用完，而潛艦, 航母其實都是核子動力，可見核能的強大

nuclear energy可以釋放強大的能量，理論上幾乎可以變成鋼鐵人胸前的那顆能源 / Tom Cruise騎士出任務的那顆電池
只是放射性與安全處理要改善

就像是汽車發明若人們害怕汽油爆炸而停滯科技發展, 那就不會有今日的汽車工業了!

5. 核四問題其實我不熟，所以僅針對"核能"分享一些文章
台電處理核電廠的能力是否比日本還好，我也不知道
所以請勿誤會我的立場
核四到底能不能蓋? 其實晚輩我無法發表意見!

[kwojohn]

[azurezeiss]

核能不是不能蓋或管理，但靠現在台電的素質，
將來一定會出事！！

[fish9099]

[image]

1. 傳統核能使用1%的Uranium，剩下的99%為nuclear waste，所以毒性與放射性高
那麼將來會使用99%的Uranium，只剩下不到1%做nuclear waste
倘若此技術成真，
我想核廢料的改善會進步非常多！

所以 不要急著蓋核電廠 除非真的缺電 要等更安全的~

要幫助全世界最窮的二十億人口過更好的生活。

美國人真的很純潔善良("美帝"其實常常比這樣稱呼他們的人善良 )
這些人過好生活 你的失業率就要DOUBLE 然後地球資源耗盡時間減半

[min]

零排碳是個理想，不太容易達成。