調查／價值觀轉變 醫學生拒選4大科

[windnet]

醫師連花錢養自己的立委都搞不定還要說什麼？多的是拿大家的錢做自己公關的大老。

[hjh]

檢討健保支付標準時，更應對難重症科別，納入醫療風險、壓力等考量。

這句是重點
確實這樣子可以解決大部分問題
醫師有足夠錢可以賠或者買醫責險
民眾拿到的錢跟提告拿到的差不多 就不告了
調解完之後 因為不能告了 醫師也可以大方的說出真相
這比那個天才補償法好的多

問題是 健保有誠意將風險成本納入健保價裡面嗎
目前都是用二桃殺三士的爛招
高風險科加成但是總額不增加
反正是吃定你醫學生總是要選一科麻
看你是要選第一線直接捐錢給病人的五大科
還是要選第二線捐錢給五大科醫師的其他科


最好的方法
還是開放差額自費讓使用者付費
不然對繳交健保費的主力民眾也不是很不公平 太左派

[tsmc]

標題不好,其實應該要拒選醫科,現在去讀大一,拿到專科約10-15年後 ,
剛好是悲劇開始
台灣西醫師人口15年後,
從現在4w多人增加到50%到6w多人
(一年1200-1300醫學生,還尚未考慮外國的ooxx波蘭,歐盟,大陸學子)

論人計酬跟總人口數有關,人口看起來是到頂了
15年內健保費率會比現在增加50%嗎?

用想的也知道,15年之後
醫師收入若只靠健保會剩下多少!