醫療糾紛時，法官對醫師能否這麼仁慈？

[ota]

高院審判長楊力進、受命法官王世華及陪席法官林怡秀審理王昊案，被外界批評冷血。楊力進昨天感慨說，外界的抗議當然會對法官造成壓力，今後是否對類似案子都要判死刑？有誰還敢判有期徒刑？


楊力進表示，主嫌劉金龍等人對王昊注射毒品，有「傷害致死」的犯意，但沒有「殺人的不確定故意」，才改依傷害致死罪判刑。


據了解，高院當初審理王昊案，想聽聽王昊父母對四名毒蟲害死兒子的看法，但王母是毒品通緝犯、屢傳不到，因毒品案坐牢的王父不表達意見，僅說「不要再提（訊）我」，委由王昊的姑姑代理訴訟。王昊的身世，令人同情。


楊力進說，他看到王昊被凌虐的照片，覺得怎會有人這麼殘忍？他能體諒被害家屬的心情，但法官必須就事論法；王昊的死因經鑑定是注射毒品休克死亡，他被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的外傷，並不是致死原因。


劉金龍為王昊注射毒品時，曾問同夥鄭盛峰，注射那麼多會不會死亡？鄭回答「不會」，劉相信鄭的話。後來同夥打電話說王昊身體有異狀，劉要求立刻送醫，同夥卻延遲送醫，導致劉輕忽王昊的狀況；可見，劉並沒有殺害王昊之意。

http://tw.news.yahoo.com/%E7%8E%8B%E6%9 ... 00316.html


我真的很希望，法官面對醫療糾紛時，也能這麼清楚明白知道『很多醫療行為，和病人的死亡並無直接關係』，所以請法官也別把病人的死，都推給醫師承擔。

[huangjauwen]

寬以律己

嚴以待人

這是法官們的共識吧!!!!!

[vsdog]

"法官面對醫療糾紛時，也能這麼清楚明白知道『很多醫療行為，和病人的死亡並無直接關係』"

那是不可能的
因為法官對醫療陌生的程度
跟一般民眾一樣
不懂又要判決
就像丟銅板一樣吧

[uesugi]

[smallant]

[lupin]

當乍看之下異於常理時，不要太相信表面上的理由。
如果連表面上的理由都很怪誕，合理懷疑有不可告人之內情

[poki]

當乍看之下異於常理時，不要太相信表面上的理由。
如果連表面上的理由都很怪誕，合理懷疑有不可告人之內情

+1

法官為論判生, 判死,
都不怕找不到理由

[azurezeiss]

當乍看之下異於常理時，不要太相信表面上的理由。
如果連表面上的理由都很怪誕，合理懷疑有不可告人之內情

就像usual infection with unusual manifestation一樣，
代誌沒那麼簡單。

[newshine]

醫師是高知識分子
對社會要有更大的義務

[wipten]

有錢人 法官就會這麼仁慈

[hjh]

我真的很希望，法官面對醫療糾紛時，也能這麼清楚明白知道『很多醫療行為，和病人的死亡並無直接關係』，所以請法官也別把病人的死，都推給醫師承擔。

法官設計對白
傷害致死判三十年 醫師是判易科罰金 很仁慈啦

[gary]

別期待法官的施捨

[QQpotato]

不知道有沒有『紅包文化』在背後作祟就是了
檯面上，都是看不出來的。
但是檯面下，要抓真的也很難～～