醫糾案 賴秀穗盼有真相再調解

[oldlarge]

http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201301290310-1.aspx

（中央社記者陳舜協台北29日電）

台大獸醫系名譽教授賴秀穗今天在立法院一場公聽會中說，病患家屬在醫療糾紛中，「最想要的是真相及醫師認錯」。

民主進步黨籍立委陳節如、吳宜臻下午舉辦「醫療糾紛調解及訴訟程序中的評估、鑑定與除錯機制」公聽會，邀請賴秀穗等醫糾案件當事人、衛生署、醫師、社工及律師等人座談，盼供立法院審查「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」草案時參考。

賴秀穗說，他太太因醫療疏失成為植物人，打了15年官司後勝訴，勝訴後隔年，他太太逝世，「我沒有贏的感覺」。他還說，獸醫背景及能取得醫界朋友提供資訊，是他能勝訴主因，一般人敗訴可能性高。

賴秀穗表示，醫生執業有高風險，且人都會犯錯，「但把高風險科別找不到醫生，推給找真相的病人家屬是不對的」，他贊成醫療行為應除罪化；不過，「醫師要認錯、改錯」，也要有真相，並應推動具無過失精神的「高風險醫療行為責任險」，醫界互助共同分擔風險。

醫糾案件訴訟中的當事人林奕璇說，醫糾案件最重要的是真相，這是人性，她不明白「立法院怎麼會推沒有真相，可以花錢了事、沒有人性的法案」。

中華民國醫師公會全國聯合會理事張嘉訓說，醫界希望「醫療責任明確化，醫糾處理民事化」，醫界不反對調解前先鑑定，但若醫糾補償採無過失原則，且相關補償基金由僅4萬多人的醫界負擔有失公平。

衛生署簡任視察周道君說，支持醫糾案件要有真相，但應建置在合理的途徑中，逐步消弭醫病對立情形。1020129

[LIC]

有些真相只有上帝才知道吧!

[WINDOW]

有時候真相早就有
只是有人不能接受

[Calcium]

我只知道那件官司賠償四千多萬

[cwhung]

http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201301290310-1.aspx

賴秀穗表示，醫生執業有高風險，且人都會犯錯，「但把高風險科別找不到醫生，推給找真相的病人家屬是不對的」，他贊成醫療行為應除罪化；不過，「醫師要認錯、改錯」，也要有真相，並應推動具無過失精神的「高風險醫療行為責任險」，醫界互助共同分擔風險。

真是笑死人了
「高風險醫療行為」，為什麼要由醫界分擔風險？
你生病，又不是醫生害的

就算是財大氣粗的私人保險公司
也都有「高風險不保項目」

老實告訴你：
以後「高風險醫療行為」，會愈來愈少
因為醫生都學聰明了
以後，你捧著大把鈔票，都找不到救你的醫生了
還肖想醫界幫你「分擔風險」哩
去吃X吧

[cyc]

高風險 卻無高報酬
趨吉避凶 人之常情也

[lupin]

真相在此！其他都是廢話連篇!

[auricle]

http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201301290310-1.aspx

賴秀穗表示，醫生執業有高風險，且人都會犯錯，「但把高風險科別找不到醫生，推給找真相的病人家屬是不對的」，他贊成醫療行為應除罪化；不過，「醫師要認錯、改錯」，也要有真相，並應推動具無過失精神的「高風險醫療行為責任險」，醫界互助共同分擔風險。

真是笑死人了
「高風險醫療行為」，為什麼要由醫界分擔風險？
你生病，又不是醫生害的

就算是財大氣粗的私人保險公司
也都有「高風險不保項目」

老實告訴你：
以後「高風險醫療行為」，會愈來愈少
因為醫生都學聰明了
以後，你捧著大把鈔票，都找不到救你的醫生了
還肖想醫界幫你「分擔風險」哩
去吃X吧

+1

潛意識認為問題在醫師的人實在太多了, 教不勝教 ,讓人無比厭煩.....

[polo]

勝訴後隔年，他太太逝世，「我沒有贏的感覺」。

[polo]

他還說，獸醫背景及能取得醫界朋友提供資訊，是他能勝訴主因，一般人敗訴可能性高。

法官和民眾都是在當事後病例討論會的諸葛
醫師就是被當臨場表演的猴子耍

[joeyoung]

高風險醫療,醫師都不會,直間接都往外推
以後民眾找不到高風險科醫生
直接打0800健保局

[newshine]

請上帝認錯吧
為何人的身體如此脆弱
為何人類會死亡
會生病與受傷

要是當初設計成金剛不壞之身
那就好了啊

[hjh]

最想要的是真相及醫師認錯，那請問第二想要的是什麼？ 醫師道歉後照樣被狂告索拒賠，這種把高風險科醫師趕盡殺絕的告法還好意思說要的是真相？

無過失精神的「高風險醫療行為責任險」要醫界付？還互助共同分擔咧！無過失根本是在救濟病害，什麼互助？被助的是高風險病人，醫師哪裡被助了？

醫糾案件訴訟中的當事人林xx說醫糾最重要的是真相，這是人性。想必大家也知道，貪也是人性。

[sunday]

高風險的無過失賠償找醫界共同買單？？？？？
有過失的再直接找醫師個人求償？？
是這個意思嗎？？有無過失都可以求償？？？
看不懂邏輯？？

http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201301290310-1.aspx

賴秀穗表示，醫生執業有高風險，且人都會犯錯，「但把高風險科別找不到醫生，推給找真相的病人家屬是不對的」，他贊成醫療行為應除罪化；不過，「醫師要認錯、改錯」，也要有真相，並應推動具無過失精神的「高風險醫療行為責任險」，醫界互助共同分擔風險。

真是笑死人了
「高風險醫療行為」，為什麼要由醫界分擔風險？
你生病，又不是醫生害的

就算是財大氣粗的私人保險公司
也都有「高風險不保項目」

老實告訴你：
以後「高風險醫療行為」，會愈來愈少
因為醫生都學聰明了
以後，你捧著大把鈔票，都找不到救你的醫生了
還肖想醫界幫你「分擔風險」哩
去吃X吧

[hjh]

高風險的無過失賠償找醫界共同買單？？？？？
有過失的再直接找醫師個人求償？？
是這個意思嗎？？有無過失都可以求償？？？
看不懂邏輯？？

他的意思就是這樣沒錯
邏輯很清楚
就是病人生病看醫生 然後醫生應該捐錢給病人 不然可能會被判刑

[鳴人]

高風險的無過失賠償找醫界共同買單？？？？？
有過失的再直接找醫師個人求償？？
是這個意思嗎？？有無過失都可以求償？？？
看不懂邏輯？？

他的意思就是這樣沒錯
邏輯很清楚
就是病人生病看醫生 然後醫生應該捐錢給病人 不然可能會被判刑

是的...這些人, ,就是巴不得台灣醫生關光光倒光光逃光光, 然後改給獸醫要屍看病

[k4210]

呵呵,以這件案子而言,如果真的先有"真相",
那倒楣的麻醉醫師大概就不會被判那麼重了.

[d4032]

要的就是真相，不要的就是詭辯。

[jesuischinoise]

高風險的無過失賠償找醫界共同買單？？？？？
有過失的再直接找醫師個人求償？？
是這個意思嗎？？有無過失都可以求償？？？
看不懂邏輯？？

他的意思就是這樣沒錯
邏輯很清楚
就是病人生病看醫生 然後醫生應該捐錢給病人 不然可能會被判刑

不管醫師有沒有過失
反正出了事醫師就應該賠錢
那誰還要當醫生

[hjh]

高風險的無過失賠償找醫界共同買單？？？？？
有過失的再直接找醫師個人求償？？
是這個意思嗎？？有無過失都可以求償？？？
看不懂邏輯？？

他的意思就是這樣沒錯
邏輯很清楚
就是病人生病看醫生 然後醫生應該捐錢給病人 不然可能會被判刑

不管醫師有沒有過失
反正出了事醫師就應該賠錢
那誰還要當醫生

這叫做挑戰你的極限
看你能被凹到什麼程度
軟土嘛 多耕一些 不耕白不耕
就不信你這輩子花了這麼多時間學醫 還能逃到哪去

[lupin]

這叫做挑戰你的極限
看你能被凹到什麼程度
軟土嘛 多耕一些 不耕白不耕
就不信你這輩子花了這麼多時間學醫 還能逃到哪去

一直有類似的感覺，在測試醫師的底限
很可惜，很多醫師就是深不可測的「無底洞」，永遠凹不到底！

[vsdog]

這叫做挑戰你的極限
看你能被凹到什麼程度
軟土嘛 多耕一些 不耕白不耕
就不信你這輩子花了這麼多時間學醫 還能逃到哪去

一直有類似的感覺，在測試醫師的底限
很可惜，很多醫師就是深不可測的「無底洞」，永遠凹不到底！

+10000

[鳴人]

高風險的無過失賠償找醫界共同買單？？？？？
有過失的再直接找醫師個人求償？？
是這個意思嗎？？有無過失都可以求償？？？
看不懂邏輯？？

他的意思就是這樣沒錯
邏輯很清楚
就是病人生病看醫生 然後醫生應該捐錢給病人 不然可能會被判刑

不管醫師有沒有過失
反正出了事醫師就應該賠錢
那誰還要當醫生

簡而言之,就是全民壽險, 申請就有給付,
被保險人是全民

付保險費的就是我們這群全民公敵.....醫生!!!