護理紀錄「複製、貼上」 2人起訴

[sun yc]

http://www.udn.com/2013/1/26/NEWS/SOCIE ... 2261.shtml

【聯合報╱記者藍凱誠／高雄報導】2013.01.26

高雄市一間知名大型醫院2名護理師，因「複製、貼上」前班護理師的「護理紀錄」內容，並未正確填寫工作紀錄，高雄地檢署昨天將兩人依業務登載不實文書罪提起公訴。

這件案子的起因是劉姓病童99年7月9日上午，因高燒不退及嘔吐住院治療，經抽血檢驗後，發現病童罹患敗血症，隔天晚上送進加護病房，同年7月15日下午因急性腎衰竭、敗血症不幸死亡，父母認為醫護人員有疏失，控告2名醫師及7名護理師涉嫌業務過失致死。

高雄地檢署調查，李姓及陳姓醫師在病童住院後，都有實施合適的治療，7名護理師對病童的各項醫療處置，也符合醫療常規，因現代醫學有極限，仍有無法到達的領域，病童不幸死亡，確實遺憾，但不能因此認定醫師、護理師有過失，因此裁定不起訴處分。

不過檢察官發現，柯姓護理師（女，41歲）和謝姓護理師（女，45 歲）的「護理紀錄」內容，有「複製、貼上」前班護理師所寫內容情形，檢察官認為，護理紀錄是護理師的業務文書，應該要據實填寫，不可以漫不經心。

檢察官指出，柯姓護理師7月12日在電腦上填寫的護理紀錄，有「呼吸次數約45—70次」、「依醫囑氧氣鼻導管5L/min」等內容，但病童前一天下午就已插管，與實情不符，顯然是「複製」前班護理師所寫的內容，在自己護理紀錄「貼上」，謝姓護理師也有不實記載。

檢察官說，柯姓及謝姓護理師未據實填寫護理紀錄，雖不構成病童死亡的醫療疏失，但已涉及刑法業務登載不實文書罪，因此將2人提起公訴。

================================================
糟糕！
我也常「複製、貼上」病患幾個月前就醫的「病歷紀錄」
不知道這樣要被抓去關幾次？

[chouhj543]

人力不補足
這類事重覆發生是必然的

[lupin]

以下是寫給檢察官和仇醫人士看的：

全台灣醫師除了不會用電腦只會手寫的老醫師外，全部都可以被起訴，所有醫師的病歷系統一定可以找到複製剪貼的紀錄。快建造大量監獄，把所有醫師送入大牢吧！

[kwojohn]

以下是寫給檢察官和仇醫人士看的：

全台灣醫師除了不會用電腦只會手寫的老醫師外，全部都可以被起訴，所有醫師的病歷系統一定可以找到複製剪貼的紀錄。快建造大量監獄，把所有醫師送入大牢吧！

[a974826]

人力不補足
這類事重覆發生是必然的

不同系統的人，都覺得系統內的人過太爽還不知足

相同的問題也發生在其他群體，不過立場互異時

腦袋也會互異

[Shangyih]

各位可以去瀏覽判決主文，也能有所發現，案件量越多的法院，越容易有類似的情形！

[lupin]

各位可以去瀏覽判決主文，也能有所發現，案件量越多的法院，越容易有類似的情形！

瀏覽了又如何？
粥官可以放火，醫奴不可點燈

[newshine]

各位可以去瀏覽判決主文，也能有所發現，案件量越多的法院，越容易有類似的情形！

瀏覽了又如何？
粥官可以放火，醫奴不可點燈

法官可以誤判
但是醫師不能誤診

[lupin]

鄭逸哲教授的評論：

1. 高雄地檢署調查：「李姓及陳姓醫師在病童住院後，都有實施合適的治療，7名護理師對病童的各項醫療處置，也符合醫療常規，因現代醫學有極限，仍有無法到達的領域，病童不幸死亡，確實遺憾，但不能因此認定醫師、護理師有過失，因此裁定不起訴處分。」
2. 由此，可見該病童死亡之結果屬「客觀上不可避免之結果」。
3. 既然，屬「客觀上不可避免之結果」，根本不受醫事人員任何作為或不作為之影響，自不得以法相繩。
4. 而柯姓及謝姓護理師即使據實填寫護理紀錄，亦不影響該「客觀上不可避免之結果」之發生，因而，即使，不據實填寫，亦無由產生或造增該童生命之危險。
5. 況且，刑法第215條業務登載不實文書罪之構成要件，非僅止於「業務文書登載不實之行為」，尚且有「足以生損害於公眾或他人之結果」規定，
而檢方既謂「病童前一天下午就已插管，與實情不符，顯然是『複製』前班護理師所寫的內容，在自己護理紀錄『貼上』」，則既「已插管」，其「後」登載不實，究竟足以生何種危險？
6. 綜合上述，柯姓及謝姓護理師二人即使均具有「業務文書登載不實之行為」，但均未實現「足以生損害於公眾或他人之結果」，二人均不具有業務文書登載不實構成要件該當性，而均「不」犯罪！

檢察官要多讀書！

[newshine]

鄭逸哲教授的評論：

1. 高雄地檢署調查：「李姓及陳姓醫師在病童住院後，都有實施合適的治療，7名護理師對病童的各項醫療處置，也符合醫療常規，因現代醫學有極限，仍有無法到達的領域，病童不幸死亡，確實遺憾，但不能因此認定醫師、護理師有過失，因此裁定不起訴處分。」
2. 由此，可見該病童死亡之結果屬「客觀上不可避免之結果」。
3. 既然，屬「客觀上不可避免之結果」，根本不受醫事人員任何作為或不作為之影響，自不得以法相繩。
4. 而柯姓及謝姓護理師即使據實填寫護理紀錄，亦不影響該「客觀上不可避免之結果」之發生，因而，即使，不據實填寫，亦無由產生或造增該童生命之危險。
5. 況且，刑法第215條業務登載不實文書罪之構成要件，非僅止於「業務文書登載不實之行為」，尚且有「足以生損害於公眾或他人之結果」規定，
而檢方既謂「病童前一天下午就已插管，與實情不符，顯然是『複製』前班護理師所寫的內容，在自己護理紀錄『貼上』」，則既「已插管」，其「後」登載不實，究竟足以生何種危險？
6. 綜合上述，柯姓及謝姓護理師二人即使均具有「業務文書登載不實之行為」，但均未實現「足以生損害於公眾或他人之結果」，二人均不具有業務文書登載不實構成要件該當性，而均「不」犯罪！

檢察官要多讀書！

[lupin]

鄭逸哲教授的評論：

1. 高雄地檢署調查：「李姓及陳姓醫師在病童住院後，都有實施合適的治療，7名護理師對病童的各項醫療處置，也符合醫療常規，因現代醫學有極限，仍有無法到達的領域，病童不幸死亡，確實遺憾，但不能因此認定醫師、護理師有過失，因此裁定不起訴處分。」
2. 由此，可見該病童死亡之結果屬「客觀上不可避免之結果」。
3. 既然，屬「客觀上不可避免之結果」，根本不受醫事人員任何作為或不作為之影響，自不得以法相繩。
4. 而柯姓及謝姓護理師即使據實填寫護理紀錄，亦不影響該「客觀上不可避免之結果」之發生，因而，即使，不據實填寫，亦無由產生或造增該童生命之危險。
5. 況且，刑法第215條業務登載不實文書罪之構成要件，非僅止於「業務文書登載不實之行為」，尚且有「足以生損害於公眾或他人之結果」規定，
而檢方既謂「病童前一天下午就已插管，與實情不符，顯然是『複製』前班護理師所寫的內容，在自己護理紀錄『貼上』」，則既「已插管」，其「後」登載不實，究竟足以生何種危險？
6. 綜合上述，柯姓及謝姓護理師二人即使均具有「業務文書登載不實之行為」，但均未實現「足以生損害於公眾或他人之結果」，二人均不具有業務文書登載不實構成要件該當性，而均「不」犯罪！

檢察官要多讀書！

原來要當官書不要念太多啊！爸媽我錯了！

[billwin.tw]

趕快去河東/河南四公子之一水哥開的地下地檢署報到 (如果還有在營業的話 )

http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=12634

[sf1020]

http://www.udn.com/2013/1/26/NEWS/SOCIE ... 2261.shtml
【聯合報╱記者藍凱誠／高雄報導】2013.01.26
.....
檢察官說，柯姓及謝姓護理師未據實填寫護理紀錄，雖不構成病童死亡的醫療疏失，但已涉及刑法業務登載不實文書罪，因此將2人提起公訴。

需要這麼誇張嗎？
是「情文並茂」的護理紀錄重要還是照顧病人重要？
乾脆以後上班都花一半的時間來寫漂漂亮亮的紀錄好了！

家長把小孩顧到敗血症沒事？
醫護人員不能把敗血症的小孩救回來要被告？

[lien897398]

小題大作!

[frog]

以後電子病歷,告醫師賺錢的時代來了.

[truelovecoco]

短庚都這樣吧
正常

[Swimmer]

鄭逸哲教授的評論：

1. 高雄地檢署調查：「李姓及陳姓醫師在病童住院後，都有實施合適的治療，7名護理師對病童的各項醫療處置，也符合醫療常規，因現代醫學有極限，仍有無法到達的領域，病童不幸死亡，確實遺憾，但不能因此認定醫師、護理師有過失，因此裁定不起訴處分。」
2. 由此，可見該病童死亡之結果屬「客觀上不可避免之結果」。
3. 既然，屬「客觀上不可避免之結果」，根本不受醫事人員任何作為或不作為之影響，自不得以法相繩。
4. 而柯姓及謝姓護理師即使據實填寫護理紀錄，亦不影響該「客觀上不可避免之結果」之發生，因而，即使，不據實填寫，亦無由產生或造增該童生命之危險。
5. 況且，刑法第215條業務登載不實文書罪之構成要件，非僅止於「業務文書登載不實之行為」，尚且有「足以生損害於公眾或他人之結果」規定，
而檢方既謂「病童前一天下午就已插管，與實情不符，顯然是『複製』前班護理師所寫的內容，在自己護理紀錄『貼上』」，則既「已插管」，其「後」登載不實，究竟足以生何種危險？
6. 綜合上述，柯姓及謝姓護理師二人即使均具有「業務文書登載不實之行為」，但均未實現「足以生損害於公眾或他人之結果」，二人均不具有業務文書登載不實構成要件該當性，而均「不」犯罪！

檢察官要多讀書！

因為查了那麼久, 終究要給家屬一個交代,
找不到醫師的碴, 只好找其他人的麻煩,
我認為檢察官不是不知道根本不合構成要件,
只是沒敢全部做成不起訴處分,
只好抓一些替死鬼,
到時法院判無罪就跟檢察官沒關係,
至少家屬不會找檢察官麻煩,
還是一句話, 病歷要寫好,
剪貼也要貼好,
特別是眼見有糾紛的個案阿~

[hjh]

設計對白: 檢仔啊 你怎麼告這個啦 這樣子我們得不到$真相$捏

[akb38]

以後邊急救，還要邊完成病歷，不能做完事才補，
否則也算偽造文書，醫院真是不能待了

[WINDOW]

檢察官的起訴書、法官的判決書如果有「複製、貼上」
需要公訴嗎？

[e42166]

以後邊急救，還要邊完成病歷，不能做完事才補，
否則也算偽造文書，醫院真是不能待了

[hitachi]

我自首!!!
我門診都「直接ditto」，電腦都複製好了
有變化才「加減」一些字

該自首的不少人吧!!!

[huangjauwen]

其實法官檢察官還有書記官的記錄很多都是COPY AND PASTE..........

之前還有書記官這樣做被抓包

所以要規定以後檢察官的起訴書都不能複製貼上,好嗎???

麻煩都自己用手打出-----否則一律把檢察官起訴!!!!