誰能代表台灣醫界？(錢建文 醫師)

[lupin]

自由廣場
2013-1-24 誰能代表台灣醫界？

◎ 錢建文

全民健康保險會（健保會）是二代健保設計的重要諮詢平台，統籌負責保險收支重大事項之審議及協定分配等事項。日前公布的會議組成名單，「保險醫事服務提供者代表」中，光是「台灣醫院協會」就占了四位。問題是，醫院經營者能夠代表台灣醫界嗎？這樣的成員，要如何說服民眾他們不是代表著財團利益？

健保的永續仰賴合理的給付，醫師的專業素養也取決於專業團體與社會大眾所訂定的「社會契約」。當給付不合理，造成醫師無法有品質的照顧病患時，需要醫師以病患利益優先為前提，與社會大眾協商給付項目與方式，以維護寶貴的健保資源。

然而由於醫院經營者的資方立場，很難完全說服公民團體有關利益衝突的顧慮。況且在現實中，也實際存在著許多由醫療制度與醫院經營者所聯合創造出來的「血汗醫院」。因此，在過去的社會協商中，充滿了勞資對立的困境：資方的主張，容易被民眾視為其主張的目的是營利，而非出自醫師的專業素養。

相對於醫院資方，各科醫師學會就少了許多資方色彩，較能避免營利的角色疑慮，說的話也比較容易被公民代表接受；而且學會代表大多仍在醫療第一線上工作，也更能體會健保給付不當時，造成病人醫療權益的危害。雖然同樣在爭取合理的給付，但是給社會的觀感會大不相同。

因此，為了避免「縱容醫界資方、助紂為虐」的批判，也為了健保會不要成為勞資對立的機構，健保會中的服務提供者代表，應該由專業醫學會和第一線的醫護勞方代表擔任，如此才更能讓醫療界與民眾在一致的目標下協商，達成健保永續的目的。

（作者為醫勞盟常務理事，兒科醫師）

[newshine]

[auricle]

衛生署 :對不起 ,我的老闆是財團.... 醫護等奴工我只能盡力壓榨....

[smallant]

有出錢才有發言權

[vsdog]

學會大老很多也不食人間煙火
大家心知肚明

[PIN]

(GOODJOB)

+1

[wipten]

學會大老很多也不食人間煙火
大家心知肚明

教那些自以為大老又吃裡扒外的畜生去死一死

[image]

學會大老很多也不食人間煙火
大家心知肚明

+1

到時變成有出席的科壓迫沒代表的科

除非各科都有 醫界代表名額加倍 不然不一定好啊~~

[newshine]

名單在這裡喔
viewtopic.php?f=168&t=80968&p=1255085#p1255085

[DR.HSU]

吵來吵去一定沒有結論.最後還不是由衛生署裁決.

[DR.HSU]

說到錢資方就會激動.爭得臉紅耳赤.

[rabrab]

以利益這塊大餅來個二桃殺三士！

[yoshi100]

如果讓我選，我寧願是醫院資方代表，反而專業醫學會代表較不喜歡，那也只是另一面資方代表。
醫界的代表還是希望有第三方。

[yoshi100]

大佬陷害後輩有時候會更專業啊。

[jeffery]

自由廣場
2013-1-24 誰能代表台灣醫界？

◎ 錢建文


然而由於醫院經營者的資方立場，很難完全說服公民團體有關利益衝突的顧慮。況且在現實中，也實際存在著許多由醫療制度與醫院經營者所聯合創造出來的「血汗醫院」。因此，在過去的社會協商中，充滿了勞資對立的困境：資方的主張，容易被民眾視為其主張的目的是營利，而非出自醫師的專業素養。

相對於醫院資方，各科醫師學會就少了許多資方色彩，較能避免營利的角色疑慮，說的話也比較容易被公民代表接受；而且學會代表大多仍在醫療第一線上工作，也更能體會健保給付不當時，造成病人醫療權益的危害。雖然同樣在爭取合理的給付，但是給社會的觀感會大不相同。

因此，為了避免「縱容醫界資方、助紂為虐」的批判，也為了健保會不要成為勞資對立的機構，健保會中的服務提供者代表，應該由專業醫學會和第一線的醫護勞方代表擔任，如此才更能讓醫療界與民眾在一致的目標下協商，達成健保永續的目的。

（作者為醫勞盟常務理事，兒科醫師）

[鳴人]

應該醫院協會四席讓出,分別由全國PGY1, R, CR, YOUNG V各推一名代表

[Ben]

錢建文 醫師加油

[ccs0102]

推!!!!!!!!!

[lotusea]

沒有...各有各的立場

[pedfkt]

錢建文, 棒!

[ccwjames]

[shevchenko]

希望有多一些的正義之聲，
也希望這個健保會可以開放給真正的勞方代表，
其實醫師不見得都會為了私利去拗健保，
相信有更多醫師每天都在為了幫健保省錢而奮鬥！
（幾乎每天和得和病患爭辯不要濫用醫療資源...）

[newshine]

現在社會就是
敢的人
整碗都捧去吃了啦