3萬香奈兒衣洗破洞 店家只賠1400

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
cwhung
V3
V3
文章: 3104
註冊時間: 週三 5月 23, 2007 7:59 pm
來自: 翻臉如翻書的賤寶島

3萬香奈兒衣洗破洞 店家只賠1400

文章 cwhung »

3萬香奈兒衣洗破洞 店家只賠1400
TVBS – 2013年1月16日 下午1:16.

又有衣服送洗糾紛!台北一名左小姐,去年12月把要價3萬5000多元的香奈兒針織罩衫送洗,沒想到衣服卻被洗壞,出現多處破洞、脫線,幾乎全毀,儘管業者表示願意賠償,依照定型化契約規範,賠洗衣費70元的20倍,一共1400元,但對消費者而言,和當初購買衣服原價3萬多元,差了好幾倍,覺得不合理,要向消保官申訴。

3萬多元的香奈兒針織罩衫送洗回來,卻破了好幾個洞,台北一名左小姐,去年12月5日,把名牌罩衫和幾件衣服送到洗衣店乾洗,24日回到店裡,卻發現香奈兒罩衫被洗到破洞、幾乎全毀,店家說要賠償洗衣費70元的20倍,一共1400元,幾乎只是衣服原價3萬多元的零頭,讓她無法接受。

詢問洗衣達人,像這樣針織類衣服為了避免洗壞,一般來說都會裝進洗衣袋。洗衣達人沈富育:「它的針織比較鬆織法,那麼通常我們會包網袋,或是上面有配件的話,像這個有勾環的話,那麼我們也會包網袋。」

真的不小心洗壞了,根據定型化契約,業者必須賠償洗衣費的20倍,或是衣服折舊後的價值。沈富育:「國際乾洗協會規定,一般衣服的殘值,買來大概2年半的價值就是零了。」

但對消費者來說,賠償價差太大,求自保還有一種作法,衣服送洗時提高洗衣價格,多花一點錢就像買保險,真要倒楣衣服被洗壞,至少賠償費用能高一點,如果還是無法接受,可以找消保官協商。
...................................................................................

1. 在地球上, 賠率超過一萬倍的, 除了買樂透外, 就是敲詐鬼島的醫師

2. 一般衣服有殘值, 人類應該也有吧?
-> 八九十歲, 渾身是病的老人, 殘值剩多少?
撞到頭破血流, 昏迷不醒的人, 殘值剩多少?
-> 拜託一下鬼島的刁民! 不要每次都說: 是 "好好的一個人" 送到醫院. 還有, 英明的法官, 鑑價時也要看ㄧ下貨色! 不要連破銅爛鐵, 都喊成黃金的價格罷! (怒火中燒)
後藤新平的名言︰「台灣人民特性︰貪財,怕死,愛面子。」
鬼島醫師的感言︰「健保刁民特性︰貪財,怕死,不要臉。」
 
canonchun
CR
CR
文章: 647
註冊時間: 週日 10月 18, 2009 2:37 pm

Re:

文章 canonchun »

cwhung 寫:根據定型化契約,業者必須賠償洗衣費的20倍,或是衣服折舊後的價值。沈富育:「國際乾洗協會規定,一般衣服的殘值,買來大概2年半的價值就是零了。」

...................................................................................

1. 在地球上, 賠率超過一萬倍的, 除了買樂透外, 就是敲詐鬼島的醫師

2. 一般衣服有殘值, 人類應該也有吧?
-> 八九十歲, 渾身是病的老人, 殘值剩多少?
撞到頭破血流, 昏迷不醒的人, 殘值剩多少?
-> 拜託一下鬼島的刁民! 不要每次都說: 是 "好好的一個人" 送到醫院. 還有, 英明的法官, 鑑價時也要看ㄧ下貨色! 不要連破銅爛鐵, 都喊成黃金的價格罷! (怒火中燒)


哈哈!
以前洗底片、照片洗壞了,只賠償?捲底片,你主張"這是出國花多少錢才拍到的"都沒效,不然你自己弄呀!
每個病人都身價不凡,的確需要些定型化契約。
sjs
註冊會員
註冊會員
文章: 356
註冊時間: 週四 5月 03, 2012 2:55 pm

Re: 3萬香奈兒衣洗破洞 店家只賠1400

文章 sjs »

canonchun 寫:每個病人都身價不凡,的確需要些定型化契約。

關於醫療契約的概念 小弟之前已經發過文章
不好意思 隔夜飯再拿出來重炒一下
請看以下連結
「醫療契約」?有,在哪?為何不白紙黑字寫下來?
「醫療契約」,關於醫療賠償
施肇榮
公會及協會
文章: 7387
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 3萬香奈兒衣洗破洞 店家只賠1400

文章 施肇榮 »

sjs 寫:
canonchun 寫:每個病人都身價不凡,的確需要些定型化契約。

關於醫療契約的概念 小弟之前已經發過文章
不好意思 隔夜飯再拿出來重炒一下
請看以下連結
「醫療契約」?有,在哪?為何不白紙黑字寫下來?
「醫療契約」,關於醫療賠償



最高法院九四台上二六七六號刑事判決認為醫師應盡之說明義務,除過於專業或細部療法外,至少應包含
(一)診斷之病名、病況、預後及不接受治療之後果。
(二)建議治療方案及其他可能之替代治療方案暨其利弊。
(三)治療風險、常發生之併發症及副作用暨雖不常發生,但可能發生嚴重後果之風險。
(四)治療之成功率(死亡率)。
(五)醫院之設備及醫師之專業能力等事項;
亦即在一般情形下,如曾說明,病人即有拒絕醫療之可能時,即有說明之義務


因此,

不爽就不要洗,因為有可能會洗爛

不爽就不要治療,因為覺不可能毫無副作用

ps.刑法採<事中主義>,引用告知同意的侵權行為or債務不履行推定為刑法的業務過失這部分就暫時不討論它
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 18720
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa

Re: 3萬香奈兒衣洗破洞 店家只賠1400

文章 hjh »

跟立委辦公室聊過
病人和醫院用定型化契約其實是合法可行的
但是鬼島各大醫院 學會 衛生單位 不敢訂定
或者說 不必訂定
壓力自然轉移給可以被提起刑事訴訟的醫師們
醫院 safe
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」