健保會遴選3委員 社團搶破頭

[oldlarge]

http://www.cna.com.tw/News/aHEL/201301160243-1.aspx

（中央社記者陳清芳台北16日電）

衛生署因應二代健保成立的「全民健康保險會」，35名委員代表開放3名遴選，12個民間團體搶破頭，衛生署今天公開抽籤定案。

衛生署今天是在律師的見證下，從3個工會組織、2個社福團體，7個病友及醫療品質團體中，各自抽出1個名額，做為被保險人代表，將可與其他32名經推薦產生的委員代表，共同討論健保費率、保障範圍、保費分配運用等健保重大決策。

衛生署健保小組執行秘書長柯桂女表示，3個被抽中的委員代表分別是中華民國老人福利推動聯盟、全國勞工聯合總工會、台灣醫療品質促進聯盟。

相對12個民間團體搶3張板凳的熱烈擠破頭，全民健保會的5席專家學者代表，至今仍然乏人問津，許多健保、社會保險學者表態沒有興趣，造成有板凳卻沒有人想坐。

全民健保會委員共35人，其中被保險人代表12人、雇主代表5人、行政院主計總處1人、保險醫事服務提供者代表10人、學者專家及公正人士5人、行政院經濟建設委員會1人、衛生署1人。人選主要由推薦產生，只有3人公開遴選。

柯桂女表示，儘管學者專家代表沒有定案，但是全民健保會在1月31日之前，依法要召開第1次會議，衛生署「鐵定」在開會之前，敲定名單。

[truelovecoco]

看不懂
內幕請直接講重點
有人搶跟沒人搶一定跟利益分贓有關係

[auricle]

衛生署: 我會多安插好幾個社團讓醫勞盟搶不到的..... , 即使搶到也要重抽.....

[newshine]

基本上醫勞盟的那一席
如果要產生不是從消費者或專家學者的這幾席去挪出來的
因為這邊有規定迴避條款
不得有醫療背景


除非依勞盟可以說清楚不是派醫療背景的人
是所謂的專家學者之類的

[lupin]

基本上醫勞盟的那一席
如果要產生不是從消費者或專家學者的這幾席去挪出來的
因為這邊有規定迴避條款
不得有醫療背景


除非依勞盟可以說清楚不是派醫療背景的人
是所謂的專家學者之類的

真是笑話，以提供醫療服務為唯一主要業務的健保，竟然不准「有醫療背景的人」進行監督？

[newshine]

基本上醫勞盟的那一席
如果要產生不是從消費者或專家學者的這幾席去挪出來的
因為這邊有規定迴避條款
不得有醫療背景


除非依勞盟可以說清楚不是派醫療背景的人
是所謂的專家學者之類的

真是笑話，以提供醫療服務為唯一主要業務的健保，竟然不准「有醫療背景的人」進行監督？

不是不准
而是把醫療背景的人現訂在所謂的醫療提供者代表名單

[Shangyih]

E04!醫界同樣在繳健保費，一樣是消費者，為何要被排除！

[pipo]

這其實是政府在耍手段

他們知道健保制度其實是壓榨醫事人員的制度
為了民主的名號，被壓榨者不能沒有席次
但是把被壓榨者的席次拉低
這些被壓榨者再怎麼主張也無效

[newshine]

立法院通過的二代健保法裡面規範的

[gucci37]

相對12個民間團體搶3張板凳的熱烈擠破頭，全民健保會的5席專家學者代表，至今仍然乏人問津，許多健保、社會保險學者表態沒有興趣，造成有板凳卻沒有人想坐。

秀才遇到兵，有理說不清，當然真正懂的專家學者不會想參加這樣的會議。

[鳴人]

很希望有精通英語的大德,也寫一篇投書,有關消基會要將醫療行為硬套入消費行為,乃至以此理念,強力介入健保監理會(和以後的健保會),以及扭曲醫療二法立法方向,造成醫療災難的過程....投書到國際媒體,讓外國人看看台灣的亂象!

[superdog]

很希望有精通英語的大德,也寫一篇投書,有關消基會要將醫療行為硬套入消費行為,乃至以此理念,強力介入健保監理會(和以後的健保會),以及扭曲醫療二法立法方向,造成醫療災難的過程....投書到國際媒體,讓外國人看看台灣的亂象!

日本語, 法蘭西語, 德語 都去告洋狀

[kwojohn]

很希望有精通英語的大德,也寫一篇投書,有關消基會要將醫療行為硬套入消費行為,乃至以此理念,強力介入健保監理會(和以後的健保會),以及扭曲醫療二法立法方向,造成醫療災難的過程....投書到國際媒體,讓外國人看看台灣的亂象!

日本語, 法蘭西語, 德語 都去告洋狀

鬼島自己的報紙都沒在看了
何況是國外的報紙媒體...

[wipten]

基本上醫勞盟的那一席
如果要產生不是從消費者或專家學者的這幾席去挪出來的
因為這邊有規定迴避條款
不得有醫療背景


除非依勞盟可以說清楚不是派醫療背景的人
是所謂的專家學者之類的

真是笑話，以提供醫療服務為唯一主要業務的健保，竟然不准「有醫療背景的人」進行監督？

白痴治國的併發症

[newshine]

基本上醫勞盟的那一席
如果要產生不是從消費者或專家學者的這幾席去挪出來的
因為這邊有規定迴避條款
不得有醫療背景


除非依勞盟可以說清楚不是派醫療背景的人
是所謂的專家學者之類的

真是笑話，以提供醫療服務為唯一主要業務的健保，竟然不准「有醫療背景的人」進行監督？

白痴治國的併發症

基本上他們把醫界都當成是健保的賊在對待

[LCL]

既然是保險
還分階級
應該全民收一樣價錢
給不起的 社會補助或部分補助