救護車司機 "業務過失致死"移送

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
goodsonic
Intern
Intern
文章: 10
註冊時間: 週三 11月 16, 2011 9:38 pm

救護車司機 "業務過失致死"移送

文章 goodsonic »

台中神岡昨天發生一輛救護車撞上摩托車的意外,騎乘機車的母子一死一傷。檢察官今天到現場勘驗、釐清肇事責任。雖然救護車駕駛強調、他當時有鳴笛、也有減速,但是逆向又闖紅燈、有多少人能及時反應躲得過?而且車上載的是發燒的老人家,情況有沒有緊急到必須這樣開車?救護車本來是救人的工具、沒想到卻變成奪人性命的武器,現在家屬再多的眼淚、司機再多的抱歉、都已經挽不回這場悲劇。

想起慘遭救護車撞死的妻子,兒子的生日卻也是母親的忌日,死者吳惠貞的丈夫很氣憤,表示絕不原諒肇事司機。

==死者丈夫 黃詩旭==
我堅持告到底
我們前方是綠燈我們可以通行
它(救護車)紅燈
他也沒有看清楚就直接撞過去
我以後怎麼辦
小孩子沒有媽媽照顧

77年次肇事的洪姓救護車駕駛則是躲在警車裡不斷哭泣,對死者家屬,表示抱歉。

==救護車駕駛 洪百陞==
我想跟他們道歉
我也願意彌補
我有減速 我有鳴笛
流程都...
左邊有一個建築物
有視線死角 沒有辦法看到

16號中午,從大甲載著發燒老人的中南民間救護車,行經神岡三民南路和神林路口,撞上綠燈直行的摩托車,38歲的媽媽吳惠貞搶救後不幸死亡,12歲的兒子則是右腿骨折。17號上午,檢察官前往車禍現場相驗,要釐清肇事責任。家屬質疑,載送發燒病人,有緊急到需要闖紅燈嗎?警方指出,緊急程度必須由醫療專業認定,但掌握的影像畫面中,救護車當時確實有減速及鳴笛,但是在?小路口,出現視線死角,以時速五、六十公里逆向超車闖紅燈,救護車駕駛難以卸責,警方已經依業務過失致死罪將他移送。

http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=231185
頭像
wipten
科主任級
科主任級
文章: 5687
註冊時間: 週一 10月 30, 2006 1:17 pm

Re: 救護車司機 "業務過失致死"移送

文章 wipten »

穩賠錢的啦 ...


提告重點應該也是為了討誠意而已吧
新行業 : 鷹派醫師 
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔
圖檔
kwojohn
副院長級
副院長級
文章: 14329
註冊時間: 週五 4月 30, 2010 1:27 am

Re: 救護車司機 "業務過失致死"移送

文章 kwojohn »

wipten 寫:穩賠錢的啦 ...
提告重點應該也是為了討誠意而已吧

(怕怕) (怕怕) (怕怕)
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 31931
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方

Re: 救護車司機 "業務過失致死"移送

文章 brian1968 »

kwojohn 寫:
wipten 寫:穩賠錢的啦 ...
提告重點應該也是為了討誠意而已吧

(怕怕) (怕怕) (怕怕)

(阿飄)
健康自由跟空氣一樣
擁有時忘了它的存在
失去時才知道其珍貴
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」