陳昱安殺父 陳母請求判死

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
cwhung
V3
V3
文章: 3104
註冊時間: 週三 5月 23, 2007 7:59 pm
來自: 翻臉如翻書的賤寶島

陳昱安殺父 陳母請求判死

文章 cwhung »

陳昱安殺父 陳母請求判死
中央社 – 2013年1月16日 下午1:34(中央社記者黃意涵台北16日電)
http://tw.news.yahoo.com/%E9%99%B3%E6%9 ... 09550.html

最高法院今天召開男子陳昱安殺父案言詞辯論庭,檢察官轉述陳母意見表示,若不判陳男死刑,他出獄後會造成家族血流成河。

陳昱安被控於民國99年9月間因揣測父親對他偏心,不滿父親多次要求他外出工作,預先準備生魚片刀及菜刀,砍殺父親110多刀致死;歷審均依殺直系血親尊親屬罪,判處陳昱安死刑。

蒞庭檢察官陳文禮在庭上說,1月初收到陳母的信件,信中指出,依她對陳昱安20多年的了解,若未判處死刑,陳昱安出獄後會危害家族的安全,造成「血流成河」,她要伸張正義、大義滅親,請求檢察官向法官表示,判陳昱安死刑。

陳文禮說,陳父要求陳昱安外出工作,是一般父母對子女的期待,陳父50多歲了仍不辭勞苦工作,陳昱安卻無同理心,不知感恩圖報。

陳文禮指出,陳昱安行凶前寫下「殺人摘要」,預謀犯案許久,而非一時受到刺激,砍殺父親的部位也多是要害,行凶時生魚片刀甚至卡在父親胸前,殺意堅定,犯後並曾說「後悔不存在我心中」。

陳昱安辯護律師王寶蒞表示,人的行為是連續性的,有時做對有時犯錯。法律是冷冰冰、不容許有灰色地帶的,但活生生的人存有灰色地帶,法官在法律的侷限性及普遍性之下,須注意每人的個別狀況。

王寶蒞說,不能以陳昱安砍殺父親幾刀而認定其犯罪層次,1名小孩如此傷害父親,「背後難道無更深層的原因?」,且針對刑法第57條科刑時須審酌的各項情狀,也還需盤點式調查。1020116
.........................................................................................


「為了賺錢,連良心都給狗吃了」
請猜一種職業
(怒火中燒)
後藤新平的名言︰「台灣人民特性︰貪財,怕死,愛面子。」
鬼島醫師的感言︰「健保刁民特性︰貪財,怕死,不要臉。」
 
小黃
指導教授
指導教授
文章: 9337
註冊時間: 週五 2月 16, 2007 7:28 pm

Re: 陳昱安殺父 陳母請求判死

文章 小黃 »

為了賺錢,連良心都給狗吃了」
請猜一種職業


律師。
頭像
truelovecoco
副院長級
副院長級
文章: 13814
註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm

Re: 陳昱安殺父 陳母請求判死

文章 truelovecoco »

小黃 寫:為了賺錢,連良心都給狗吃了」
請猜一種職業
律師。


鄉民一致推文: 醫師 (打小人)
小黃
指導教授
指導教授
文章: 9337
註冊時間: 週五 2月 16, 2007 7:28 pm

Re: 陳昱安殺父 陳母請求判死

文章 小黃 »

(omg) 鬼島沒救了,趕快逃啊!
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」