錯把「通腸劑」拿來「止瀉」！ by 鄭 逸 哲

[kkai]

錯把「通腸劑」拿來「止瀉」！
鄭 逸 哲

所謂北歐的「病害救濟」也好，德國的「先司法」「醫鑑制度」也罷！都是建立在──模仿醫界帶有情緒性的「仇醫」用語──所謂的「友醫司法」之上。

亦即，在該國的司法程序過程中，「尊重臨床裁量權」、「醫療義務的浮動性」、「醫療上必然之風險」、「結果的客觀不可避免性」，以及「病害之因果關係合力性」等問題，無論在「司法鑑定」或「法院審理」中，均予以必要的考量！也就因此，在和台灣同樣的法律規定下，無論在民事上，或在刑事上，並未造成醫界所謂的「恐龍判決」出現。所以，作者一再講：不是法律有問題，而是適用法律的人有問題！

如果，不先改革我們的「醫審會」成員素質和運作模式，不先充實檢院的「醫法學養」和「醫療案件的法律適用能力」，所謂的「友醫司法」就不可能出現，如此，北歐的「病害救濟」和德國的「先司法」「醫鑑制度」採行的前提，根本就不存在！

要知道，所謂北歐的「病害救濟」，是專為救助經濟上陷入困境的病患而生；德國的「先司法」「醫鑑制度」，是為減少司法的負擔而設。二者，都不是為了矯正所謂的「仇醫司法」而創建！講白了！這二個制度，和醫界的「尊重臨床裁量權」和「不賠一毛不該賠」的司法改革訴求，完全無關！

如果，我們不先建立起實踐「尊重臨床裁量權」和「不賠一毛不該賠」的司法運作，不先形成所謂的「友醫司法」，就半調子鼓吹採行所謂北歐的「病害救濟」和德國的「先司法」「醫鑑制度」，非但無助於「醫糾」的減少和化解，反而在所謂「補償」的誘因下，將──納入台灣獨創而違憲的就少數醫事職業人員變相加税的──「醫糾處理法」搞成「醫糾培養法」，甚至變成「醫糾擴大培養法」。

錯把「通腸劑」拿來「止瀉」！這就是現在在幹的事！

[kkai]

醫事人員在面臨訴訟的困境中，往往感到無助無援，有時與「院方和醫師的利益不一致」有關。
醫法人士在推動修法的過程中，往往感到無力無奈，大半與「『政治正確』和『法律正確』不一致」有關。
所謂北歐的「病害救濟」，是專為救助經濟上陷入困境的病患而生；德國的「先司法」「醫鑑制度」，是為減少司法的負擔而設。二者，都不是為了矯正所謂的「仇醫司法」而創建！講白了！這二個制度，和醫界的「尊重臨床裁量權」和「不賠一毛不該賠」的司法改革訴求，完全無關！

[Easyplayer]

錯把「通腸劑」拿來「止瀉」！
鄭 逸 哲
在和台灣同樣的法律規定下，無論在民事上，或在刑事上，並未造成醫界所謂的「恐龍判決」出現。所以，作者一再講：不是法律有問題，而是適用法律的人有問題！

如果，不先改革我們的「醫審會」成員素質和運作模式，不先充實檢院的「醫法學養」和「醫療案件的法律適用能力」，所謂的「友醫司法」就不可能出現，如此，北歐的「病害救濟」和德國的「先司法」「醫鑑制度」採行的前提，根本就不存在！

真是心有戚戚焉....
若非法官素養不夠....何必以法律的手段來限制醫師的責任....
不是法律有問題....是法官適用法律的過程有問題~~~~