朱立倫宴超商高階經理，感謝其投入公益

[Ben20303330]

超商免費取餐者 逾8成只取1次
2013-01-12 中國時報 林金池／新北市報導

新北市結合四大超商，從元旦開始推出「幸福保衛站」，提供免費餐點給弱勢貧童。根據社會局統計，截至一月十日止，只取餐過一次的人數超過八成，並沒發生濫用現象，下午四點到晚上十點，取餐人數占五八％。

　至於使用者年齡分布，以國小的四六％最多，其次則是國中的二九％，十五歲以上但未就學雖然只占三％左右，但重複領餐次數也最多，教育局已偕同社會局共同訪視個案家庭。

　新北市長朱立倫昨宴請四大超商高階經理人，感謝他們投入公益。超商代表說，樂意配合市府政策，只要能救一個孩子，就功德無量。

　昨天這餐會邀請全家董事長潘進丁、ＯＫ超商總經理江文宗、萊爾富總經理汪裕豐、統一超總經理陳瑞堂等人。副市長侯友宜、副祕書長許育寧、教育局長林騰蛟、社會局長李麗圳陪同出席。

　朱立倫表示，四大便利超商在台灣的公益服務經驗，全世界找不到，這是台灣的驕傲，這次執行「幸福保衛站」政策，避免孩子因為一時飢餓，誤蹈法網，市府團隊用最感恩的心感謝四大超商。

　陳瑞堂說，即便有孩子一時淘氣來吃一頓，但十個孩子只要能救到一個，就是功德無量，市府不要擔心弊端，能在關鍵時刻發揮作用，就是好政策。

　汪裕豐說，透過這項政策，找到一些逃學逃家孩子及中輟生，這些人也許家境不貧窮，家長事後也打電話給超商，感謝超商幫他們找到小孩。

　潘進丁表示，大家應該用正面態度看待這項政策，政府也不必擔心批評，超商則抱持做功德的心情，幫助每位孩子。

　江文宗認為，許多超商工作同仁或加盟店老闆家境也不優渥，更有同理心來看到這些取餐的孩子，超商也特別要求服務人員，必須貼心面對這些孩子。

[Ben20303330]

奇怪，做公益？？？
我還以為是營利？？？

不知道事實如何。
假設孩子吃了售價80元餐點，最後跟市府請領的是多少錢？如果少於售價，比如70，或是60等等，那麼可能真有公益性質。
不然的話，不就是商人的商業利益嗎？更何況還能贏取美名，因為雖然是商業行為，可是卻被納入了政府公益的一環，故能博得美好形象。
怎麼還需要宴請商人，還需要稱讚他們做公益呢？？？
不知道有誰知道真相到底怎樣？？？

[image]

汪裕豐說，透過這項政策，找到一些逃學逃家孩子及中輟生，這些人也許家境不貧窮，家長事後也打電話給超商，感謝超商幫他們找到小孩。

奇怪 不是只留資料?逃家的小孩 有幾個會告訴超商店員他"正逃家中"或是中輟嗎?

吹牛不打草稿

[sjs]

請教相關單位一些法律、法制上的問題。
請問，這個業務，新北市府有跟四大超商簽約嗎(市府委託執行的契約)？或僅是口頭上的約定，(對超商老闆)道德上的勸說？四大超商有什麼權利或義務？

權利(獲得利益)方面的問題：
做生意又兼做公益，這麼好的事情，為什麼只有四大超商能做？
一般的商家小吃店為什麼不能做？
如果某家小吃店給貧童吃了餐點，可不可以也跟你新北市府請款？
市府有沒有圖利罪的問題？

義務方面的問題：
如果四大超商沒做好，會不會被處罰？(如果有人餓死在超商門口，超商有責嗎？)
超商店員擔負此業務，有額外薪水加給嗎？
店員在執行這個業務時，是否有「授權公務員」的身分？會不會有觸犯貪污或圖利罪的可能？
如果店員拒絕給付貧童餐點，或不當給予不符資格者餐點，會不會受到懲罰？會不會因此失去工作？會不會擔負刑責？

[lsb1567]

在商言商吧 ，大家就別再演戲騙阿財了

[HT5056]

拿我們納稅人的錢請客,還叫做公德
說穿了還不是為自己的政治前途造勢,鋪路

[truelovecoco]

拿我們納稅人的錢請超商高階經理
創造超商業績增加
吃相難看
還號稱朱立倫總統勒

[HT5056]

[googlemap][/googlemap]

拿我們納稅人的錢請超商高階經理
創造超商業績增加
吃相難看
還號稱朱立倫總統勒

真的讓這種人當上總統的話
台灣還有前途嗎？

[kwojohn]

拿我們納稅人的錢請超商高階經理
創造超商業績增加
吃相難看
還號稱朱立倫總統勒