醫療崩壞 法案別再拖！ （聯合報╱蔡宏斌／急重症醫師）

[chienchun]

醫療崩壞 法案別再拖！

【聯合報╱蔡宏斌／急重症醫師（台北市）】
2013.01.09 04:41 am

病患團體期待暫緩「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」草案審查，然而醫糾法已拖八年了！搶救台灣醫療崩壞，立法不應再怠惰了！

這個法律草案，法律架構已有，溝通協調機制涵蓋醫院與縣市衛生局。醫勞盟主張，除關注開業醫師之執業環境外，對於現在投身第一線急重症的醫師權益，應該也要保障工時等勞動人權，以及免於被濫訴的權利。

問題在於補償金財源分配無共識，若醫界要占七成，受雇醫師可能會被轉嫁負擔這些費用；若政府負擔占七成，民眾與醫改團體覺得醫師都沒有誠意要解決。更甚者，醫界擔心讓有心人故意找碴拿補償金，且缺乏透明公開有公信力的鑑定機關來查明真相，醫界和病患家屬都覺得不公平，真相就更難被揭露，遑論病人安全保障與醫療品質提升。

法界不管如何論斷醫師的處置，一定要尊重醫師的臨床裁量權，事後諸葛人人會當，但在救命那一刻，醫師決定要怎麼救，刀要怎麼開，本來就要設身處地來衡量，求全責備只會把仍有救死扶傷熱情的醫師趕跑！

台大柯文哲教授在外科加護病房奉獻了廿年，碰到臨床危急狀況，常要應變權衡輕重，救命如同救火，也因此他教育年輕醫師的名言就是：若心安則為之！在救人的當下，發揮醫師專業知能，在病情處理到一個段落後，團隊再來檢討箇中得失，讓醫師能在每件救人事業中得到成長，也更願貢獻所學，職志合一。所以說尊重臨床裁量權絕不是為庸醫誤命開脫，而是在制度上建立檢討管道，讓各方能在明瞭真相後，改正系統性失誤，讓受害者也能獲得保障。

這個法案對於第一線急重症醫師執業有重要影響，還要我們再等十年嗎？

【2013/01/09 聯合報】@ http://udn.com/


全文網址: 醫療崩壞 法案別再拖！ | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7621136. ... z2HQe9Q4f3
Power By udn.com

[gary]

民眾不急
醫師何必太急

[amigo]

我比較悲觀，
在醫療崩壞的過程中，其實醫界本身沒有什麼著力點（本事）去阻擋崩壞的過程
唯有魯冰花而已

[image]

腹瀉就算很嚴重 也不要急著討通腸藥吧

覺得 ~~六大科醫師不要為了急於擺脫醫糾的恐懼 加上這個法案基本上是把所有醫療人員拉近來繳錢 卻幾全給大科醫師運用 ~就把通腸藥當瀉藥

政府不願像北歐政府 由稅金全額支付這個基金 就不該學北歐推這個法案啊 催促什麼呢?

[brian1968]

先跑先贏

[514]

仇醫團體的心中,祭旗的醫師還不夠多.

[huangjauwen]

真正沒有救命的醫師,才需要急...........

只要還有醫師願意守急診,開刀--------民眾就一點也不急!!!!!!

該離開了..........

[hjh]

法案不要拖
但是要過就要等法案真的弄好了再來通過
不然通過了爛法
到時候想要把法修好
一定會遭受舊法中「既得利益者」的阻擋
會非常非常的麻煩

在此之前
各位辛苦的大院急診醫師
不如就先把雄心壯志放著
先避難一陣子
避難的醫師越多 法案就越不會拖 立法者也越用心 越會去面對現實
避難的醫師越少 被看破手腳 立法者當然繼續鄉愿 繼續用民粹騙票 那爛法通過了又有何用

[Shangyih]

已經通過一個憲法位階的全民健保，
不要再出現一個讓醫鬧討誠意的惡法了啦！

[Liberty]

真正沒有救命的醫師,才需要急...........
只要還有醫師願意守急診,開刀--------民眾就一點也不急!!!!!!
該離開了..........

該去哪兒?

[Shangyih]

..醫糾法難纏 本會期無望三讀
.-字+字.中央社 – 2013年1月10日 上午5:31.
....（中央社記者陳偉婷台北9日電）立法院社環委員會初審醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案，經多次會議漫長討論，仍無法初審完畢，本會期無望三讀。

行政院院會日前通過醫糾處理及補償法草案，由政府成立補償基金，對醫療事故屬於難以分明責任歸屬者為補償給付。

立法院社會福利及衛生環境委員會繼3日、7日議程，今天持續逐條審查醫糾法草案，行政院版本加上朝野立委提案，總共有12個版本，因條文複雜，經漫長討論，僅處理完部分條文，且其中有許多條文還須保留待討論。

這次會議達共識條文明定，直轄市、縣（市）主管機關應設置醫療糾紛爭議調解會（簡稱調解會），辦理醫療糾紛調解。調解應於受理日起3個月內完成。但經雙方當事人同意或有必要時，得延長3個月，並以1次為限。

民眾若遇醫糾案，條文明定，應先依法申（聲）請調解，否則不能提起醫療糾紛的民事訴訟。如果沒有按規定逕自起訴者，法院應移付管轄的調解會先行調解，或依民事訴訟法相關規定辦理，將逕行起訴視為聲請調解。

由於民事訴訟應於事發後2年內提出，條文也規定，若因調解導致時效中斷，在調解不成立後6個月內起訴者，視為不中斷，保障民眾提民事訴訟權益。

行政院版本也明定，若法院審判的刑事案件涉及醫療糾紛爭議，應函請或移交調解會先行調解。但經被害人、告訴人或自訴人明示不同意者，不在此限。不過，此條文未獲共識，仍待討論。1020109

..