醫糾協會：拿全民錢補醫師過錯 不合理

[Speaker]

記者林思宇╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2012年12月14日 上午3:04.
行政院院會昨天通過醫療法八十二之一修正草案以及醫糾處理法草案，再度引爆不同團體間的論戰。衛生署副署長林奏延說，明定醫事人員執行醫療業務應負的刑事責任，也明訂違反注意義務的判斷標準，希望能創造出醫病法三贏的局面。


衛生署醫事處長許銘能說，除了醫療刑責合理化外，還有補償金制度的設計，給予灰色地帶的醫療家屬一點補償，讓糾紛及早落幕。補償金補償金額最高多少，將參考藥害救濟補償金來訂定。


衛生署醫事處科長石村平說，修法後，面對醫糾的病患可以先尋求醫院內關懷小組調處，若不滿意，可以要求院方在兩天內提供病歷，再決定救濟方式，包括和解、補償金，還是訴訟。


石村平說，調解先行原則實施後，若選擇補償金，就不能再提起民事訴訟，以減少訴訟對家屬和醫師的折騰；調解需時六個月，比起冗長的官司快很多，補償金則要在四個月內完成，讓病患能先拿到錢。


石村平說，若病患死亡，檢察官就要介入。若此時病患家屬選擇先拿到補償金，刑事訴訟仍會進行，此時再附帶民事訴訟則是新法所容許的。


對此，台灣醫療改革基金會研究員張雅婷說，醫療爭議發生後，民眾常無法即時取得完整關鍵證據，也無法得到充分溝通說明，只好迫而藉由刑事程序來取得病歷證據，或彌補民事訴訟時舉證的弱勢。


張雅婷表示，在國外，獲得補償金的民眾，還是可以向法院提起民事訴訟，在台灣卻要二選一，不合理。


不過代表醫界團體的台灣醫院協會理事長楊漢湶說，這樣的修法「很好」，希望立法院能夠支持。


醫糾關懷協會理事長李福民則說，修法可以看出衛生署袒護醫事人員，拿全民的錢來幫「補」醫師的過錯，實在不合理。

[newshine]

不是說非屬於可歸因的事件嗎

[flankkimo]

那小弟也不想因為本身職業的關係繳交這麼多健保費

[newshine]

我也不太想繳稅
給一大堆的人去貪汙

這樣可以嗎

[image]

那就不要了

該空的就空吧

[CHIASHUNL]

不爽就不要啊! 沒差!

[hjh]

不是說非屬於可歸因的事件嗎

有些人就是明知自己無理還硬要發言
自己想白吃還把別人都當白痴

[WW]

修法的內容對醫界並不利，還要被民眾和某些團體誤解和攻擊

[YSL]

怎麼不說：『拿全民錢補陳肇敏過錯 不合理』

[施肇榮]

怎麼不說：『拿全民錢補陳肇敏過錯 不合理』

誰叫醫師不是公務人員

如果是<公醫>就好解決了

[LCL]

這錢應該是補醫師"沒有"過錯的
性質像藥害救濟

這醫糾協會說話真....

[roach1971]

這錢應該是補醫師"沒有"過錯的
性質像藥害救濟

這醫糾協會說話真....

請先不要以藥害救濟來比喻
法界就是希望醫界以藥害救濟來比喻
然後叫醫界出錢

藥品是「商品」，有自由定價權
藥害救濟就像一般的商品附加捐
由藥廠出錢，合理

醫療，至少健保底下的醫療，不是商品
且健保下的醫療具有公益性質
價格被限制住了
所以病人補償不應該叫醫界出
至少，不應該叫健保底下的醫療機構出

[smallant]

那利用總額制，用醫師的錢來補健保收費偏低所造成的缺口

合理嗎？

[lupin]

那利用總額制，用醫師的錢來補健保收費偏低所造成的缺口

合理嗎？

[hjh]

這錢應該是補醫師"沒有"過錯的
性質像藥害救濟

這醫糾協會說話真....

請先不要以藥害救濟來比喻
法界就是希望醫界以藥害救濟來比喻
然後叫醫界出錢

藥品是「商品」，有自由定價權
藥害救濟就像一般的商品附加捐
由藥廠出錢，合理

醫療，至少健保底下的醫療，不是商品
且健保下的醫療具有公益性質
價格被限制住了
所以病人補償不應該叫醫界出
至少，不應該叫健保底下的醫療機構出

解釋的很清楚！

[image]

那利用總額制，用醫師的錢來補健保收費偏低所造成的缺口

合理嗎？

保費偏低造成的後果用挪保費來補....造成保費更低 事件更多....惡性循環

從休克的病人身上抽血出來輸血 是在救人嗎? 奇蠢無比

[gucci37]

事實上，目前是拿醫師的錢來補老天爺或病人不養身的過錯。

[newshine]

點值不到1的時候
就是拿醫界的錢補貼全民的健康

這時候政府為何不出來說呢
健保局呢

爛

[wipten]

要告就去告ㄚ 幹

[DR.HSU]

醫糾越來越多.
有一大部份原因豈不是拜醫改團體(其實這個團體基本上是不夠資格談醫療改革的)多年來瞎攪和之賜?.

[hsu]

那利用總額制，用醫師的錢來補健保收費偏低所造成的缺口

合理嗎？

[施肇榮]

這錢應該是補醫師"沒有"過錯的
性質像藥害救濟

這醫糾協會說話真....

不爽就走法院

告刑事、告民事

搞到最後就是<依法看病>，收集證據以待而已ㄚ

[pipo]

怎麼會有一堆藍字會員
在公開版面
發表不理性的發言 ？？


制度越來越爛
名聲越來越臭
也沒有人出來統整
出來統整的，搞不好就是準備要出賣你們的

說到底
大家還是指出一張嘴
發洩一下情緒罷了
能有什麼作為？


另外，我不明白<公醫>對於賠償制度有否幫助
但是現階段，公醫只不過是很遙遠的事

[kwojohn]

那利用總額制，用醫師的錢來補健保收費偏低所造成的缺口

合理嗎？

[roach1971]

另外，我不明白<公醫>對於賠償制度有否幫助
但是現階段，公醫只不過是很遙遠的事

大規模實行病人補償制度的北歐國家跟紐西蘭
差不多都是類公醫了
大型醫院全部都是公立的
由郡政府執掌
健保由郡執行（類似我們的健保分局，但地方自治性格更強，經費由郡政府支出）
開業醫也可以選擇跟郡政府簽約，加入健保

類公醫的全民健保
加上完善的社會福利
所以可以實施「病人補償方案」

他們的「病人補償方案」的經費
就由郡政府跟私醫合出（絕大多數是郡政府出的，畢竟醫院都是郡政府的）