健保審核應該完全公開(莊凱迪醫師)

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
lupin
副院長級
副院長級
文章: 11306
註冊時間: 週二 5月 05, 2009 10:38 am
來自: DC UNIVERSE

健保審核應該完全公開(莊凱迪醫師)

文章 lupin »

https://www.facebook.com/notes/%E8%8E%8 ... 9275661716
健保審核應該完全公開
莊凱迪寫於 2012年12月14日8:01 ·

曾有網友留言,健保局是台灣最大的詐騙集團,實在說得真好。現在連核刪踢退的費用,健保局都公開在媒體都說這是代表醫療浪費,實在是騙人騙到不知羞__、沒血沒淚,吃人不吐骨頭。

審核刪除,簡單說,就是假借理由不給錢。已經買單用掉的東西,但是還沒付錢,就找個理由,然後說不給你錢,當然付錢的人都想給比較少錢,就會假借各種理由不給錢。

說審核的都是醫師,這點沒錯,但是過去還說過都是學會、公會推薦的醫師,就真的是扭曲真相了。審核的醫師大部份是健保局決定的,只有少部分是公會學會推薦。如果要讓審核公正公平,除了公開,沒有別條路。

第一,完全公開審核醫師選擇的過程:讓學會公會推薦,就應該人選完全都由學會或是公會來決定。或者健保局保留一成的人選決定權,都可以,但是就是要完全公開。密室的方法決定誰是審核醫師,不會有人相信你是公平的。現在聘請審核醫師最終決定權在健保局,學會公會只能推薦一兩個人選,作為點綴、作為宣傳樣板,欺騙大眾,完全沒有公開。請問,讓付錢的人決定誰可以讓他少付錢給你,這不是笑話嗎?

第二,審核過程完全公開:醫師的醫療行為,只有影響一個病人,都要簽名以示負責,審核的結果,會影響之後許許多多類似病人的醫療行為,卻不需要簽名以示負責,這完全是密室殺人(用錯詞了 orz)。躲在密室中看病歷,就可以決定救命的行為是不是需要的,這個人不是有超能力,就是草菅人命。

第三,禁止任何的審核績效評比:如果審核是像健保局宣稱的那樣公平合理,就不應該有任何的評比審核踢退刪除的業績。像是業務人員一樣利用業績競爭比較來鼓勵各個區增加踢退刪除,刪除費用多的人可以升官,如果有這樣的機制,整個審核就不可能公平合理。健保局應該說明現在有沒有這樣的機制,有的話要不要停止。對於每個審查醫師是不是也有這樣的機制,是不是透過看每個審查醫師刪除的多少,來決定明年要不要續聘這個醫師作為審核委員?政府單位所有的作為都有義務受到人民檢視,更何況健保局宣稱這個審核過程是多麼嚴謹,那更應該讓大家檢視。


我們在討論醫療問題,有太多的等號都直接等於過去,都不去想想這樣等於可不可以。健保局把它不付錢的費用直接等於是醫療單位浪費,宣稱他減少這樣的浪費,實在大錯特錯。醫改團體把國外研究可以預防的醫療問題,直接等於是醫療人員的疏失,也是大錯特錯。當大家每次畫上一個等號的時候,請停下來看看這個等號可不可以成立。
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
akb38
R4
R4
文章: 462
註冊時間: 週二 7月 26, 2011 8:47 pm

Re: 健保審核應該完全公開(莊凱迪醫師)

文章 akb38 »

請問有人跟審核醫師打官司過嗎?
打官司就可以把審核醫師找出來嗎?
有時候真的是欺人太甚了
gary
主任秘書
主任秘書
文章: 10500
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 健保審核應該完全公開(莊凱迪醫師)

文章 gary »

之前曾經有些醫師想提起行政訴訟
現在好像沒有動靜
醫界會如此不堪
其來有自
怨不得別人
vs
註冊會員
註冊會員
文章: 1110
註冊時間: 週四 6月 07, 2007 6:35 am

Re: 健保審核應該完全公開(莊凱迪醫師)

文章 vs »

如果醫界力量有仇醫團體十分之一,官員可能就會跟您商量是否公開!
◆鬼島『呼醫死基金會』仇醫教母 希望全民告死台灣醫師,全民仇恨台灣醫師(這樣別人才不會認為她瘋了,心理變態),就算告不倒也不讓台灣醫師賺到錢,最好全部財產替人民交保費或被健保扣光罰光,然後不准哀不准反抗,否則就是沒醫德應弔銷醫師執照!不是這樣嗎? 希望事實沒被說中!
------------------------------------------------------------
台灣醫師悲慘食物鍊
仇醫基金會-(吃)->嗜血媒體-(吃)->民粹政府-(吃)->醫界無間道-(吃)->可憐小醫師(醫療崩壞)
長期跟仇醫教母裡應外合的大老,你的心態是怎樣? 現在改革成醫療崩壞您還滿意嗎? 請鬼拿藥單, 您連人或鬼都分不清楚了,還能鑑別診斷嗎?
醫界同胞要團結,團結真有力!
auricle
院長級
院長級
文章: 17637
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 健保審核應該完全公開(莊凱迪醫師)

文章 auricle »

沒法治的黑幫, 應該訴諸國際媒體 !!
kwojohn
副院長級
副院長級
文章: 14329
註冊時間: 週五 4月 30, 2010 1:27 am

Re: 健保審核應該完全公開(莊凱迪醫師)

文章 kwojohn »

(GOODJOB)
vsdog
V1
V1
文章: 1668
註冊時間: 週六 9月 26, 2009 4:40 pm

Re: 健保審核應該完全公開(莊凱迪醫師)

文章 vsdog »

(GOODJOB)
學會公會, wake up, do something!!!
學會公會大老們
我知道您們甚麼都不缺
有權有錢
為了台灣醫界未來
您們還是得做點事
要為健保審核應該完全公開去努力推動
CHIASHUNL
CR
CR
文章: 991
註冊時間: 週五 9月 05, 2008 5:26 pm

Re: 健保審核應該完全公開(莊凱迪醫師)

文章 CHIASHUNL »

健保局公佈醫療院所被健保局醫師認為不當而核刪的十大項目。醫改團體很緊張的擔心病人被開了不該開的刀,住了不該住的院,吃了不該吃的药因而權益受損!
其實醫改團體多慮了! 很多核刪的原因是健保爲了省錢而非醫學上理由, 更常常以事後諸葛來論斷當時診治病患是否不當, 筆者親身經驗: 例如, 一位病人有子宮肌瘤, 醫療上常用超音波追蹤是否有變化 , 抽審結果放大數倍核刪, 原因是審查規定檢查出來的肌瘤小於3公分不能申報(審查醫師寫的) ; 奇怪的是沒檢查怎知大小? 檢查了但健保不付 ,那以後叫病人自費行不行? 去函健保局答案是: 只要醫療上需要健保通通給付, 子宮肌瘤沒這規定, 不可要病患自費…
擺明了吃定醫師 ! 門診開較有效但略貴一些的药物給病人,. 健保說不行 ! 核刪! 原因是要先用便宜的药試試看 。給發燒兒童退燒塞劑7顆被健保刪2顆, 好吧 ! 學乖了下次照健保的意思開5顆吧。但還是又被再刪2顆! 現在開3顆總算沒被刪了!
以住院日數太多核刪來說, 事後來看每一個順利出院的病人提前1~2天出行不行 ? 似乎也说得過去,但是有沒有病人快出院前突然惡化? 當然有 ! 在當時要病患早點出院是要冒風險的!
況且醫療法要醫師親自診治病人, 健保審查醫師沒看到病人就可判斷應如何診治病人, 合理嗎 ? 以事後知道的結果才來論斷當初醫師的判斷診治, 就像知道台積電現在的股價才來批評基金操盤人爲何在以前台積電40元時不買一樣荒謬!
健保沒錢要藉核刪省錢, 醫界可以共體時艱, 但請不要得了便宜又賣乖,把醫界的犧牲當成健保局抑制浮濫申報的功績 !
LCL
CR
CR
文章: 928
註冊時間: 週二 10月 16, 2007 12:04 pm

Re: 健保審核應該完全公開(莊凱迪醫師)

文章 LCL »

vsdog 寫:(GOODJOB)
學會公會, wake up, do something!!!
學會公會大老們
我知道您們甚麼都不缺
有權有錢
為了台灣醫界未來
您們還是得做點事
要為健保審核應該完全公開去努力推動

告訴大家
在總額支付原則下
所有的錢都是"醫生"出的
頭像
wipten
科主任級
科主任級
文章: 5687
註冊時間: 週一 10月 30, 2006 1:17 pm

Re: 健保審核應該完全公開(莊凱迪醫師)

文章 wipten »

auricle 寫:沒法治的黑幫, 應該訴諸國際媒體 !!

出洋相
新行業 : 鷹派醫師 
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔
圖檔
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」