醫師是利益團體？

[lupin]

訂定「醫療費用」時，以「醫療具有公益性質」訂定收費上限。
怎麼修法時又變成「利益團體」了？

http://news.chinatimes.com/focus/501012 ... 00083.html
修法先送利益團體過目 立院奇觀

2012-12-06 01:16
中國時報
【管婺媛、鄭閔聲、楊毅、唐筱恬／台北報導】

　立委邀請學生入國會殿堂發言惹爭議，其實近來立院類似情況頻頻上演，不僅有社會人士佯裝立委助理參加、旁聽委員會審預算，甚至有立委直接邀請利益團體、重要關係人參與法案審查，連委員會的決議文字與修正條文都要請列席人士先「過目」，造成其它審案立委的龐大壓力。

　台灣雖屬代議制度，由民選立委表達民意，但近來國會立委流行「引介」社會人士、專家學者進入國會殿堂直接發言，引發爭議。

　多名資深國會助理抱怨，過去民間團體人士還會低調佯裝立委助理參與委員會，近來隨著國會新科立委增多，不少立委因不熟議事運作規則，直接讓友好的社會人士、民間團體進入國會發言。更有甚者，甚至讓他們參與法案審查、修改條文。

　立法院司法委員會二○○八年就曾邀請因「和艦案」遭起訴，當時全案仍在審判中的聯電榮譽董事長曹興誠列席會議，並發表意見。曹興誠當場批評檢察官在和艦案中執行不當搜索，對上市公司的名譽與股價有很大傷害。當時就有立委認為，司法委員會邀請刑事案件當事人列席並不恰當，甚至質疑特定立委藉專案報告向司法部門施壓。

　日前衛環委員會審查頗具爭議性的《醫療法》修正草案時，某立委更邀請全國醫師公會代表列席，當時在場醫師比列席官員、立委還多。立委在台上質詢、痛批官員時，台下醫生們直接拍手叫好、大笑，連委員會作成的決議文字都要先請醫師代表「過目」，讓同黨立委都看不下去，起身抗議。

　衛環委員會審查《緊急醫療救護法》修正草案時，一位關心修法進度的山難罹難者母親由在野黨立委帶進委員會中，直接「盯場」，頻頻提供審查意見。司法委員會前幾天審查法案時，甚至開放法官、律師等一同參與審查過程，離譜至極。

　黨政人士私下直言，立法院各委員會雖可邀請社會相關人士報告，但他們的身分是「旁聽」，不是列席，不能在質詢台上發言。第七屆教育委員會審《公視法》時，也遇到同樣的情況，某立委邀請華視工會代表上台發言，當場遭國民黨立委洪秀柱制止。

　該人士指出，新科立委完全無視議事規則規定，任意找人上台發言、列席，不僅會對立委造成審案壓力，更可能影響法案審查結果與品質。

[image]

這些被邀上台的人才是有在做事 把立委說廢話的時間砍一半吧

[essex1221]

比較像

奴隸團體

大老除外

[gucci37]

比較像

奴隸團體

大老除外

淚推

[truelovecoco]

基層永遠是被犧牲的第一位

[newshine]

我覺得在司法體系的眼裡
醫師團體是犯罪團體

[finalheaven]

艮
哪一個星球的利益團體是這樣啊
掛號費被限制
給付被打折

[auricle]

醫師是利益被剝奪的團體 , 修法時還不准利益不能被剝奪......

[smallant]

我覺得在司法體系的眼裡
醫師團體是犯罪團體

[leonhong]

其實，以上大家說出來的都正確

平日裡是利益團體。

談到金錢時，就被要求要當公益團體。

如果上法院時，直接被歸類為犯罪團體。

[wipten]

醫師應該是戴綠帽烏龜王八蛋團體

[施肇榮]

其實，以上大家說出來的都正確
平日裡是利益團體。
談到金錢時，就被要求要當公益團體。
如果上法院時，直接被歸類為犯罪團體。

醫師為了個人及社會的利益，可以是<利益團體>

醫師的醫療行為確實是行<公益之團體>

醫療專業修法時，若無各該專業團體的協助及努力時

單靠

吃公家飯做辦公室的主管機關公務員、大官

無實際臨床經驗的專家、學者等建議所修出來的法

簡直是誤國誤民嘛!!

[hjh]

修法先送利益團體過目 立院奇觀

好假
最好是台灣的修法都沒有財團關心過

造成其它審案立委的龐大壓力

立委本來就該接受各方壓力，為何民眾不能列席？民眾只是備詢耶，又不是反質詢立委。莫名奇妙。

[sierrawu]

有上限不幹就好，誰想做賠錢生意

[rich]

利益團體怎會容許"總額預算"這幾個字出現
點值掉到0.7 被健保局倒扣100多萬而走上街頭遊行的記憶猶新

我看醫師是"佛心團體"才對

[kwojohn]

我覺得在司法體系的眼裡
醫師團體是犯罪團體