立院初審 配鏡驗光須執照

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
chienchun
V1
V1
文章: 1979
註冊時間: 週一 12月 12, 2011 11:19 pm

立院初審 配鏡驗光須執照

文章 chienchun »

立院初審 配鏡驗光須執照
-字
+字
中央社 – 2012年12月7日 上午5:32
(中央社記者陳偉婷台北6日電)立法院今天初審通過驗光人員法草案,未來需考試及格、領有證書才能當驗光師,但驗光師能否幫6歲以下兒童驗光,尚待協商。
有鑑於國內學生近視人口逐年攀升,眼鏡驗配需求大且影響健康,行政院及朝野立法委員提出驗光人員法草案,規範驗光人員業務、責任及管理,並經立法院社會福利及衛生環境委員會逐條審查。
初審通過的條文明定,須經考試、領有執照,才能擔任驗光人員;若驗光人員將證照借予他人使用,廢止驗光人員證書;驗光所若以未具驗光人員資格者執行驗光業務,廢止開業執照。
條文也明定驗光人員包含大學驗光、視光系畢業學生所報考的「驗光師」及高級職業學校以上學歷的「驗光生」,驗光師可依醫囑驗光,執業範圍比驗光生廣。
不過,按行政院版本,驗光人員不可對未滿6歲兒童驗光;中國國民黨籍立委王育敏會中也表示,兒童常有假性近視問題,應經完整視力檢查,而非經驗光師驗光就決定配鏡。由於條文有爭議,保留送朝野協商。
在罰則部分,根據行政院版本,不具驗光人員資格卻擅為驗光業務,處新台幣3萬元以上15萬元以下罰鍰;驗光人員違規為未滿6歲兒童驗光,處2萬元以上10萬元以下罰鍰,但條文也未獲共識。
至於目前已在醫療機構、眼鏡行從事驗光業務者,行政院版條文規定,只要符合相關條件並經特考通過,可取得證照,但朝野立委的版本各有不同的考試方式和考試時間,條文也送朝野協商。1011206
http://tw.news.yahoo.com/%E7%AB%8B%E9%9 ... 26481.html
gary
主任秘書
主任秘書
文章: 10500
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 立院初審 配鏡驗光須執照

文章 gary »

很好的立法
mhc130588
註冊會員
註冊會員
文章: 846
註冊時間: 週四 2月 02, 2012 10:36 pm

Re: 立院初審 配鏡驗光須執照

文章 mhc130588 »

非眼科醫師的其他醫師還是護士.幫病患驗光時候..會不會觸犯驗光師法??
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 36303
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am

Re: 立院初審 配鏡驗光須執照

文章 newshine »

哪有好啊

本來規定是一定要經由眼科醫師驗配的

政府怠惰不執行法律
現在只好放寬
(打小人) (打小人) (打小人)
頭像
CTSOPH
V4
V4
文章: 4016
註冊時間: 週一 9月 11, 2006 11:31 am
來自: 準備游往海南島的海灘

Re: 立院初審 配鏡驗光須執照

文章 CTSOPH »

現在滿街的眼鏡行都嘛在驗光配鏡
風格是思想的外衣
拍一張照片就像在世界上某處找回一部分自己 Eva Rubinstein
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 18720
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa

Re: 立院初審 配鏡驗光須執照

文章 hjh »

於目前已在醫療機構、眼鏡行從事驗光業務者,行政院版條文規定,只要符合相關條件並經特考通過,可取得證照,但朝野立委的版本各有不同的考試方式和考試時間,條文也送朝野協商。

的確不好
看到特考兩個字就不爽

密驗光師 沒關係
密醫 沒關係
台灣叫做法治國家?
自欺欺人
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」