廢死聯盟執行長林欣怡談殺童案：死刑無助問題解決

[mogysux]

廢死聯盟執行長林欣怡談殺童案：死刑無助問題解決

http://www.ettoday.net/news/20121204/134901.htm

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

弱勢為難弱勢…林欣怡（台灣廢除死刑推動聯盟執行長）2012-12-03

http://www.taedp.org.tw/story/2400


發生了台南男童割喉案，很多人立即歸咎於「廢死」，不少抗議的輿論聲浪也直指「廢死聯盟」。但發生如此案件，我們同多數人一樣感到氣憤，只是除了情緒之外，我們更期待大家是否能一起探究事件發生的原因，以及思考更深一層關於結構、制度以及預防犯罪等因素。

根據報紙的報導，加害者也表示「上網查了資料，殺一兩人不會被判死，他想要吃長期牢飯」。如果加害者如同大家的描述，認為他是聰明、狡詐且精心策畫這樣的犯罪的話，那加害者應該就會繼續發現，「現在的台灣，還是持續判處死刑、還是繼續執行死刑」，他的行為會招致的結果不可能僅僅只是「長期牢飯」這麼簡單。

日本為死刑犯辯護的安田好弘律師曾經說過「我曾經處理過無數的犯罪事件，發現刑事犯罪的加害人與被害人通常都是『弱者』。而『強者』則幾乎不會捲入犯罪。我所謂的強者，都是能力很強，有許多值得信賴、求助的友人，因此在大錯鑄成之前便能夠把問題解決。而弱者正好相反。犯罪總在貧困與富裕、安定與不安定、富人區與貧民區的邊境發生。強者無須越界到不屬於他的地區，永遠可以和犯罪保持距離；而弱者正好相反。除了個人的不幸之外，還有各式各樣社會的不幸重疊在一起，結果造成犯罪，或者被捲入犯罪。忽略產生犯罪的社會與個人背景，是永遠無法理解犯罪為什麼發生的。鎖定一個『惡棍』，將一切的罪與不幸全部歸咎在他身上，只會讓犯罪重複發生。」

以安田律師的這段話來對照這個個案的兩方，可以看出加害者某種程度長期失業找不到工作，想到用來解決自身困境的方式竟然是「吃牢飯」，想吃牢飯的方式可能有很多，但他卻選擇了最極端且可能不會達成目標的方式。而受害的小弟弟從媒體的報導看來，也是屬於社會弱勢的一方。

若台灣民眾面對這樣的殘忍案件，立即的就跳到「判處死刑、執行死刑」，基本上是無助於問題的解決。若犯罪背後的成因無法被解決，再多的死刑判決和執行，犯罪還是依然存在。

我並不是說，所有的問題都是社會問題，我當然認為加害者應該要為自己的行為負責任，但是，在目前的社會現狀中，他能夠為自己負多少的責任？

從這樣的社會案件中我們也可以發現，政府的角色不見了。只要緊抓著死刑，大家就忘了問一問我們的政府：你的責任是甚麼？你要做甚麼來改善社會問題、降低犯罪發生？

當然，我猜，逼急了，或許我們的政府會回應你「會從重嚴懲，會判處死刑，會執行死刑。」然後，又再次的陷入的弱勢為難弱勢的局面，甚麼問題都沒有解決啊！而這真是我們大家要的嗎？

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<



割喉魔殺童廢死聯盟幫發文　宅神痛批：你們可不可恥！

http://www.ettoday.net/news/20121204/135149.htm

[smallant]

死刑是必要之惡

[mogysux]

台灣廢除死刑推動聯盟

http://www.taedp.org.tw/

[Sidney]

若真的不會死刑
以後有樣學樣追隨者只會更多....

[hsu]

死刑也許無助於解決根本問題
但是廢除死刑又有何好處
是想要讓其他國家說台灣人權更進一步嗎

有些東西有其存在的價值
雖然不一定會用到

[newshine]

其實作者說的部分是對的
就是引用日本那位所言的部分

犯罪裡面的許多狀況與原因都是這樣

但是光是這樣並不足以認定廢死有其必要性

這個部分的邏輯千萬不可用跳躍式的推論

但是政府也不要以為有死刑
就不去照顧弱勢
這也不對
或是把這次的議題脫離所謂的社會現象的複雜性

[gary]

我同意<死刑無助問題解決>
但是
廢死
可以解決問題嗎

[leonhong]

小的主張一命還一命，而且是怎麼來怎麼去，比如用刀割人喉就給它割回去等等。

廢不廢死無所謂，但是公平和正義必須彰顯。如果廢死確實能彰顯公平正義，小的就支持，不然小的寧可維持原狀。

宅神這次說得好，給你拍拍手

[huangjauwen]

這種叫做 : 顧左右而言他

死刑無助解決問題
廢死則會讓問題更嚴重吧!!!

這些人就是偽善!!!

[ent.lin]

這種叫做 : 顧左右而言他

死刑無助解決問題
廢死則會讓問題更嚴重吧!!!

這些人就是偽善!!!

+1

[cyc]

根據報紙的報導，加害者也表示「上網查了資料，殺一兩人不會被判死，他想要吃長期牢飯」。如果加害者如同大家的描述，認為他是聰明、狡詐且精心策畫這樣的犯罪的話，那加害者應該就會繼續發現，「現在的台灣，還是持續判處死刑、還是繼續執行死刑」，他的行為會招致的結果不可能僅僅只是「長期牢飯」這麼簡單。
===
"殺一兩人不會被判死"
還只是廢死聯盟短期努力的方向

長期的方向是:殺再多人都不會被判死

[mogysux]

台灣廢除死刑推動聯盟

http://www.taedp.org.tw/

廢除死刑可以談..但必須先做到

1強姦殺人犯.必須每個星期拉出來讓被害人用銼刀捅犯人菊花幾下

2.強盜殺人犯..每個星期拉出來讓被害人用鞭子抽幾下

直到刑期結束

若被害人不願意執行的話.可以網路公開招標給願意出錢的人去代勞
錢歸受害人當補償..

至於廢除死刑推動聯盟
個人認為本身是"被害人家屬"或是"本人"
這樣子講話才可以讓人信服
否則都是屁話

[truelovecoco]

記得用鞭子抽懶趴

[leonhong]

台灣廢除死刑推動聯盟

http://www.taedp.org.tw/

廢除死刑可以談..但必須先做到

1強姦殺人犯.必須每個星期拉出來讓被害人用銼刀捅犯人菊花幾下

2.強盜殺人犯..每個星期拉出來讓被害人用鞭子抽幾下

直到刑期結束

若被害人不願意執行的話.可以網路公開招標給願意出錢的人去代勞
錢歸受害人當補償..

至於廢除死刑推動聯盟
個人認為本身是"被害人家屬"或是"本人"
這樣子講話才可以讓人信服
否則都是屁話

[lj29]

今天如果死的是他的family看他會不會這樣說

[cwhung]

我只問林欣怡一句話：被害人的人權在哪裡？
如果答不出來
就請 "廢死聯盟" 這些偽君子閉嘴！
.......................................................................................
viewtopic.php?f=24&t=46581&hilit=%E5%BB%A2%E6%AD%BB%E8%81%AF%E7%9B%9F

恐嚇來電嗆殺意！　廢死聯盟搬家自保
更新日期:2010/06/09 18:11 廖雅玉　郭岱軒

死刑存廢問題，引發社會各界議論，主張廢除死刑的廢死聯盟，就接到恐嚇信函與電話，有情緒激動的民眾，直接在電話裡頭嗆聲，要對執行長林欣怡施暴，還有人威脅要到辦公室丟汽油彈；為了自保，廢死聯盟只好悄悄搬家，轉移陣地。

TVBS記者郭岱軒：「這裡是廢死聯盟的舊辦公室，現在可以看到，現場已經人去樓空，傳出執行長接獲恐嚇電話、信函，已經影響人身安全。」

廢死聯盟執行長林欣怡：「喂？您好。」

接起電話，廢死聯盟執行長林欣怡，心裡還是有點陰影，主張廢除死刑，引發部分民眾激烈反彈，讓她成了箭靶。

林欣怡：「我接到一個電話，那這個電話他當然開始，就是一直罵髒話，來罵髒話，那後來他就開始在講說，他看過林欣怡，然後他覺得林欣怡是個女生，長得還不錯，所以他要強暴她，然後可能強暴她之後，可以再殺了她，因為已經廢除死刑了，所以他不需要承擔任何的責任。」

「國罵」不斷的電話，已經是家常便飯，不署名的恐嚇信函、電子郵件，多如雪片，有人威脅要到辦公室丟汽油彈、殺他們全家，有人詛咒他們至親、朋友被殺，還嗆他們下地獄；有些信是直接投遞到舊辦公室信箱，讓廢死聯盟成員心生恐懼，2星期前，匆忙搬家。

林欣怡：「說不害怕，可是有時候也會想到說，萬一、萬一真的發生這樣的事情，該怎麼辦？」

4年前，林欣怡就曾向警方報案，但無法確認恐嚇者身分，無法成案，現在只能搬家求自保，期盼部分比較激進的民眾能多點理性。

[gucci37]

死刑無法解決社會弱勢和教育失敗的問題，

不過可以解決社會正義和避免下一個人受害的問題。

這位林執行長的答案不能說不正確，

不過她回答的不見得是大多數人問的哪一個問題。

[smallant]

今天如果死的是他的family看他會不會這樣說

宇宙無敵超級大正解

[HONGBA]

網友說的
台灣的兩大毒瘤
一是人本 把教育体制搞爛
一是廢死 把司法正義搞爛
幹

[k4210]

網友說的
台灣的兩大毒瘤
一是人本 把教育体制搞爛
一是廢死 把司法正義搞爛
幹

醫改會表示:你們有把我放在眼裡嗎?

[HONGBA]

好吧
網友說的
台灣的三大毒瘤
一是人本基金會 把教育体制搞爛
一是廢死聯盟 把司法正義搞爛
一是醫改會 把醫療環境搞爛

[WINDOW]

要解決問題很簡單啊
只要廢死聯盟派人出來，效法吳鳳的精神（雖然故事是騙人的）
大聲呼喊想要犯罪的都來找我

這樣我相信可以感動很多人
也許這樣就可以廢死，也少了許多無辜的受害者

[SIMON]

網友說的
台灣的兩大毒瘤
一是人本 把教育体制搞爛
一是廢死 把司法正義搞爛
幹

醫改會表示:你們有把我放在眼裡嗎?

廢死是許多國家都有
醫改只有台灣有

[espresso]

網友說的
台灣的兩大毒瘤
一是人本 把教育体制搞爛
一是廢死 把司法正義搞爛
幹

醫改會表示:你們有把我放在眼裡嗎?

[vsdog]

至少這個案件
法官該做出符合社會期待的判決
否則一定會有人模仿

[uanme33]

侯友宜︰死刑可具體遏止殺人犯罪

一件殺人命案，只在事後看一些資料或照片，這些是冰冷的，無法身歷其境感受第一現場的驚悚震撼與兇手的冷酷無情，等後來看到的，只有犯罪者「鱷魚的眼淚」。
犯罪者為了爭取活下去的機會，表現出悔過的、或者不是有心的、甚至是無辜的，這種場景大家很容易感受到，因為被告是活的，可以面對面，人們在這種面對面反射動作的感受上，容易接受對方傳達出來的訊息。
這時被害者和嫌犯是非常不對等的，你（主張廢除死刑者）沒有在第一時間去體驗被害者那種強度的感受，反而接收到犯罪者細水長流、慢慢給予的溫情攻勢，心裡面對犯罪者便有了「好像有悔過之意，要給他機會」的認知。

幾乎每個死囚 都是假釋後再犯
真的有懺悔嗎？其實是經過很長一段時間，大家看到的外型，並沒有看到內心那一塊，就像是冰山，只看到露出水面的部分，看不到冰山底下深沉的一面。這是真懺悔，還是假慈悲的懺悔、一種哀求、為自己某種目的懺悔？

[TC]

我站在中立的角度來想一件事, 死刑是由政府剝奪罪犯的生命, 但比起殺死一個人,
砍掉一個人的腿, 或砍掉一個人的手, 或削去鼻子 (古代刑罰) , 應該算是比死刑
較輕一點的刑罰吧?

那為什麼現在不實施截肢處罰呢?

[uanme33]

我站在中立的角度來想一件事, 死刑是由政府剝奪罪犯的生命, 但比起殺死一個人,
砍掉一個人的腿, 或砍掉一個人的手, 或削去鼻子 (古代刑罰) , 應該算是比死刑
較輕一點的刑罰吧?

那為什麼現在不實施截肢處罰呢?

所以很多人都贊成新加坡的鞭刑
不死人
但是
現世報

[HONGBA]

我站在中立的角度來想一件事, 死刑是由政府剝奪罪犯的生命, 但比起殺死一個人,
砍掉一個人的腿, 或砍掉一個人的手, 或削去鼻子 (古代刑罰) , 應該算是比死刑
較輕一點的刑罰吧?
那為什麼現在不實施截肢處罰呢?

站在醫者的角度來想...
這只會增加醫師被討誠意的機會

[TC]

我的意思是, 砍手砍腳應該比死刑輕吧, 但人們早已不用, 因為太殘忍.

但這就奇怪了, 砍手砍腳太殘忍已經被"廢砍"了, 但更嚴重更殘忍的死
刑卻無法廢, 這是什麼原因?