質詢教長？ 張大春重批學生：仗立委撐腰，不過鷹犬爪牙

[X-MAN]

質詢教長？　張大春重批學生：仗立委撐腰，不過鷹犬爪牙

NOWnews – 2012年12月4日 下午1:39政治中心／台北報導

反媒體壟斷學生代表陳為廷昨日在立院「痛罵」教育部長蔣偉寧，引起媒體批評，雖然陳澄清自己是「備詢」，但外界似乎將他的態度認知為在「質詢」、「質問」，名作家張大春今（4）日就嚴厲批評學生：「好膽就搞革命」；「仗立委撐腰，那嘴臉也不過是鷹爪犬牙」；他也批評蔣偉寧「竟當場合十蝦腰，不能當場嚴正究訐，也可以滾蛋了」。

張大春在個人臉書上嚴詞痛批，學生憑甚麼身份在國會質詢？「好膽就搞革命吧？」他並批學生說，仗著立委撐腰，「那嘴臉也不過就是鷹爪犬牙而已」。我說文言文怕人不懂，那就說大白話：立委若是狂吠亂政的狗，則受過何等教育的年輕人甘心情願當狗日的紅衛兵呢？

張大春也批評蔣偉寧說，「教育部長當場居然合什蝦腰，不能當場嚴正究訐，也可以滾蛋了」。 http://tw.news.yahoo.com/%E8%B3%AA%E8%A9%A2%E6%95%99%E9%95%B7-%E5%BC%B5%E5%A4%A7%E6%98%A5%E9%87%8D%E6%89%B9%E5%AD%B8%E7%94%9F-%E4%BB%97%E7%AB%8B%E5%A7%94%E6%92%90%E8%85%B0-%E4%B8%8D%E9%81%8E%E9%B7%B9%E7%8A%AC%E7%88%AA%E7%89%99-053949329.html

[truelovecoco]

出來護航的通通有賞
跟老余的大智若愚一樣

[azurezeiss]

反動者的基因果然會遺傳，
念再多書、再有學問都沒用。

[X-MAN]

連結至影片網頁

[COLIN]

看新聞好像文革的紅衛兵，這社會真的變了。

[image]

準校園白色恐怖受害者居然被說成鷹犬爪牙?

鷹犬爪牙果然很會顛倒是非啊~~

[X-MAN]

連結至影片網頁

[X-MAN]

2012-12-3
反白色恐怖 學者連署要求教部道歉

教育部發函要求學校「關心」參與反壹傳媒併購案的抗議學生，成大政治系梁文韜（右起）、輔大哲學系沈清楷、政大政治系葉浩等3位老師昨代表學術界發表連署聲明，力挺學生表達自由。（記者廖振輝攝）
〔記者劉力仁、陳怡靜／台北報導〕大學生日前在行政院前抗議壹傳媒併購案將造成媒體壟斷，教育部訓委會發送電子郵件請各校學務長「關心學生健康」，外界質疑教育部欲介入學生運動，掌握參與運動學生名單，打壓言論自由，三十幾位學者連署聲援學生，並於昨天召開記者會要求教育部道歉。學者在連署文中表示，大學生表達公共關懷，展現自主性，無論大家是否認同其訴求，已經呈現出今日青年不可多得的公民擔當。他們要求教育部停止施加任何不當的調查壓力與威權式暗示，並對在社會上造成打壓表達自由的寒蟬效應公開致歉
成大政治系副教授梁文韜表示，教育部長出面澄清還不夠，教育部須提出合理解釋，讓大學生未來可以安心對公共事務表達意見。輔仁大學哲學系助理教授沈清楷表示，他到抗議現場看到學生高度自制，為自己的理想奮鬥，他為這些學生感到驕傲。

台大新聞所教授張錦華表示，政府應該公開承諾鼓勵同學多關心公眾事務，勇於表達意見，向中研院院士余英時學習。

事後發文製造寒蟬效應 教部只說誤會

反媒體巨獸青年聯盟、台大學生會代表洪崇晏表示，教育部事後發文，製造學生寒蟬效應，他感受到台灣民主仍脆弱，他仍繼續參與關心公共議題。

台大學生會、台大學生代表大會昨也發出聲明，呼籲教育部「勿以關心學生之名，行威權幫兇之實」。聲明稿指出，教育部若「關心」學生健康，應於上月二十六日的行政院前抗議時以行動關心，而非「事後關切」，若造成參與學生的心理壓力，也等於變相壓制學生表達意見的行動。

記協會長陳曉宜表示，當天參與抗議學生都是自發到場，這些學生都非常有想法，關心媒體壟斷之心，讓人感動。

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-fo2-2.htm

[forester]

哇
我的國文要重修了
只有聽過朝廷鷹犬
頭遭聽到民間鷹犬

[X-MAN]

2012-12-3

同樣是關心 言語派與行動派 差很大

記者鄒景雯／特稿

教育部長蔣偉寧當過中央大學校長，角色的分際或許不同，但是教育的本質則一。學生關心政治議題，參與公共事務，這是要成為現代公民前非常重要的學習課題，它可以在課堂中傳授，更應該在現實生活中實習與實踐。近來所發生參與反媒體壟斷運動的學生受到「關心」的事例，蔣偉寧顯然還有很大的空間來向社會展現他的高度與格局。

對於所有教育工作者而言，面對學生觸探書本所述、校園之外的一切公共領域，何者才是適格的表現？其實最簡單的分辨就是自問：可不可以不如九十多年前的傅增湘或是蔡元培？前者是中國五四運動時因反對罷免蔡元培而去職的教育總長，後者則是為了營救學生不惜發動罷工罷市的北大校長。

如果答案是今人不可落後於古人，那麼教育部這次造成的「誤會」，就不難釐清問題之所在。

首先，蔣偉寧解釋：向各校寄發電郵不是他的指示，而是教育部同仁聽他多次談及抗爭現場天候不佳，應該主動關心學生健康後，而採行的辦法。其實，野草莓運動時，同樣天候不佳，當時的教育部長鄭瑞城同樣「關心」學生的健康，他的做法至少是親自到靜坐現場去探望，即使學生不識，何妨！言語派與行動派孰佳？可為參考。

其次，這次的爭論中，到底教育部有沒有要求各校清查抗爭活動的學生身分與人數，是核心所在。如果教育部長沒有，那是誰在假傳「聖旨」製造恐怖？稍加追問，即知真相，欲「息事寧人」，只好教育部概括承受。

教育部確實該檢討 給社會一個交代
第三，已有大學學務長發出聲明稿指出，「教育部發簡訊給學校學務長，希望各校關心出席活動學生的健康與安全，還有課業」。箇中的關鍵詞是「課業」，這顯然是採取狹義性的校內求知活動，相對即對校外運動採取了負面表列與價值判斷，這是不是後來若干大學「脫序」的肇因？教育部確實該檢討，並且應當秉於知識良心，給社會一個交代。

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-fo2.htm

[TC]

站在朝廷那邊罵在野應該說暴民才對....

兩邊熱罵起來了, 看誰贏 ...

最近好像罵很兇, 郝龍斌罵有種, 侯孝賢也罵有種, 張大春罵爪牙, 真是言語暴力滿天飛....

[gucci37]

什麼叫鷹犬？看當今騜上當初怎麼當職業學生的就是了。

這幾個學生如果是要謀富貴，怎麼會與最有權 (馬政府)、有勢 (旺旺中時) 的集團站在對立面呢？

看孟子當初怎麼對付梁惠王的：「說大人者藐之」「食肉者鄙。」

要說誰是鷹犬，幫著執政者和親中媒體集團來對付手無寸鐵的學生，不是更像嗎？

[hjh]

連結至影片網頁

為什麼我們記者播報的時候連"令人痛心"這種句子都出來了
不是應該中性據實報導嗎？
描述事實就可以了，為什麼還有這麼多"感性"的用詞呢？

這是備詢，不叫質詢，教長又不必回答學生的問題。
亂講亂寫，這種水準，令人痛心。

[熱帶魚]

http://www.ttv.com.tw/101/12/1011204/10 ... 43501I.htm
台視新聞
清大生嗆部長 李家同痛批如文革 　清大校方譴責 嗆聲同學堅不認錯 　校方不處分 將加強學生品德教育
2012/12/4 顏章聖 報導

清大學生昨天在立法院，對教育部長蔣偉寧 公然嗆聲，連續以偽善及滿口謊言來痛罵蔣偉寧，這件事今天在清華大學引起喧然大波，校方對學生態度表達強烈不滿，而李家同教授更痛批表達遺憾，要老師檢討，更以罕見的口吻形容 是文化大革命！

同學上立法院質詢台，痛罵教育部長，消息傳到清大校園，成為學生頭條話題。
陳為廷一番言論，不少學生認為，陳為廷立場是對的，但態度上咄咄逼人，似乎違反禮貌原則。
同學議論紛紛，校方更不能接受，強調尊重學生意見跟想法，但說詞跟態度，還是要有所本分。
而清大教授李家同對於學生表現更是難過，他說自己和蔣部長對於十二年國教意見相左，但兩人絕不對互罵，互動有禮貌學生脫序他痛心 言論引起學校軒然大坡，陳同學在自己臉書發表聲明，他認為自己批評教育部長蔣偉寧偽善、說謊都是有憑有據。

但她的行為，仍讓校方很傷腦筋，希望立刻加強學生的品德教育!

[X-MAN]

陳為廷給你一個讚,熱血青年.

[cwhung]

1. 在公開場合罵人，是不對的
2. 如果是真的該被罵的混蛋，那公開罵他，也沒有什麼不對
3. 如果大部份的人，都覺得那個人該罵，那替被罵的人辯護的人，也是一個該被罵的混蛋

[TC]

以前東廠要定官員罪也都是引用四書五經...

道德誰都會講, 講到最後到底是東廠無恥還是官員無恥已經分不清, 只有歷史能決定...

[WINDOW]

以前東廠要定官員罪也都是引用四書五經...

道德誰都會講, 講到最後到底是東廠無恥還是官員無恥已經分不清, 只有歷史能決定...

現在好像是東廠為維護大官，要定百姓的罪
東廠指責百姓是鷹犬

[WINDOW]

好奇一問
張大春想當下任的文化部長嗎

[jameson1031]

連結至影片網頁

吃太多了
Sorry

[X-MAN]

2012-12-5

立委本需為人民撐腰 何來鷹犬指控
記者鄒景雯／特稿

有三位教授、四位學生週一以社會關係人身分，被立法院教育文化委員會邀去國會就教育部發文爭議發表意見，其中一位學生在表達過程中由於指責當時坐在台下的教育部長，因而引起輿論就此事件的多元討論，有論者以「仗立委撐腰，那嘴臉也不過是鷹爪犬牙」加以痛貶，這類失焦、離題的論點，不利社會對話，需要有更多的平衡來促進各方的學習。

教授與學生共同參與公共事務、進行社會運動，對於台灣這樣體質的民主國家，其實，其所帶動者，何止學生是學習者，相關公部門、公民社會、媒體、甚至消極的服從者，都可以藉由這種不同意見的衝撞過程，來沉澱與積累出經驗，這是珍貴的民主成長，因此不怕批評，也不怕被批，皆可視為洗禮。

學生在台上責罵教育部長，可以從各種角度給予不同的看待，這是民主的必然，但首要的前提是，老師與學生被請去立法院的適法性問題應該先釐清。如果不合法，學生再溫良，都屬違法，若為合法，則態度如何成為修養禮儀問題，這是另一討論範疇。

依據大法官四六一號解釋，這個事實面早就非常清楚：立法院得依憲法第六十七條規定，設各種委員會，邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。凡行政院各部會首長及其所屬公務員，除依法獨立行使職權，不受外部干涉之人員外，有應邀說明之義務。因此，學生與部長都去備詢，既是合法，也是義務。

既然這些教授與學生接受立委邀請到會備詢，是依照憲政運作的原理，這也是公民基本常識，則何來「仗立委撐腰」的問題？何況立委做為代議士，本來就要為人民撐腰，難不成要為統治者撐腰？

其次，現代公民依據憲法行使發聲權利，不但是基本大法的規範，而且受到國際公約的明文保護，何來「嘴臉也不過是鷹爪犬牙」的封建指控？
教育部長是執行公權力的行政官，學生在國會是公民，雙方不是師生關係，即使是師生，也有吾愛吾師、吾更愛真理的空間。蔣偉寧部長週一的合十溝通與包容，這是長者風範，也是教育家形象，值得給予敬佩。

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/5/today-life1-5.htm

[項介]

我說黃大作家
鷹犬爪牙是指像你這種幫皇帝,大官當打手的高級天龍人啦.
不適合用在賤民身上
你是到底有沒有唸過書啦.

還有後面的那些,是在寫啥啦
人家連鷹犬是什麼都不知道
你們還用啥[失焦],[權利],[義務]
人家忠心耿耿的大官候補聽不懂啦,真是太為難人家了

人家是鄉土文學出身的
要說
嘿學生敢嗆大官虎,有卵葩,讚啦!
比嘿夾著卵葩幫大官虎搖旗吶喊的檢角啊仔好一百倍

[wipten]

笨學生被當工具

[Nicholas]

http://www.ttv.com.tw/101/12/1011204/10112044343501I.htm
台視新聞
清大生嗆部長 李家同痛批如文革 　清大校方譴責 嗆聲同學堅不認錯 　校方不處分 將加強學生品德教育
2012/12/4 顏章聖 報導

清大學生昨天在立法院，對教育部長蔣偉寧 公然嗆聲，連續以偽善及滿口謊言來痛罵蔣偉寧，這件事今天在清華大學引起喧然大波，校方對學生態度表達強烈不滿，而李家同教授更痛批表達遺憾，要老師檢討，更以罕見的口吻形容 是文化大革命！

同學上立法院質詢台，痛罵教育部長，消息傳到清大校園，成為學生頭條話題。
陳為廷一番言論，不少學生認為，陳為廷立場是對的，但態度上咄咄逼人，似乎違反禮貌原則。
同學議論紛紛，校方更不能接受，強調尊重學生意見跟想法，但說詞跟態度，還是要有所本分。
而清大教授李家同對於學生表現更是難過，他說自己和蔣部長對於十二年國教意見相左，但兩人絕不對互罵，互動有禮貌學生脫序他痛心 言論引起學校軒然大坡，陳同學在自己臉書發表聲明，他認為自己批評教育部長蔣偉寧偽善、說謊都是有憑有據。

但她的行為，仍讓校方很傷腦筋，希望立刻加強學生的品德教育!

沒有文革 有後來的開放嗎?
有世界第二大經濟體嗎?
他是不是認為馬丁路德 金恩也是搞文革?

[TC]

沒有文革 有後來的開放嗎?
有世界第二大經濟體嗎?
他是不是認為馬丁路德 金恩也是搞文革?

文革是人類浩劫, 中國經濟跟文革沒關係吧...

就跟希特勒殺猶太人跟現今德國經濟發展不能當作因果關係一樣.

要不然228也變成台灣早期經濟發展的原動力了?

[gucci37]

笨學生被當工具

我不能認同你這句話。

[cyc]

他也批評蔣偉寧「竟當場合十蝦腰，不能當場嚴正究訐，也可以滾蛋了」。
===
若當場嚴正究訐，
事情恐更難善了.....

[leonhong]

他也批評蔣偉寧「竟當場合十蝦腰，不能當場嚴正究訐，也可以滾蛋了」。
===
若當場嚴正究訐，
事情恐更難善了.....

要現任教育部長滾蛋？厲害厲害......

[項介]

他也批評蔣偉寧「竟當場合十蝦腰，不能當場嚴正究訐，也可以滾蛋了」。
===
若當場嚴正究訐，
事情恐更難善了.....

是啊
該空出些官位來讓大春兄的屁股坐上去啦
不然大春兄喊那麼大聲所為何來？？？？？

[該該]

陳同學不當醫生真的太可惜了
不然衛生署長,健保局長.....
希望醫界能出現陳同學這種鷹派