醫療事故補償法被嘲笑醫界好唬攏,讓好不容易取消的"消保法--醫糾無過失賠償法", 變裝由醫界自己要求下又復活了

[邱展望]

醫療法82-1修正--- 醫師刑責合理化以挽救5大皆空, 全聯會未破斧沉舟採納蔡正元版本也就罷了
反被以配套「強化調解機制」、「提供及時補償」二大設計綁住,(附1)
又被法務部以 "調解前限制提告？法部：有違憲之虞"將一軍(附2)
最後只剩「提供及時補償」的醫療事故補償法, 被媒體私下嘲笑醫界好唬攏, 三兩下什麼未爭到
反讓好不容易取消的消保法--醫糾無過失賠償法, 變裝由醫界自己要求下又復活了

.(附1)..............................................................................
醫糾補償新法！衛署設基金　受害者100天內可拿最高200萬
yahoo NOWNEWS 2012年11月8日 下午12:23.
....記者陳鈞凱／台北報導
不幸發生醫療糾紛，未來民眾最慢100天內就能拿到最高200萬補償金！衛生署版「醫療糾紛處理法及醫療事故補償法」草案正在行政院審議，設提供及時補償機制，只要受傷害民眾提出申請，補償基金得在3個月內完成審定，並於10天內撥款，可補償最高200萬元，若醫師有明顯誤診、過失，再由衛生署代位追償。

衛生署長邱文達今（8）天赴社會福利及衛生環境委員會進行「醫療糾紛處理及醫療事故補償之現況、問題與對策暨改善作法之專案報告」，強調已送出修法草案，將透過「強化調解機制」、「提供及時補償」二大設計，解決台灣醫糾訴訟案件多的現象。

衛生署統計顯示，醫事審議委員會每年受司法或檢察機關委託醫療鑑定超過500件，若進一步分析76至100年間的8045件案件，其中病患傷害程度，以死亡個案的4471件（佔56%）最多，其次為重傷害的1805件（佔22%）以及傷害1450件（佔18%）。

發生醫療糾紛最多科別，外科第一，共2715件（佔34%），內科第二，有2189件（佔28%），第三名則是婦產科的1172件（佔15%）。但邱文達指出，現行制度下，平均僅3至4成調處成功。

邱文達強調，即使告上法院，一審刑事判決平均得等上3.12年，更只有2至3成病人會獲得民事一、二審勝訴，衛生署統計近10年醫事鑑定結果，約僅17%醫事人員會被認定醫療上有疏失，平均賠償金額為200萬元，扣除律師費、交通費等，病人方只拿到剩120萬元，不如採強制調解、補償基金等設計，來保障醫病雙方。

醫療事故訴訟花費極高，曠日廢時，新法草案就明定先調解、後訴訟，衛生署醫事處科長石村平表示，新法一旦上路，受傷害病患只要與醫院調解，符合補償標準，最慢在100天內就能拿到最高200萬元的賠償金；他說，如果各界認為賠償金最高金額上限200萬還不夠，也可以再討論調整。如果是醫師有明顯誤診、開錯刀等過失，衛生署也有代位追償設計，由國家追償，以符合公平，並充實基金。

石村平指出，但若申請民眾已經請領勞保事故傷害給付或是車禍事故保險，就必須先予扣除，舉例來說，如果已經拿到車禍事故保險金最高給付180萬元，那醫糾補償基金就只需再給付20萬元。

至於補償基金來源，衛生署規畫包含醫療機構及醫事人員繳納、政府預算、彩券盈餘、菸品健康捐等；但台聯黨立委林世嘉則要求應由醫院、政府、醫事人事各以7：2：1比例繳納，才符合公平原則，讓賺走最多錢的醫院，負起最大責任，不在發生醫療糾紛時放醫事人員「落單」面對。
(附2)...............................................................................................................
調解前限制提告？法部：有違憲之虞http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/7485359.shtml#ixzz2C01zo0LN
【聯合晚報╱記者李樹人／台北報導】
2012.11.08 03:03 pm

為了保障病人權益，衛生署積極推動「醫糾處理及補償法草案」，但在「強化調解機制」中，明訂調解前置原則，要求當事人不得任意提起民事訴訟、刑事自訴；但法務部卻有不同看法，認為若採調解先行，有違憲之虞。

法務部次長吳陳鐶表示，刑事程序是國家確認刑罰權，並非調解所能替代，如果衛生署限制人民提出告訴或自訴，恐將違反憲法第16條「人民有訴訟權」之規定。

對此，衛生署副署長林奏延表示，建立調解前置原則的重點，在於當事人不得任意提出民事訴訟及刑事自訴，至於已進入刑事訴訟的案件，檢察官或法官也可移送調節。

台大法學院副院長陳聰富則認為，調解前置原則並無違憲之虞。他表示，調解前置原則早有前例，早在政府實施375減租時，就曾採取前置調解制度。

再者，前置調解過程中，當事人只要不出席調解庭，或是在庭上表達不想和解、調解，調解就不成立，當事人可以拿「調解不成立」證明，提出民事及刑事訴訟。

該草案在「強化調解機制」上，還包括建構醫學專業諮詢、諮商機制，也就是病人可以透過第三者瞭解醫療相關問題。醫療機構必須指定專人或增設關懷小組，與病人保持良好的互動溝通。醫院則需縮短病歷證據保全期限，必須在兩個工作天提供相關資料。醫療機構也不得無故缺席調解會議，如有違反，將處以罰鍰。

【2012/11/08 聯合晚報】@ http://udn.com/



全文網址: 調解前限制提告？法部：有違憲之虞 | 醫藥新聞 | 健康醫藥 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/7485359 ... z2C01zo0LN

[newshine]

[vs]

意料中之事

[naan]

提供資金供民眾提高金額告倒醫師?
醫界真是, 雖然很辛苦, 不忍苛責, 但不夠強勢說理,學者教授風格後遺症,

[施肇榮]

消保法要負責的是醫療機構，不是醫事人員

[image]

消保法要負責的是醫療機構，不是醫事人員

這兩個能一刀切嗎?尤其是診所?......

[Boogy]

法客 !

敬請全聯會 加加油....

努力一下 !

[lupin]

消保法要負責的是醫療機構，不是醫事人員

這兩個能一刀切嗎?尤其是診所?......

逼診所關門回醫院由醫院負責？

[naan]

唉, 一群聰明人做傻事, 結果不但未解5大皆空, 反成促進醫療崩潰的最後一枝稻草?

[k4210]

「...受傷害病患只要與醫院調解，符合補償標準....」
何謂「補償標準」？哪位知情的大大可以說一下。

[空空空]

全聯會的人，在幹什麼?
沒救了

[newshine]

消保法要負責的是醫療機構，不是醫事人員

這兩個能一刀切嗎?尤其是診所?......

逼診所關門回醫院由醫院負責？

對啊
醫療機構的負責人不是醫師嗎

[image]

「...受傷害病患只要與醫院調解，符合補償標準....」
何謂「補償標準」？哪位知情的大大可以說一下。

病人跟民代覺得嚴重

[fat]

笨

[stupid]

「...受傷害病患只要與醫院調解，符合補償標準....」
何謂「補償標準」？哪位知情的大大可以說一下。

會吵會鬧
會落立委
開記者會
會哭訴自己受到的虧待(even 不是真的)

這些人根本不管未來，只管你現在可以為他們做什麼。」

[wtk]

真是 治絲益棼,
無過失賠償通過後.
醫療糾紛不減反增

五大皆空加速進行中

醫師會像侏儸紀公園裡的恐龍一樣. 自己找出路的

[image]

五大皆空加速進行中

十大皆空吧

這個醫療聖誕老公公基金 沒有總額 沒有成長上線 沒有點值 一點一元 應該是政府出全部的 居然要醫師出三成~七成................當然是小科幫大科出啦 以後復健科病理科....就等著 出百分之五的錢 只用百分之零點一

[flankkimo]

靜觀其變
把防衛醫療做好

[brian1968]

消保法要負責的是醫療機構，不是醫事人員

這兩個能一刀切嗎?尤其是診所?......

逼診所關門回醫院由醫院負責？

羊毛出在羊身上
醫院又不是白痴
受苦的還不是醫師

[kwojohn]

消保法要負責的是醫療機構，不是醫事人員

這兩個能一刀切嗎?尤其是診所?......

逼診所關門回醫院由醫院負責？

羊毛出在羊身上
醫院又不是白痴
受苦的還不是醫師

一定又會轉嫁到醫師身上的...您放心...

[hjh]

一定轉嫁到醫師身上 沒錯
不然要轉嫁到哪？
醫院倒閉？病人自費？

叫醫院出其實就是叫健保總額出(點值隱藏性下降)
本來總額一年大約500G
現在變成 492G .... 8G被拿去當補償 (政府補貼2G補償 共10G補償)

醫療崩潰的過程真是凌遲人啊
歹戲拖棚

[yu845]

醫療崩潰的過程真是凌遲人啊
歹戲拖棚
說的真好！！！

[邱展望]

專論 台灣醫界(101/11)
標　　題 捍衛醫療核心價值 化解醫糾露曙光
卷　　別 第55卷，第11期
作　　者 文/李明濱
..............................
經冗長的討論，惟於審查會議時因少數立委針對相關配套措施仍有意見，
最終決議：
醫療法第82條及第82條之1條修正案擇期再審。
另通過要求行政院應於一個月內將『醫療糾紛處理及醫療事故補償法』條文送至立法院審查。

[lupin]

專論 台灣醫界(101/11)
標　　題 捍衛醫療核心價值 化解醫糾露曙光
卷　　別 第55卷，第11期
作　　者 文/李明濱
..............................
經冗長的討論，惟於審查會議時因少數立委針對相關配套措施仍有意見，
最終決議：
醫療法第82條及第82條之1條修正案擇期再審。
另通過要求行政院應於一個月內將『醫療糾紛處理及醫療事故補償法』條文送至立法院審查。

聽歌吧！

連結至影片網頁

[邱展望]

似乎衛生署或全聯會有聽到醫界的聲音了, 謝謝,
昨日問全聯會, 竟拿不出目前最新草案版本, 故我們新北市醫誌仍將放炮譴責該"無人孰識"草案

【聯合報╱記者楊湘鈞／台北報導】加速補償病患 醫糾補償新法 鎖定灰色地帶案件
2012.11.28 02:41 am http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/7528607.shtml

行政院政務會議，昨天討論「醫療糾紛處理法及醫療事故補償法」草案，目前已確定將只聚焦處理責任難定的灰色地帶案件，像醫護故意、重大疏失明確，或很容易判定醫護無責的案件，均非補償範圍；賠補償金額多寡也將授權衛生署訂定。

另考量病患六個月告訴期限，草案也傾向將三個月審定期縮為兩個月，讓病患有更多時間決定接受補償或告醫護到底。

政務委員羅瑩雪指出，全案仍待院長陳冲聽取報告、並經院會審查通過才算定案。

國內醫療糾紛一審刑事判決平均費時三點一二年，近十年來僅有百分之十七的醫護被鑑定為醫療疏失，僅二至三成病人勝訴，平均賠償金額兩百萬元，扣除律師費、交通費等，實拿一百廿萬元。

羅瑩雪說，立補償法目的就是希望讓病患盡快獲補償，並藉以紓解醫療糾紛訟源、降低醫護處置心理壓力。

本案目前歧見較大的是賠償金分配比率，主計處堅持政府負擔不得超過四成；台聯立委林世嘉日前在立法院則主張政府負擔應更低、醫院應負擔更多，才符合公平原則；醫界另有不同聲音。

另根據衛生署草案，補償對象限醫療事故導致中度、重度和極重度殘障以及死亡的病患、最高兩百萬元。

【2012/11/28 聯合報】@ http://udn.com/



全文網址: 醫糾補償新法 鎖定灰色地帶案件 | 醫藥新聞 | 健康醫藥 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/7528607 ... z2EqnDFTdU
Power By udn.com

[施肇榮]

1.不要把<刑事>、<民事>、<不責難補償>的概念搞混

2.<不責難補償>不可能取代<刑事>、<民事>責任

=============================


((不責難))概念，現行法律早已存在，叫((欠缺期待可能性而阻卻責任))！只是檢院法界，乃至於醫界自己，都視而不見！換言之，根本不是修法的問題，而是適用法律的問題！

北歐的((不責難補償))制度重點在((補償))，至於((欠缺期待可能性而阻卻責任))，而不負刑責或損害賠償責任，仍回歸民刑法！
所以，即使國家不負起((補償))責任，亦不影響((欠缺期待可能性而阻卻責任))的法律適用！

許多人似乎將此((不責難))錯誤理解為((不得))提起民刑告訴或起訴！
毋寧，((不責難補償))應精確理解為，即使因欠缺((期待可能性))而無人應對醫療錯誤負起民刑事責任，國家仍應負起((補償))的照顧責任！

職是之故，無論有無此((補償制))，檢院仍有適用((欠缺期待可能性而阻卻責任))的法律義務！但今天，法院非但不加以適用，反而－－尤其以民事判決來((走私))社會救濟，這才是問題之所在！

[ 摘錄自 鄭逸哲教授 FACEBOOK ]

[邱展望]

1.不要把<刑事>、<民事>、<不責難補償>的概念搞混

2.<不責難補償>不可能取代<刑事>、<民事>責任

=============================


((不責難))概念，現行法律早已存在，叫((欠缺期待可能性而阻卻責任))！只是檢院法界，乃至於醫界自己，都視而不見！換言之，根本不是修法的問題，而是適用法律的問題！

北歐的((不責難補償))制度重點在((補償))，至於((欠缺期待可能性而阻卻責任))，而不負刑責或損害賠償責任，仍回歸民刑法！
所以，即使國家不負起((補償))責任，亦不影響((欠缺期待可能性而阻卻責任))的法律適用！

許多人似乎將此((不責難))錯誤理解為((不得))提起民刑告訴或起訴！
毋寧，((不責難補償))應精確理解為，即使因欠缺((期待可能性))而無人應對醫療錯誤負起民刑事責任，國家仍應負起((補償))的照顧責任！

職是之故，無論有無此((補償制))，檢院仍有適用((欠缺期待可能性而阻卻責任))的法律義務！但今天，法院非但不加以適用，反而－－尤其以民事判決來((走私))社會救濟，這才是問題之所在！

[ 摘錄自 鄭逸哲教授 FACEBOOK ]

我知施大瞭解尤深入我10倍以上, 但法界的反彈與漠視醫界, 或從民眾角度及媒體公佈顯非如此。醫界若非有理說不服社會大眾，何仿分進合擊，據理力爭(說)

[wipten]

死一死吧

[sjs]

1.不要把<刑事>、<民事>、<不責難補償>的概念搞混

2.<不責難補償>不可能取代<刑事>、<民事>責任

=============================


((不責難))概念，現行法律早已存在，叫((欠缺期待可能性而阻卻責任))！只是檢院法界，乃至於醫界自己，都視而不見！換言之，根本不是修法的問題，而是適用法律的問題！

北歐的((不責難補償))制度重點在((補償))，至於((欠缺期待可能性而阻卻責任))，而不負刑責或損害賠償責任，仍回歸民刑法！
所以，即使國家不負起((補償))責任，亦不影響((欠缺期待可能性而阻卻責任))的法律適用！

許多人似乎將此((不責難))錯誤理解為((不得))提起民刑告訴或起訴！
毋寧，((不責難補償))應精確理解為，即使因欠缺((期待可能性))而無人應對醫療錯誤負起民刑事責任，國家仍應負起((補償))的照顧責任！

職是之故，無論有無此((補償制))，檢院仍有適用((欠缺期待可能性而阻卻責任))的法律義務！但今天，法院非但不加以適用，反而－－尤其以民事判決來((走私))社會救濟，這才是問題之所在！

[ 摘錄自 鄭逸哲教授 FACEBOOK ]

國家仍應負起((補償))的照顧責任！
既然是國家應負的責任，為什麼補償基金，國家只付2成，而要醫院付7成 & 醫事人員付1成？(其實醫院那7成等於也是醫事人員付的，因為醫院的錢都是醫事人員賺來的，醫院少賺了，就扣醫事人員的薪水)

[施肇榮]

1.不要把<刑事>、<民事>、<不責難補償>的概念搞混

2.<不責難補償>不可能取代<刑事>、<民事>責任

=============================


((不責難))概念，現行法律早已存在，叫((欠缺期待可能性而阻卻責任))！只是檢院法界，乃至於醫界自己，都視而不見！換言之，根本不是修法的問題，而是適用法律的問題！

北歐的((不責難補償))制度重點在((補償))，至於((欠缺期待可能性而阻卻責任))，而不負刑責或損害賠償責任，仍回歸民刑法！
所以，即使國家不負起((補償))責任，亦不影響((欠缺期待可能性而阻卻責任))的法律適用！

許多人似乎將此((不責難))錯誤理解為((不得))提起民刑告訴或起訴！
毋寧，((不責難補償))應精確理解為，即使因欠缺((期待可能性))而無人應對醫療錯誤負起民刑事責任，國家仍應負起((補償))的照顧責任！

職是之故，無論有無此((補償制))，檢院仍有適用((欠缺期待可能性而阻卻責任))的法律義務！但今天，法院非但不加以適用，反而－－尤其以民事判決來((走私))社會救濟，這才是問題之所在！

[ 摘錄自 鄭逸哲教授 FACEBOOK ]

國家仍應負起((補償))的照顧責任！
既然是國家應負的責任，為什麼補償基金，國家只付2成，而要醫院付7成 & 醫事人員付1成？(其實醫院那7成等於也是醫事人員付的，因為醫院的錢都是醫事人員賺來的，醫院少賺了，就扣醫事人員的薪水)

這就是因為某些醫師的迷思
拼命鼓吹<不論過失補償>的結果
以為只要通過<不論過失補償>法案
醫師就可以不再面對<刑事>、<民事>責任

正是 <一套上好的西裝或不到3條破內褲>