下月來襲AH3型流感超毒 推估4500人死亡

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
kwojohn
副院長級
副院長級
文章: 14329
註冊時間: 週五 4月 30, 2010 1:27 am

Re: 下月來襲AH3型流感超毒 推估4500人死亡

文章 kwojohn »

aileen 寫:孕婦倒底可不可以打流感疫苗? 不知各位大大做法如何?

轉...寶山或聖人醫院... (爽)
頭像
hsu
院長級
院長級
文章: 18155
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
來自: 中部鄉下小地方

Re: 下月來襲AH3型流感超毒 推估4500人死亡

文章 hsu »

kwojohn 寫:
aileen 寫:孕婦倒底可不可以打流感疫苗? 不知各位大大做法如何?

轉...寶山或聖人醫院... (爽)


上次有一位孕婦問我這個問題
我就說是C級
解釋C級的意思給她聽
然後她就沒再問下去了
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行
頭像
truelovecoco
副院長級
副院長級
文章: 13814
註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm

Re: 下月來襲AH3型流感超毒 推估4500人死亡

文章 truelovecoco »

可是CDC的"認識流感疫苗教學手冊"註明 :
建議孕婦施打耶!!
boneholder
CR
CR
文章: 726
註冊時間: 週四 7月 06, 2006 9:10 pm

Re: 下月來襲AH3型流感超毒 推估4500人死亡

文章 boneholder »

有人帶小孩去打嗎?正在煩惱到底要不要帶小孩去打
頭像
truelovecoco
副院長級
副院長級
文章: 13814
註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm

Re: 下月來襲AH3型流感超毒 推估4500人死亡

文章 truelovecoco »

boneholder 寫:有人帶小孩去打嗎?正在煩惱到底要不要帶小孩去打

有玩過俄羅斯輪盤嗎?? (偽可愛)
NM
R3
R3
文章: 356
註冊時間: 週一 6月 29, 2009 10:06 am

Re: 下月來襲AH3型流感超毒 推估4500人死亡

文章 NM »

boneholder 寫:有人帶小孩去打嗎?正在煩惱到底要不要帶小孩去打

我家小朋友在學校已經—起打了!
草原上有對獅子母子
小獅子問母獅子:「媽媽,幸福在哪裡?」
母獅子說:「幸福就在你的尾巴上啊。」
於是,小獅子不斷地追著尾巴跑......但始終咬不到。
母獅子笑道:「傻瓜,幸福不是這樣得到的。只要你昂首向前走,幸福就會一直跟隨著你。」
kkai
R1
R1
文章: 123
註冊時間: 週四 5月 24, 2007 6:31 pm
來自: 高雄市

Re: 下月來襲AH3型流感超毒 推估4500人死亡

文章 kkai »

兩個小孩都有打!!
DeanChen
Intern
Intern
文章: 13
註冊時間: 週一 3月 02, 2009 1:30 am

Re: 下月來襲AH3型流感超毒 推估4500人死亡

文章 DeanChen »

當然要估嚴重一點,以免真的疫情爆發失控被罵到臭頭
就算是雷聲大雨點小,也可以轉歸功於疫苗的功勞
連G8義大利如此大國都可以因誤判地震情勢而有官員被判刑,
在怎樣都要講嚴重點,各位同道,你說呢??
頭像
hitachi
註冊會員
註冊會員
文章: 2099
註冊時間: 週二 7月 06, 2010 6:28 am

Re: 下月來襲AH3型流感超毒 推估4500人死亡

文章 hitachi »

打之前,請先「確定」自己沒有「微小病毒」第五病哦……
從臉書被關到現在
只能說江山代有才人出,小弟就潛在水裡按讚

忙著上班,教小孩
一不小心還升官了

終於比較有空一點點
慢慢地把文章搬進blogger
準備悄悄開張
醫聲論壇的日立大

我就直接DITTO了
醫界小兵fb關閉
Ocean
V1
V1
文章: 1552
註冊時間: 週三 12月 13, 2006 9:55 am
來自: 海洋國度

Re: 下月來襲AH3型流感超毒 推估4500人死亡

文章 Ocean »

uesugi 寫:疫苗又滯銷了???

+1
頭像
leeammaz
R1
R1
文章: 128
註冊時間: 週二 11月 07, 2006 9:57 pm
來自: 嘉義

Re: 下月來襲AH3型流感超毒 推估4500人死亡

文章 leeammaz »

最神奇的是能推估十二月份會開始在台灣流行⋯
真是太佩服了!
reformer
R2
R2
文章: 270
註冊時間: 週四 7月 22, 2010 8:09 pm

Re: 下月來襲AH3型流感超毒 推估4500人死亡

文章 reformer »

新聞追蹤:非主流媒體報導
http://tw.news.yahoo.com/a%E5%9E%8Bh3n2%E6%B5%81%E6%84%9F%E8%87%B4%E6%AD%BB%E7%8E%87%E9%AB%98-%E8%A1%9B%E7%BD%B2-%E7%B4%94%E5%B1%AC%E6%8E%A8%E6%B8%AC-020000067.html;_ylt=AuHWvKH_3TwMDEaEidsuUCbfBdF_;_ylu=X3oDMTRnYzV2MnU0BG1pdANMYXRlc3ROZXdzIEhlYWx0aFNGIE1EMQRwa2cDYTU5YzllNWEtNzU4MS0zMTI5LTgzNzktZjk4ODlhZjVhZjhjBHBvcwMxMQRzZWMDTWVkaWFCTGlzdE1peGVkTFBDQVRlbXAEdmVyAzBmOTQ1ZWYwLTI2ZWUtMTFlMi1iZmZmLWE4MjYzYjM1MTdkZg--;_ylg=X3oDMTFwN21taGliBGludGwDdHcEbGFuZwN6aC1oYW50LXR3BHBzdGFpZAMEcHN0Y2F0A.WBpeW6twRwdANzZWN0aW9ucw--;_ylv=3
A型H3N2流感致死率高?衛署:純屬推測
優活健康網 – 2012年11月5日 上午10:00
(優活健康網記者陳茂軒/綜合報導)氣溫驟降,流感來勢洶洶,甚至傳說即將開始流行的A型H3N2流感可能會造成3千5百人至4千5百件死亡個案,導致人心惶惶。不過衛生署疾病管制局指出,目前這個數據純屬推測,但由於今年流行的A型H3N2病毒株與去年不同,建議民眾可以及早接種流感疫苗,並做好個人防疫措施,以避免流感威脅自身健康。
疾管局指出,流感病毒每年都在變,毒性也不一,根據往年經驗,H3N2病毒株毒性較強、對健康危害也比較大,且今年流行的A型H3N2病毒株已與去年有所改變,威脅相對提高。根據統計,國內每年經審查與流感相關的死亡人數約有1百至2百人,但實際死亡人數有可能較此數目高,是由於多數病患同時罹患多種疾病,造成判斷不易,因此只有驗出流感病毒者,才會被歸類為流感死亡。
疾管局表示,本年度截至目前為止,社區中檢測出的流感病毒株,皆與今年施打的疫苗株吻合,代表接種疫苗能產生不錯的保護力。面對來勢洶洶的流感,鼓勵民眾及早接種流感疫苗,並做好個人保健措施,如勤洗手、生病時戴口罩並就醫、依醫囑在家好好休息,不上班不上學至康復等,便能有效降低流感的威脅。

請注意發表意見者的身分,
有何不同!
OO止於智者!


CTSOPH 寫:〔自由時報記者李信宏、邱宜君/綜合報導〕新北市衛生局昨天邀請台大兒童感染科主任黃立民,宣導接種流感疫苗。他表示,每年的流感造成直接或間接死亡人數,全台大約三千人,今年十二月起將流行的AH3型流感更危險,直接、間接的死亡人數依模式推估,介於三千五百到四千五百人,以老人為主,小孩比較少。
每年約有4百多萬人染流感
黃立民表示,每年十二月到隔年二月是流感的高峰期,台灣地區的感染率大約在五到二十%,約一百多萬到四百多萬人被感染,直接或間接的死亡人數依模式推估,一年大約三千人,大多數是老人。
他指出,每年流感的病毒型別不一,但會反覆流行,今年十二月的流感病毒型別是AH3型,這一型的流感更毒,依模式推估的全台死亡人數可能介於三千五百到四千五百人之間。
黃立民解釋,病患是否因為流行性感冒而直接喪命?這在病理學上不易判定。但可以確定的是,流感會讓其他原有的病症更加惡化,例如本來就有高血壓,罹患流感後可能會惡化成腦中風,最後判定的死因雖是腦中風,但流感卻是「間接」殺手。
他認為,衛生署疾管局公布的每年流感死亡人數約一百多人,這是因為衛生署的定義比較嚴謹,認定是流感「直接」死亡才算,但實際上,「直接」、「間接」不易釐清,一百多人死亡的數據絕對是低估。
每年死亡通報僅百餘例 醫師稱低估
衛生署疾病管制局防疫中心主任莊人祥說,疾管局曾於五年前與美國國家衛生部合作跨國研究,推估台灣每年有四千五百人死於流感,相當於我國國人十大死因的第九位,且死於流感者有八成為六十五歲以上的老人,但後來每年通報死於流感的實際人數只有一、兩百人。莊人祥解釋,推估死亡人數的好處是可以與世界各國比較,缺點是該數據不代表實際死亡人數。
黃立民也提醒民眾,根據日本等國際醫學研究,每四百名幼童注射流感疫苗,可減少一名老人死於流感,這是因為老人對流感的抵抗力比幼童更弱,阿公、阿嬤經常因為抱孫子、孫女而被感染,家中如果同時有老人、幼童,都應該接種流感疫苗。
黃立民表示,施打流感疫苗是利人利己,接種後不但保護自己,更降低大環境的感染率,台灣目前的全民接種率僅約一成到一成五,老人大約是四成到四成五,五歲以下幼童的接種率還不到一成,如果全民接種率提升到三成以上,流感的病毒就很難傳播。
黃立民說,只有體溫三十八度以上的發高燒病患、曾對流感疫苗過敏的這兩類民眾不適合施打疫苗,多數的「蛋白過敏」體質者仍可施打流感疫苗。

有那麼可怕嗎? (咦)
20141225白色的力量、小柯當市長!謙卑、冷靜、忍耐
醫師像鋼球,顆顆硬梆梆;
政客喜搖晃,乒乓好好聽。
--具醫師身分高官的感慨!

醫師像水銀,外強內同心;
政客敢搖晃,小顆變大顆、小科變大科、小柯變大柯......
--具醫師身分著者的建議!
頭像
amaranth
R1
R1
文章: 196
註冊時間: 週四 6月 30, 2011 7:41 am

Re: 下月來襲AH3型流感超毒 推估4500人死亡

文章 amaranth »

aileen 寫:孕婦倒底可不可以打流感疫苗? 不知各位大大做法如何?

流感疫苗是非活性疫苗,孕婦理論上可以打,醫學上也建議要打,
因為孕婦出現流感併發症的風險跟嚴重性,死亡率都更高
如果是親人跟朋友會建議最好要打

一般病人嘛....在台灣詳細解釋完,
請她自己決定,要的話去婦產科產檢醫師那裡打比較好吧
一來互信度高,二來萬一有狀況也比較能接受
畢竟萬一出現疫苗併發症時孕婦是造成糾紛的高風險族群,安全第一嘛
lj29
R4
R4
文章: 431
註冊時間: 週三 11月 19, 2008 11:14 pm

Re: 下月來襲AH3型流感超毒 推估4500人死亡

文章 lj29 »

(omg) (omg) (omg)
頭像
BenjaminTang
CR
CR
文章: 504
註冊時間: 週六 1月 10, 2009 12:52 am
來自: Taichung

Re: 下月來襲AH3型流感超毒 推估4500人死亡

文章 BenjaminTang »

(打小人)

政令宣導

恐嚇百姓

增加接種比例

.................. (還真的有增加,甚至年輕人自費)
Benjamin Tang
gscdrsurgery
V1
V1
文章: 1345
註冊時間: 週三 8月 06, 2008 5:34 pm

Re: 下月來襲AH3型流感超毒 推估4500人死亡

文章 gscdrsurgery »

上個月文章
回頭看
還真讓人@#$$$$
病人數少ㄉ可憐
也未發現流行...
marlon
CR
CR
文章: 840
註冊時間: 週六 11月 20, 2010 4:46 am

Re: 下月來襲AH3型流感超毒 推估4500人死亡

文章 marlon »

可是疫苗一下就訂不到了, 還一直有病人在問..........
政府行銷功力真是......
頭像
hsu
院長級
院長級
文章: 18155
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
來自: 中部鄉下小地方

Re: 下月來襲AH3型流感超毒 推估4500人死亡

文章 hsu »

自費想打的沒有
公費的很多
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行
alexhuang1961
科主任級
科主任級
文章: 5518
註冊時間: 週三 5月 16, 2007 5:13 pm

Re: 下月來襲AH3型流感超毒 推估4500人死亡

文章 alexhuang1961 »

"4500人死亡".......
這種新聞不用負責任嗎?.........
跟世界末日一樣....
隨便說說......
疫苗沒人打.....
促銷.... (打小人)
頭像
hsu
院長級
院長級
文章: 18155
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
來自: 中部鄉下小地方

Re: 下月來襲AH3型流感超毒 推估4500人死亡

文章 hsu »

alexhuang1961 寫:"4500人死亡".......
這種新聞不用負責任嗎?.........
跟世界末日一樣....
隨便說說......
疫苗沒人打.....
促銷.... (打小人)


政府可以講
我們不行
如果有一個醫師上媒體說
我預估今年流感可能會死4500人
不知道會有何下場
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行
gscdrsurgery
V1
V1
文章: 1345
註冊時間: 週三 8月 06, 2008 5:34 pm

Re: 下月來襲AH3型流感超毒 推估4500人死亡

文章 gscdrsurgery »

一個月過去ㄌ
重看此文
只有兩個字...
??(隨自己想)
頭像
truelovecoco
副院長級
副院長級
文章: 13814
註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm

Re: 下月來襲AH3型流感超毒 推估4500人死亡

文章 truelovecoco »

自稱白米炸彈客
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」