精彩的醫療法律爭辯

[medicchi]

去年(2010)十月二十四日，高雄長庚紀念醫院教師培育中心與

高屏醫療區域管理委員會，在寒軒國際大飯店

舉辦一場醫療糾紛鑑定品質研討會，筆者報名前往參加。

會中邀請世新大學法律系，甘添貴教授主講，

法界對於醫療糾紛鑑定的期待及鑑定卷證介紹，

在前一題，行政院衛生署醫事處周道君科長，說明醫療糾紛鑑定相關法令介紹後，主持人成功大學醫學院黃國恩榮譽院長，對周道君科長請託，回到臺北後向上級表達醫界期望，醫療法修改為除去刑事責任的心聲，甘添貴教授在開始就說，黃國恩榮譽院長所謂醫界期望，在現階段是不可能的，因為醫療過失除罪後，其他各行各業紛紛要求比照業務過失除罪，比如職業駕駛工會會抗議，我們的業務過失為何不能除罪，茲事體大，所以是不可能的。

甘添貴教授演講完畢後，筆者提出問題:

亓允文: 我是大寮鄉樂生婦幼醫院副院長亓允文醫師，

請問甘律師………..

甘添貴: 我是甘教授

亓允文: 失敬!失敬!請問甘教授，醫療過失以刑事處斷，是沿襲大陸法系還是

海洋法系國家的作法?

甘添貴: 你是指大陸法系還是英美法系嗎? 大陸法系還是英美法系

都有以刑事處斷醫療過失的法律，只是美國常常是有而不用，

但是最近幾年刑事處分有比較多。

亓允文: 那是因為發生療養院護士惡意注射藥物，害死老人的嚴重案件才用。

甘添貴: 但是大陸法系還是英美法系確實都有以刑事處斷醫療案件。

亓允文: 請問我們是大陸法系還是英美法系?

甘添貴: 我們不是大陸法系也不是英美法系，我們是自己的法系。

亓允文: 在座各位可能沒有上過法庭，很難感同身受，我是上過法庭的，

大家在電影裏看過很多美國法庭，檢方辯方都是坐著，只有宣誓或表達

才站起來，原告被告都公平，因為案件判決確定前，他不認為你有罪，

就是無罪推定原則，我們的法庭不一樣，法官檢察官是高高在上，原告被告站在下面，是不能坐的，我的感受是，我們沿襲大陸法系的作法，法庭的權力來自皇權，高高在上，被告被看做犯人或罪人，不能坐，根本就是有罪推定原則。

我被告過兩次，雖然我自認很謹慎沒有錯，最後被判無罪不起訴，

但是一個案件平均要兩年，兩個案要跑四年法院，這是一種煎熬，

我要不是有信仰和其他因素支撐，可能早就倒下了。

甘添貴: 以前不重視人權的時代是有罪推定原則，所以有刑求，警察局和

調查局移送後，被告否認筆錄，說是被刑求不認罪，

現在民主重視人權，不論是大陸法系還是英美法系都是無罪推定原則，

這是世界潮流，我們的法庭也一樣。

亓允文: 你去看看法庭的座位擺設，就知道刑事法庭是讓人感受有罪推定原則。

甘添貴: 我沒去法庭也知道是無罪推定原則。

亓允文: 醫療過失刑事處斷就是有罪推定原則。

甘添貴: 你這樣講，我很不高興。

亓允文: 你很不高興，我也很不高興。

高雄長庚醫院心臟血管外科李芳豔醫師，出來打圓場，結束此次討論。

經過此次精彩的醫療法律爭辯後，筆者深刻感受到，我們的法界權威是以醫療過失刑事處斷，當作一種緊箍咒條款，壓制不聽話的孫悟空，而其心理根源就是

繼承皇權高高在上的統治心態，我們的醫界把期望要爭回醫療人權，寄託在這

位法界權威大老，是永遠不可能實現的。

現在是民主法治時代，人民的權利必須自己爭取，醫界同道要爭取醫療人權，

首先必須團結一致，不要受到政客藍綠紅白的分化撥弄，在下次總統大選

推出自己的總統候選人，在大選辯論中明確說明，醫療人權也是基本人權，並且是醫病雙贏的法律架構。

如果有醫界同道不願涉足政治，筆者也建議以醫師公會理事長及

各大醫學會理事長，具名邀請各黨總統候選人，聽取醫界心聲，凡是接納醫療過失民事處斷的政黨或總統候選人，醫界全體一致支持，如此才能在最短期內解決法界大老的心理魔咒。


原文網址: 告全國醫界同胞書

[Thanatos]

淚推

[Judy May]

去年(2010)十月二十四日，高雄長庚紀念醫院教師培育中心與

高屏醫療區域管理委員會，在寒軒國際大飯店

舉辦一場醫療糾紛鑑定品質研討會，筆者報名前往參加。

會中邀請世新大學法律系，甘添貴教授主講，

法界對於醫療糾紛鑑定的期待及鑑定卷證介紹，

在前一題，行政院衛生署醫事處周道君科長，說明醫療糾紛鑑定相關法令介紹後，主持人成功大學醫學院黃國恩榮譽院長，對周道君科長請託，回到臺北後向上級表達醫界期望，醫療法修改為除去刑事責任的心聲，甘添貴教授在開始就說，黃國恩榮譽院長所謂醫界期望，在現階段是不可能的，因為醫療過失除罪後，其他各行各業紛紛要求比照業務過失除罪，比如職業駕駛工會會抗議，我們的業務過失為何不能除罪，茲事體大，所以是不可能的。

甘添貴教授演講完畢後，筆者提出問題:

亓允文: 我是大寮鄉樂生婦幼醫院副院長亓允文醫師，

請問甘律師………..

甘添貴: 我是甘教授

亓允文: 失敬!失敬!請問甘教授，醫療過失以刑事處斷，是沿襲大陸法系還是

海洋法系國家的作法?

甘添貴: 你是指大陸法系還是英美法系嗎? 大陸法系還是英美法系

都有以刑事處斷醫療過失的法律，只是美國常常是有而不用，

但是最近幾年刑事處分有比較多。

亓允文: 那是因為發生療養院護士惡意注射藥物，害死老人的嚴重案件才用。

甘添貴: 但是大陸法系還是英美法系確實都有以刑事處斷醫療案件。

亓允文: 請問我們是大陸法系還是英美法系?

甘添貴: 我們不是大陸法系也不是英美法系，我們是自己的法系。

亓允文: 在座各位可能沒有上過法庭，很難感同身受，我是上過法庭的，

大家在電影裏看過很多美國法庭，檢方辯方都是坐著，只有宣誓或表達

才站起來，原告被告都公平，因為案件判決確定前，他不認為你有罪，

就是無罪推定原則，我們的法庭不一樣，法官檢察官是高高在上，原告被告站在下面，是不能坐的，我的感受是，我們沿襲大陸法系的作法，法庭的權力來自皇權，高高在上，被告被看做犯人或罪人，不能坐，根本就是有罪推定原則。

我被告過兩次，雖然我自認很謹慎沒有錯，最後被判無罪不起訴，

但是一個案件平均要兩年，兩個案要跑四年法院，這是一種煎熬，

我要不是有信仰和其他因素支撐，可能早就倒下了。

甘添貴: 以前不重視人權的時代是有罪推定原則，所以有刑求，警察局和

調查局移送後，被告否認筆錄，說是被刑求不認罪，

現在民主重視人權，不論是大陸法系還是英美法系都是無罪推定原則，

這是世界潮流，我們的法庭也一樣。

亓允文: 你去看看法庭的座位擺設，就知道刑事法庭是讓人感受有罪推定原則。

甘添貴: 我沒去法庭也知道是無罪推定原則。

亓允文: 醫療過失刑事處斷就是有罪推定原則。

甘添貴: 你這樣講，我很不高興。

亓允文: 你很不高興，我也很不高興。

高雄長庚醫院心臟血管外科李芳豔醫師，出來打圓場，結束此次討論。

經過此次精彩的醫療法律爭辯後，筆者深刻感受到，我們的法界權威是以醫療過失刑事處斷，當作一種緊箍咒條款，壓制不聽話的孫悟空，而其心理根源就是

繼承皇權高高在上的統治心態，我們的醫界把期望要爭回醫療人權，寄託在這

位法界權威大老，是永遠不可能實現的。

現在是民主法治時代，人民的權利必須自己爭取，醫界同道要爭取醫療人權，

首先必須團結一致，不要受到政客藍綠紅白的分化撥弄，在下次總統大選

推出自己的總統候選人，在大選辯論中明確說明，醫療人權也是基本人權，並且是醫病雙贏的法律架構。

如果有醫界同道不願涉足政治，筆者也建議以醫師公會理事長及

各大醫學會理事長，具名邀請各黨總統候選人，聽取醫界心聲，凡是接納醫療過失民事處斷的政黨或總統候選人，醫界全體一致支持，如此才能在最短期內解決法界大老的心理魔咒。


原文網址: 告全國醫界同胞書

說一套,
做一套.
連證人都要罰站!
可見.................................
(法界大概不承認那叫做罰站!)

[auricle]

淚推

+1

[OYAYA168]

http://hwhhz.pixnet.net/album/photo/638 ... B%E7%AF%87
是這位嗎

[gary]

我個人認為
一切不用多說
依法看病
依法轉診
有空多學法律知識
以求自保

[medicchi]

刑事處斷，為何是一種羞辱?
刑事法庭與民事法庭最大不同，就是原告與被告，從頭到尾必須站立，不能坐，
檢察官與法官維持法庭尊嚴，甚至可以糾正被告姿勢，有時在答辯時，如果急於回答，會被喝止，站好! 還沒有輪到你講話，社會輿論與法界，基本上認為原告是弱勢受害者，因此在
法庭勸導和解時，最常聽到，你要不要和解，和解書不交上來，你也知道我會怎麼判，在這樣的形勢下，鮮少人敢冒險不和解，和解的條件當然是：「人為刀俎、我為魚肉」。

[medicchi]

明哲保身、冷漠面對社會的心理
筆者初入社會時，一位學長提醒: 「你在制度裏的權益，都要自己爭取，
因為事不關己，人不關心，沒有人會照顧你。」，
明哲保身，冷漠面對社會的心理，在中國庶民社會，的確非常普遍，
所謂「各人自掃門前雪，休管他人瓦上霜」就是最好寫照，
在雞犬不相聞的農業社會，人與人接觸不多，這樣的生活哲學足堪應付，
但是現代都市公民社會，有本質上的轉變，人與人接觸、聯繫甚至於衝突頻繁，
例如從高樓掉落的花瓶，可以砸死路人，所以對社會公義與規範的追求，倍於以往，
國家與人民權利、義務的關係，須要憲法保障，憲法的解釋權，就是人民要抓緊的寶貝。

[medicchi]

我可憐你誰可憐我?
既然大家都是可憐的人，我可憐你，誰可憐我?
中國庶民社會好像在進行可憐比賽，誰的家族歷史中，都可以找到冤屈災難的不堪記錄，
所有冤、假、錯案，都沒有平反，為社會和諧考量，只好隱忍不言，
因此中國庶民社會，對陌生人災難視而不見，拒伸援手的心理困境，
給自己開脫的心理防衛機轉，就是把自己的心情投射出去，
我可憐你，誰可憐我?

[kwojohn]

火坑裡的拼了命想望外爬
火坑外的不怕死地往裡跳...

[bbking]

我也~淚推!!

[medicchi]

醫師是在為善?還是為惡?

醫師成為廣義的公務員，完全失去自主性，只是政策的執行工具，已經沒有能力為善，也沒有能力為惡，只要服務讓病患不滿意，就是為惡。

某公務員曾經自嘲，所從事是一種吃不飽也餓不死的行業，只求平安到退休，可以養老，公務員雖然沒有能力為惡，只要人民對服務不滿意，出事就被撤換，視同為惡，成為全民公敵。

醫師成為廣義的公務員更慘，自負平安保險責任，又沒有退休金，只能一直做到死，碰上醫療糾紛出事還要被告，已經是全民公敵。

[huangjauwen]

一切依法行事
病患的最大利益並不是考量
而是安全--------這就是現今台灣的現況

[medicchi]

我們的法庭不一樣，法官檢察官是高高在上，原告被告站在下面，是不能坐的，我的感受是，我們沿襲大陸法系的作法，法庭的權力來自皇權，高高在上，被告被看做犯人或罪人，不能坐，根本就是有罪推定原則。