建北現象發酵 教團憂國教受阻

[brian1968]

建北現象發酵 教團憂國教受阻

台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華也表示，一時菁英非永久菁英，菁英是看對社會的貢獻，而不是透過分數決定，就像吳寶春、阿基師等台灣之光，都非出自名校；教育資源更該公平分配，不能只集中在少數人身上，而名校生更不該在國、高中就區別應該和誰相處。

這兩個人是很出名沒錯
但台灣的競爭力能靠他們嗎
是台灣人的生活好過了
才有他們生存的空間吧

台灣不需要菁英當火車頭
那韓國搞菁英大學提升競爭力是錯的囉

[Calcium]

建北現象發酵 教團憂國教受阻

台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華也表示，一時菁英非永久菁英，菁英是看對社會的貢獻，而不是透過分數決定，就像吳寶春、阿基師等台灣之光，都非出自名校；教育資源更該公平分配，不能只集中在少數人身上，而名校生更不該在國、高中就區別應該和誰相處。

這兩個人是很出名沒錯
但台灣的競爭力能靠他們嗎
是台灣人的生活好過了
才有他們生存的空間吧

台灣不需要菁英當火車頭
那韓國搞菁英大學提升競爭力是錯的囉

別人在進步
我們在退步

[mhc130588]

台灣如果能培養出幾個 比爾蓋茲 或是賈伯斯 這流的 ...國民所得定能翻幾番....

[咖大]

強國是靠菁英當火車頭

後面的人推車

但是12年國教之後

恐怕連火車頭都沒了

只剩火頭軍

齊頭式平等最要不得

又不是奴隸長工的時代

幾代翻不了身

只要自己夠打拼

也可以成為阿基師和吳寶春

但先決條件是自己肯拼不認輸

只想靠12年國教列車坐到底

等到下車時

會發現

等著自己的不是失業就是最差的工作

換個位置想

如果自己當老闆

會想雇用什麼樣員工

切莫把自己的懶散和隨便誤認為創意和個性

這樣回企吃自己比較快

[forester]

這回我支持部分教團的見解
但是政府必須要有很好的配套措施
像是廣設小型社區高中
取消任何升學考試
清楚劃分學區制
最後就有如小學升國中一樣
大部分在自家附近高中就讀
才是真正的國民義務教育
別又搞的複雜化
又要比成績
難不成住林口鄉的
比到成績必須去讀基隆高中
她得天天貫穿新北市
.....................
.................
........

[TC]

不跟人渣上課? 學者憂建北現象
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new ... life11.htm

〔記者胡清暉、邱紹雯／台北報導〕教育部今日將公布十二年國教入學方式暨配套方案，上百名國中、高中生將請假與會，說明反對立場，人本基金會昨天搶先開記者會，呼籲十二年國教不能為了討好菁英思想集團而打折扣。執行長馮喬蘭說，曾有建中學生和人本討論教育議題時提到：「我們為什麼要跟那樣的人渣一起上課。」讓人憂心台灣的菁英教育已經走偏了。
(略)

就算考進來的也有人渣...

[image]

這回我支持部分教團的見解
但是政府必須要有很好的配套措施
像是廣設小型社區高中
取消任何升學考試
清楚劃分學區制
最後就有如小學升國中一樣
大部分在自家附近高中就讀
才是真正的國民義務教育
別又搞的複雜化
又要比成績
難不成住林口鄉的
比到成績必須去讀基隆高中
她得天天貫穿新北市
.....................
.................
........

您講的是國民義務教育

國民義務教育為什麼一定要消滅菁英教育?

[woodatwan]

這次我反對人本。

問題不在制度，在人。台灣的中學老師什麼時候願意讓政府課稅－－在沒有任何附帶條件下，什麼時候願意在全民經濟拮据的情況下，強烈要求政府禁止軍公教加薪，才是實施12年國教的時候。

如果中學老師始終沒辦法有人溺己溺的精神，始終沒辦法對所有學生維持一致的，絕對的，公平態度的話，任何制度都會變成特權階級的踏板，包括12年國教。

如今，很顯然地，太多軍公教都會為既得利益護航.......這樣的品質，人本憑什麼放心讓他們執行12年國教？

[forester]

您講的是國民義務教育

國民義務教育為什麼一定要消滅菁英教育?

國民義務教育應該是普及教育


當義務教育延長成12年時
菁英教育應該落在大學這個階段
就像當年六年變九年時
明星國中就慢慢式微
最後大多人依學區義務上學

[hsu]

真的要實行國民義務教育
那就是讓所有人有書讀就對了
所謂有教無類
一定要一般高中嗎？
所謂因材施教
職校不行嗎？
或是類似日本短期大學的職業教育不好嗎？

簡單的事
就讓他一樣簡單
不要搞複雜了
要考試要比序就簡單化
不然就不要考
大家學區直升就好

[brian1968]

不跟人渣上課? 學者憂建北現象
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new ... life11.htm

〔記者胡清暉、邱紹雯／台北報導〕教育部今日將公布十二年國教入學方式暨配套方案，上百名國中、高中生將請假與會，說明反對立場，人本基金會昨天搶先開記者會，呼籲十二年國教不能為了討好菁英思想集團而打折扣。執行長馮喬蘭說，曾有建中學生和人本討論教育議題時提到：「我們為什麼要跟那樣的人渣一起上課。」讓人憂心台灣的菁英教育已經走偏了。
(略)

就算考進來的也有人渣...

一定有
但比例相對較少吧

我是很懷疑有位大廢渣根本不是用考試進去的

[image]

您講的是國民義務教育

國民義務教育為什麼一定要消滅菁英教育?

國民義務教育應該是普及教育


當義務教育延長成12年時
菁英教育應該落在大學這個階段
就像當年六年變九年時
明星國中就慢慢式微
最後大多人依學區義務上學

菁英教育跟普及教育為什麼不能並行不悖?

(只是讓前者往私立的集中)

[歐伊斯特拉夫]

這回我支持部分教團的見解
但是政府必須要有很好的配套措施
像是廣設小型社區高中
取消任何升學考試
清楚劃分學區制
最後就有如小學升國中一樣
大部分在自家附近高中就讀
才是真正的國民義務教育
別又搞的複雜化
又要比成績
難不成住林口鄉的
比到成績必須去讀基隆高中她得天天貫穿新北市
.....................
.................
........

不會啦！

她會找就近的類似程度的學校讀

不懂 為什麼義務教育就會消滅菁英???

[forester]

您講的是國民義務教育

國民義務教育為什麼一定要消滅菁英教育?

國民義務教育應該是普及教育


當義務教育延長成12年時
菁英教育應該落在大學這個階段
就像當年六年變九年時
明星國中就慢慢式微
最後大多人依學區義務上學

菁英教育跟普及教育為什麼不能並行不悖?

(只是讓前者往私立的集中)

既然是普及教育
表示教的東西都一樣
為何要集中成績好的學生
那國小升國中
要不要也來菁英一下

[forester]

這回我支持部分教團的見解
但是政府必須要有很好的配套措施
像是廣設小型社區高中
取消任何升學考試
清楚劃分學區制
最後就有如小學升國中一樣
大部分在自家附近高中就讀
才是真正的國民義務教育
別又搞的複雜化
又要比成績
難不成住林口鄉的
比到成績必須去讀基隆高中她得天天貫穿新北市
.....................
.................
........

不會啦！

她會找就近的類似程度的學校讀

不懂 為什麼義務教育就會消滅菁英???

那住北一女旁的
成績不能上北一女的
因為是義務教育
不能選擇不讀
就必須通車到遙遠的學校就讀嗎

[歐伊斯特拉夫]

強國是靠菁英當火車頭

後面的人推車

但是12年國教之後

恐怕連火車頭都沒了

只剩火頭軍齊頭式平等最要不得

又不是奴隸長工的時代

幾代翻不了身

只要自己夠打拼

也可以成為阿基師和吳寶春

但先決條件是自己肯拼不認輸

只想靠12年國教列車坐到底

等到下車時

會發現

等著自己的不是失業就是最差的工作

換個位置想

如果自己當老闆

會想雇用什麼樣員工

切莫把自己的懶散和隨便誤認為創意和個性

這樣回企吃自己比較快

我很贊成

不過 這跟保留建中北一女 有何關係???

諸位大大 如果你們不是廿第一志願就不會考上醫學系嗎???

我的國中同學 唸清大物理系 國內的土碩士(或土博)

贏了一堆國外盪金學歷的

是台積電最新進的晶圓廠的廠長

[image]

這回我支持部分教團的見解
但是政府必須要有很好的配套措施
像是廣設小型社區高中
取消任何升學考試
清楚劃分學區制
最後就有如小學升國中一樣
大部分在自家附近高中就讀
才是真正的國民義務教育
別又搞的複雜化
又要比成績
難不成住林口鄉的
比到成績必須去讀基隆高中她得天天貫穿新北市
.....................
.................
........

不會啦！

她會找就近的類似程度的學校讀

不懂 為什麼義務教育就會消滅菁英???

那住北一女旁的
成績不能上北一女的
因為是義務教育
不能選擇不讀
就必須通車到遙遠的學校就讀嗎

這間額滿附近還有別間 高中很多的 也不是國小生 最好學校在家對面

[image]

您講的是國民義務教育

國民義務教育為什麼一定要消滅菁英教育?

國民義務教育應該是普及教育


當義務教育延長成12年時
菁英教育應該落在大學這個階段
就像當年六年變九年時
明星國中就慢慢式微
最後大多人依學區義務上學

菁英教育跟普及教育為什麼不能並行不悖?

(只是讓前者往私立的集中)

既然是普及教育
表示教的東西都一樣
為何要集中成績好的學生
那國小升國中
要不要也來菁英一下

國高中應該可以開始菁英教育了 尤其是高中 人才集中在一起是比較容易因競爭而進步跟擦出火花的

[空空空]

您講的是國民義務教育

國民義務教育為什麼一定要消滅菁英教育?

國民義務教育應該是普及教育


當義務教育延長成12年時
菁英教育應該落在大學這個階段
就像當年六年變九年時
明星國中就慢慢式微
最後大多人依學區義務上學

明星國中還有啊
私立國中報考的人一堆
(舉一個例子就好，今年延平2200以上的人報考，好像取139個)
公立的也一樣，額滿學校要設籍好幾年才能入學
(天龍國的金華、中正、龍安、政大附中、師大附中國中部......)

而12年國教沒有學區之分
分發問題一籮筐 → 根本是比抽籤的運氣
很有可能土城分發到瑞芳讀書 (都是新北市的啊)
教材也是問題
高中教材難度遠勝國中
將程度不同的學生平均分班
老師如何教授課程？

PS. 最近聽私校升學說明會才知
目前國中、國小的課綱大幅降低難度
但是即使是99課綱，高中教材難度並未降低

[hsu]

明星國中還有啊
私立國中報考的人一堆
(舉一個例子就好，今年延平2200以上的人報考，好像取139個)
公立的也一樣，額滿學校要設籍好幾年才能入學
(天龍國的金華、中正、龍安、政大附中、師大附中國中部......)

而12年國教沒有學區之分
分發問題一籮筐 → 根本是比抽籤的運氣
很有可能土城分發到瑞芳讀書 (都是新北市的啊)
教材也是問題
高中教材難度遠勝國中
將程度不同的學生平均分班
老師如何教授課程？

PS. 最近聽私校升學說明會才知
目前國中、國小的課綱大幅降低難度
但是即使是99課綱，高中教材難度並未降低

我國中同學當公立國小老師
(聽說是該校名師)
他也要讓他小孩去讀私立中學

[空空空]

我想森林人還沒了解目前12年國教的分發方式
才會有「住北一女旁，讀北一女」的想法

[forester]

這回我支持部分教團的見解
但是政府必須要有很好的配套措施
像是廣設小型社區高中
取消任何升學考試
清楚劃分學區制
最後就有如小學升國中一樣
大部分在自家附近高中就讀
才是真正的國民義務教育
別又搞的複雜化
又要比成績
難不成住林口鄉的
比到成績必須去讀基隆高中她得天天貫穿新北市
.....................
.................
........

不會啦！

她會找就近的類似程度的學校讀

不懂 為什麼義務教育就會消滅菁英???

那住北一女旁的
成績不能上北一女的
因為是義務教育
不能選擇不讀
就必須通車到遙遠的學校就讀嗎

這間額滿附近還有別間 高中很多的 也不是國小生 最好學校在家對面

南部不是天龍城
沒那麼多高中啦
像麻豆鎮就沒高中
如果成績又進不了臨近佳里鎮的高中
每天通勤轉車就必須花上3~4個小時

[woodatwan]

最沒資格談12國教的，就是馬英九。

他要不要告訴大家：

1. 他兩個女兒念什麼小學？小學畢業之後，念了那所中學？念那所中學的時候，他老婆有沒有趕緊進入該校''喊水會結凍''的單位？

2. 初中畢業之後，他的女兒用什麼方式進入北一女？

3. 北一女畢業之後，他的女兒又是如何進入哈佛的？

請問，他的小孩，有哪一個階段，是以''非菁英''的方式在求學的？

[forester]

我想森林人還沒了解目前12年國教的分發方式
才會有「住北一女旁，讀北一女」的想法

我的想法跟教育部不一樣
我不贊成教育部的四不像規劃
我是支持全面12年國教
不會考不比成績
跟國中一樣劃學區

[brian1968]

您講的是國民義務教育

國民義務教育為什麼一定要消滅菁英教育?

國民義務教育應該是普及教育


當義務教育延長成12年時
菁英教育應該落在大學這個階段
就像當年六年變九年時
明星國中就慢慢式微
最後大多人依學區義務上學

明星國中還有啊
私立國中報考的人一堆
(舉一個例子就好，今年延平2200以上的人報考，好像取139個)
公立的也一樣，額滿學校要設籍好幾年才能入學
(天龍國的金華、中正、龍安、政大附中、師大附中國中部......)

而12年國教沒有學區之分
分發問題一籮筐 → 根本是比抽籤的運氣
很有可能土城分發到瑞芳讀書 (都是新北市的啊)
教材也是問題
高中教材難度遠勝國中
將程度不同的學生平均分班
老師如何教授課程？

PS. 最近聽私校升學說明會才知
目前國中、國小的課綱大幅降低難度
但是即使是99課綱，高中教材難度並未降低

代碼: 選擇全部

(舉一個例子就好，今年延平2200以上的人報考，好像取139個)

昨天聽烏魚講是135個

[woodatwan]

我想森林人還沒了解目前12年國教的分發方式
才會有「住北一女旁，讀北一女」的想法

我的想法跟教育部不一樣
我不贊成教育部的四不像規劃
我是支持全面12年國教
不會考不比成績
跟國中一樣劃學區

這樣的話，我贊成。但，教育部長顯然不是你。

[hsu]

南部不是天龍城
沒那麼多高中啦
像麻豆鎮就沒高中
如果成績又進不了臨近佳里鎮的高中
每天通勤轉車就必須花上3~4個小時

所以
真要搞義務教育
就所有公立高中都依學區分發
這樣不是很簡單
要菁英教育的就去讀私立的
這樣公平嗎？
當然不公平
台灣的教育自聯考廢除之後
一向都不公平
人家的推甄資料是請出版社美工作的
甚至還有專門代工的
像下地方的孩子有嗎？
人家有認識大學教授
我們有嗎？

[hsu]

我想森林人還沒了解目前12年國教的分發方式
才會有「住北一女旁，讀北一女」的想法

我的想法跟教育部不一樣
我不贊成教育部的四不像規劃
我是支持全面12年國教
不會考不比成績
跟國中一樣劃學區

教育部這些官
就是想要兩面討好
結果是大家都不高興

[image]

這回我支持部分教團的見解
但是政府必須要有很好的配套措施
像是廣設小型社區高中
取消任何升學考試
清楚劃分學區制
最後就有如小學升國中一樣
大部分在自家附近高中就讀
才是真正的國民義務教育
別又搞的複雜化
又要比成績
難不成住林口鄉的
比到成績必須去讀基隆高中她得天天貫穿新北市
.....................
.................
........

不會啦！

她會找就近的類似程度的學校讀

不懂 為什麼義務教育就會消滅菁英???

那住北一女旁的
成績不能上北一女的
因為是義務教育
不能選擇不讀
就必須通車到遙遠的學校就讀嗎

這間額滿附近還有別間 高中很多的 也不是國小生 最好學校在家對面

南部不是天龍城
沒那麼多高中啦
像麻豆鎮就沒高中
如果成績又進不了臨近佳里鎮的高中
每天通勤轉車就必須花上3~4個小時

那以前呢?

百分百靠考試分發 只怕要去更遠的高中吧 現在已經不錯了

[brian1968]

既然是普及教育
表示教的東西都一樣
為何要集中成績好的學生
那國小升國中
要不要也來菁英一下

我升國中時就有先菁英一下
記得那時升國中時要先考試
分一段班二段班
小弟有幸升上一段班
雖然混混的
但成績也不會差太多
閉著眼精去二段班考應該也是

我不信您當初不是在國中的好班
若您當時在國中的二段班還能考上醫科
請受小弟一拜