荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

文章由熊哥 » 週六 4月 14, 2012 7:53 am

http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... 4/34159576

2012年04月14日

【綜合報導】竟有這種離譜司法判決！民眾王銘麟2005年騎車在高雄市被違規左轉的自小客車撞上，四肢癱瘓，官司纏訟7年多至今年初，法院居然陸續判定小客車上的兩個人都不是肇事駕駛，兩人無罪定讞，立委黃偉哲昨開記者會大罵：「車子難道自己去撞人？豈不是幽靈駕駛？」王母淚流滿面說，兒子這些年來生不如死，「法院竟說找不到兇手，希望法官認真審案，還給我一個公道。」

文章由熊哥 » 週六 4月 14, 2012 7:54 am

法官花了七年還搞不懂真相, 卻常常要求醫師七分鐘內確診.......

文章由 **hsu** » 週六 4月 14, 2012 8:09 am

要確認誰駕駛有這麼困難嗎？

文章由 **gary** » 週六 4月 14, 2012 8:17 am

很簡單
誰都不認罪
兩人視同正犯
通通抓去關及高額賠償

文章由熊哥 » 週六 4月 14, 2012 8:18 am

而且這些誤診的法官都沒罪......就算要賠受害人,也是全民買單 !

文章由 **lupin** » 週六 4月 14, 2012 8:26 am

文章由 **forester** » 週六 4月 14, 2012 8:29 am

釐清肇事者
是誰的職責?
警察
檢察官
法官
還是神明?

文章由 **hsu** » 週六 4月 14, 2012 8:54 am

forester 寫:釐清肇事者
是誰的職責?
警察
檢察官
法官
還是神明?

台灣的法官只會依證據辦事
警察、檢察官才是採證重點

不過仔細看應該是審理過程有點問題
可以審到變成無肇事者
台灣的法官也太厲害了

文章由 **image** » 週六 4月 14, 2012 9:36 am

以後想殺人最好三位殺手一起去只要搞不清就無罪了?

文章由 **lupin** » 週六 4月 14, 2012 9:45 am

不用三人，兩人設計好串供捏造一個虛擬殺手即可

文章由 **mowball** » 週六 4月 14, 2012 10:22 am

刑事都無罪
那
民事會判兩人共同承擔責任3000萬嗎?

姚法官要不要寫"大眾對法官的偏見"??

文章由 **auricle** » 週六 4月 14, 2012 10:24 am

mowball 寫:刑事都無罪
那
民事會判兩人共同承擔責任3000萬嗎?

姚法官要不要寫"大眾對法官的偏見"??

同樣情況醫生就有罪了 ! (bingo)

文章由 **Nicholas** » 週六 4月 14, 2012 10:30 am

auricle 寫:
mowball 寫:刑事都無罪
那
民事會判兩人共同承擔責任3000萬嗎?

姚法官要不要寫"大眾對法官的偏見"??

同樣情況醫生就有罪了 !

沒錯!

醫師必需自證己罪

文章由 **gucci37** » 週六 4月 14, 2012 11:45 am

gary 寫:很簡單
誰都不認罪
兩人視同正犯
通通抓去關及高額賠償

這件案子，從頭到尾姓陳的下屬都說是他開的，

是一審的法官說：不是姓陳的開，是姓葉的開的，故陳無罪。

於是檢察官只好起訴葉，但二審法官說，目擊證人說法有誤，

應該採信陳的自白，故被起訴的葉又無罪了。

這讓我想到之前為一位有精神症狀就診併住院超過一年的老太太開立重大傷病卡的事：

初審委員說，病人的心測分數不夠高 (實際上已符合定義)，不是老人失智症，

於是我只好改送精神分裂症，複審委員說：病人太老，不太可能得精神分裂症，

於是兩次都沒過。

文章由 **hsu** » 週六 4月 14, 2012 11:48 am

同一件事
同樣的證據
法官的心證卻不同
最後變成沒有人犯罪
這也是奇蹟一件

文章由 **smallant** » 週六 4月 14, 2012 11:49 am

lupin 寫:

校長懂教務長在說什麼

文章由 **YSL** » 週六 4月 14, 2012 2:39 pm

對於那些整天說謊的達官顯貴
說謊就像吃飯尿尿一樣自然
說實話才會不自然

文章由 **sucker** » 週六 4月 14, 2012 2:49 pm

smallant 寫:
lupin 寫:

校長懂教務長在說什麼

兩人的誠意感動了法官是吧 (爽)

文章由 **YSL** » 週六 4月 14, 2012 2:59 pm

再次證明台灣的法官水準世界第一.........................爛

文章由 **ER little** » 週六 4月 14, 2012 4:54 pm

<<梨泰院殺人事件>>
韓國電影

文章由 **huangjauwen** » 週六 4月 14, 2012 5:33 pm

這就是台灣法官的水準..........

法官亂判都沒事!!!!!

文章由 **truelovecoco** » 週六 4月 14, 2012 6:54 pm

mowball 寫:刑事都無罪
那
民事會判兩人共同承擔責任3000萬嗎?
姚法官要不要寫"大眾對法官的偏見"??

刑事沒罪而已啦
民事還是罰千多萬，反正有公司法人一定拿的到錢的啦

文章由 **truelovecoco** » 週六 4月 14, 2012 6:56 pm

其實法官都『懶』得寫判決書...
所以要盡量找讓法官舒服輕鬆的方式...就懂你的意思了...嘿嘿嘿

文章由 **ASDASDA228** » 週六 4月 14, 2012 9:11 pm

荒謬 (診療醫師沒治好 +車上開車的人無罪 )= 就是醫生有罪!!

文章由 **Funghy** » 週六 4月 14, 2012 9:28 pm

兩人運氣好踫到＂好＂法官，一切都是運氣

文章由 **adenoma45** » 週日 4月 15, 2012 10:32 am

還好這件醫師沒被牽拖下水,不然今天媒體的焦點一定又在醫師身上,最後肇事者可能變成醫師,又是三千萬!!

文章由 **Nicholas** » 週日 4月 15, 2012 11:27 am

檢察官找不到直接證據
法官當然判無罪

只有醫師例外
找不到無罪證據
就是有罪

當年江國慶就是在全國喊殺的氣氛下
莫名其妙被槍決了

文章由 **sbridge** » 週日 4月 15, 2012 5:26 pm

以後開有風險的刀就兩個主治醫師一起開好了，這樣就可以說我們不知道誰主刀ㄝ

文章由 **sheepin** » 週日 4月 15, 2012 7:31 pm

告醫師 --> 得3000萬

告兇手 --> 無罪

(omg)

文章由 **flankkimo** » 週一 4月 16, 2012 9:12 am

sbridge 寫:以後開有風險的刀就兩個主治醫師一起開好了，這樣就可以說我們不知道誰主刀ㄝ

我也是這樣想
真的太離譜

醫聲論壇

荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

Re: 荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪