病患「逛醫院」 成醫：加強醫師教育

[空空空]

維基百科 ── 斯德哥爾摩症候群

詞語釋意

1973年8月23日，兩名有前科的罪犯 Jan Erik Olsson 與 Clark Olofsson，在意圖搶劫瑞典斯德哥爾摩內位於 Norrmalmstorg 廣場最大的一家銀行信貸銀行失敗後，挾持了四位銀行職員，在警方與歹徒僵持了130個小時之後，因歹徒放棄而結束。然而這起事件發生後幾個月，這四名遭受挾持的銀行職員，仍然對綁架他們的人顯露出憐憫的情感。本案因歹徒放棄而結束，然而所有的被害者在事後都表明並不痛恨歹徒，並表達他們對歹徒非但沒有傷害他們卻對他們多所照顧的感激，並對警察採取敵對的態度[1][2]。

這兩名搶匪劫持人質達六天之久，在這期間他們威脅受俘者的性命，但有時也表現出仁慈的一面。在出人意表的心理錯綜轉變下，這四名人質抗拒政府最終營救他們的努力。研究者發現到這種徵候群的例子見諸於各種不同的經驗中，從集中營的囚犯、戰俘、受虐婦女與亂倫的受害者，都可能發生斯德哥爾摩綜合症。

斯德哥爾摩徵候群（Stockholm syndrome）因為發現在斯德哥爾摩人質挾持事件而得名。

紅色的部分
應該要在「從集中營的囚犯、戰俘、受虐婦女與亂倫的受害者」裡面加一個「台灣的某些醫師」

[amin30]

官大學問大 嘆為觀止

[vsdog]

[joelin]

當然是醫師的錯

誰叫你不一次把它醫好..................


(倒地不起)

[mogysux]

............................................

少數的患者習慣「逛醫院」、「逛醫師」，成大醫
院行為科學科主任盧豐華認為，患者就診次數高，不是患者的錯，應
該加強醫師的教育。

他指出，根據健保局統計，98年資料顯示，就醫次數前10名的患者
中，有5人都有精神官能症，而這些患者的特色就是症狀相當多，如
果醫師只能頭痛醫頭、腳痛醫腳，當然無法解決患者的問題，也會
造成患者為了治病而逛醫院。

他表示，例如有焦慮症的患者症狀可能包括肌肉緊繃而造成腰酸背
痛，自律神經失調而有喘不過氣、心悸、口乾、流冷汗、頭暈、面
潮紅、頻尿等，其他還有難以集中注意力、睡不好及易怒等。

每一種症狀可能都會讓患者想就醫，例如口乾、頻尿，會懷疑自己
有糖尿病，疲勞則懷疑肝不好，手汗則懷疑身體虛等，如果每一科
的醫師都只就自己科內的症狀做診斷，未能進行綜合診斷，加上患
者可能不會說出自己所有症狀，患者可能逛過各科後，還是沒有找
到精神官能症的問題。

他建議健保局不如花一點錢進行醫師的再教育
，特別針對精神疾患部分，提醒醫師注意，就可讓大部分就診次數
高的患者，找到真正的病因，對症下藥，自然能夠減少逛醫院、逛
醫師的情況。
.............................

真是有趣的理論

要不要打個賭
來做個對照組實驗

把全台灣高診次就醫率病患的排行榜前壹千名
以電腦抽籤隨意分成兩組
限定只能在這兩組醫院指定醫師看病

甲組:

**看診醫師:
不必找別人.這位大醫師當示範就ok了

不過為維持公平起見.
先請健保局花一點錢把"這位老兄"抓去好
好再教育,認真指導這位醫師.以後看病人不能陷入"只頭痛醫頭、腳痛醫腳"
的錯誤..

師資方面:請這位大醫師於全球各國專家權威們.自行挑選
那位有能力擔任"醫師再教育"的人才來教他

看診方式:維持目前健保體制不變


乙組:

**醫師:請這位大醫師在醫聲論壇任挑一位同科醫師
也不必花精神"再教育 "直接上陣

**師資方面

不要上課,也不要修學分
每天上"醫聲論壇"吸收新知就可以了
(不然多訂一份珈大早報也可以)

**看診方式

看一次病的掛號費用(需自負)改為
先從200美金起跳


**測試時間:以一年為限

比較這兩組就診次數高的患者，何組可以找到真正的病因，
以減少逛醫院、逛醫師

大家要不要來賭賭看

那一組會贏啊

我先押一萬元賭

大醫師就是抓去再教育回來..也照樣輸到脫褲子啊

[施肇榮]

法律本來就是要來遵守的
法定的保險制度亦然
不先依照保險規定走
而隨著自己的思緒、感覺說嘴
這就是我常常說的~~
破壞健保制度醫師也有分...


全民健康保險法第 70 條
保險醫事服務機構於保險對象發生保險事故時，應依專長及設備提供適當醫療服務或協助其轉診，不得無故拒絕其以保險對象身分就醫。

全民健康保險法第 53 條
保險人就下列事項，不予保險給付：
一、住院治療經診斷並通知出院，而繼續住院之部分。
二、有不當重複就醫或其他不當使用醫療資源之保險對象，未依保險人輔導於指定之保險醫事服務機構就醫。但情況緊急時不在此限。
三、使用經事前審查，非屬醫療必要之診療服務或藥物。
四、違反本保險規定之有關就醫程序。

[brian1968]

全民健康保險法第 53 條
保險人就下列事項，不予保險給付：
一、住院治療經診斷並通知出院，而繼續住院之部分。
二、有不當重複就醫或其他不當使用醫療資源之保險對象，未依保險人輔導於指定之保險醫事服務機構就醫。但情況緊急時不在此限。
三、使用經事前審查，非屬醫療必要之診療服務或藥物。
四、違反本保險規定之有關就醫程序。

這第二點健保局好像沒對病人求償過
請教施大
健保局這麼做對嗎

[hsu]

全民健康保險法第 53 條
保險人就下列事項，不予保險給付：
一、住院治療經診斷並通知出院，而繼續住院之部分。
二、有不當重複就醫或其他不當使用醫療資源之保險對象，未依保險人輔導於指定之保險醫事服務機構就醫。但情況緊急時不在此限。
三、使用經事前審查，非屬醫療必要之診療服務或藥物。
四、違反本保險規定之有關就醫程序。

這第二點健保局好像沒對病人求償過
請教施大
健保局這麼做對嗎

第一項，通常在患者向健保局咆哮之後，健保局會要醫院自行吸收，健保局當然是不給錢。

第二項的意思應該是被健保局限制就醫時，這種患者沒幾個吧。

[施肇榮]

全民健康保險法第 53 條
保險人就下列事項，不予保險給付：
一、住院治療經診斷並通知出院，而繼續住院之部分。
二、有不當重複就醫或其他不當使用醫療資源之保險對象，未依保險人輔導於指定之保險醫事服務機構就醫。但情況緊急時不在此限。
三、使用經事前審查，非屬醫療必要之診療服務或藥物。
四、違反本保險規定之有關就醫程序。

這第二點健保局好像沒對病人求償過
請教施大
健保局這麼做對嗎

第一項，通常在患者向健保局咆哮之後，健保局會要醫院自行吸收，健保局當然是不給錢。
第二項的意思應該是被健保局限制就醫時，這種患者沒幾個吧。

第二項指的就是逛醫院、診所的病人

如今就算健保局要依法行政
民眾反對
醫師不領情，也跟著反對
健保局敢做嗎?!

[hitachi]

全民健康保險法第 53 條
保險人就下列事項，不予保險給付：
一、住院治療經診斷並通知出院，而繼續住院之部分。
二、有不當重複就醫或其他不當使用醫療資源之保險對象，未依保險人輔導於指定之保險醫事服務機構就醫。但情況緊急時不在此限。
三、使用經事前審查，非屬醫療必要之診療服務或藥物。
四、違反本保險規定之有關就醫程序。

這第二點健保局好像沒對病人求償過
請教施大
健保局這麼做對嗎

第一項，通常在患者向健保局咆哮之後，健保局會要醫院自行吸收，健保局當然是不給錢。
第二項的意思應該是被健保局限制就醫時，這種患者沒幾個吧。

第二項指的就是逛醫院、診所的病人

如今就算健保局要依法行政
民眾反對
醫師不領情，也跟著反對
健保局敢做嗎?!

第一，很難相信健保局會真心「依法行政」
第二，假設健保局真的要「依法行政」，很難相信健保局「會鳥醫師的反對」
第三，個人是支持健保局限制就醫的，但是被騙多了

[truelovecoco]

講這什麼鬼話

[huangjauwen]

只能說-------腦殘真的是 沒藥醫

[空空空]

為何健保局可以選擇性執行健保法？
(例如保費精算、逕行轉診自行負擔較重......)
如果去跟監察院檢舉會怎樣？

[hsu]

為何健保局可以選擇性執行健保法？
(例如保費精算、逕行轉診自行負擔較重......)
如果去跟監察院檢舉會怎樣？

當然還是一樣沒用ㄚ

又不痛不癢的

[ASDASDA228]

打醫界 以成就自己 這是最快的成名方法
胡說瞎說 也不用負責 討好民眾 媒體就愛你了

[kwojohn]

原來社會犯罪率日漸增高
是表示警察.法官.檢察官..
通通都要接受再教育啦!!

應該是馬區要去再教育
因為他是一區之長

march還有再產嗎

最新一代已經上市一段時間了...

[EPS]

看了一些節目(xx黃金x)才知道醫師那麼可惡！
健保虧損都是醫師賺走了 ！
現在連患者愛逛醫院都是醫師的錯
是學藝不精不能馬上診斷出病人的病因
其實原因大家都知道 是看病太便宜 患者才會逛醫院
健保局也規定醫師只能頭痛醫頭 腳痛醫腳好嗎?
DRG 就是明顯的例子

[hsc35abc]