0.29G的震撼 - 下一次可能就是核災來了

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
skintsai
V2
V2
文章: 2293
註冊時間: 週四 4月 26, 2007 1:54 pm

0.29G的震撼 - 下一次可能就是核災來了

文章 skintsai »

不曉得真假 ?? (omg) (omg)

0.29G的震撼 - 下一次可能就是核災來了
核二廠錨定螺栓斷裂解析

圖檔
核二廠GE BWR-6反應爐,取材自奇異公司BWR-6手冊


核二廠1號機在3月16日停機時,將反應爐解聯,吸收中子的控制棒插入燃料中,中子活動降低,反應爐進入停機狀態,接下來就要注入泠水降溫。因為在反應爐的上方,有將近一半的空間是蒸氣產生與除去蒸氣中水滴的裝置,所以是空的,在停機大修時,反應爐上方的壓力槽頂蓋是要打開的,連通到燃料池,所以要灌入大量的水。因為反應爐的溫度在攝氏300-400度,需要降溫,反應爐下方有一個冷卻水注入管,工作人員要注入冷水,因為溫度和壓力成正比,反應爐內的壓力極高,冷水要用更大的壓力才能注入。

當核二廠運轉人員注入高壓的冷卻水時,忽然感覺到異常強烈的震動,過去在進行注水程序時,只有0.04G的震動,一般感覺不太到,但這次大修前的冷水注入,產生的震動竟高達0.29G。

一般人可能不知道G是什麼意思,G就是重力加速度,單位是「公尺/秒平方」,也就是每秒平平秒動的距離,物體每秒移動4公分,和29公分,差異是非常大的,前者可能沒有感覺,後者就非常明顯。但這不是地震,而是發自反應爐內的震動,無法和幾級地震規模相比,但和福島第一核電廠的測震儀數據比較,當時福島核電廠的感應到水平與垂直重力的是超過0.5G。

硬生生拉斷錨定螺栓

0.29G雖然只有震一下,而震動的方向很明顯是垂直的,因為來自爐體內部,也是夠嗆的,不論如何,絕對不是件尋常的事。所以核二廠比較有警覺的人等到爐心溫度降下來,就去巡視反應爐究竟發生了什麼事。從斷裂的螺栓截面看來,這0.29G震的拉力,將已經銹蝕的螺栓硬生生拉斷。

因為位置在爐心下方,溫度與輻射都很高,要等一段時間人員才可能接近,3月23日,工人穿著全身防護衣,進入反應爐底座查看,發現在基座的內部的「錨定螺栓」有一根的頭部已經鬆動,用手就可以把螺帽帶螺栓拿起來。
反應爐底座和圍阻體基座周2圈各60根的錨定螺栓固定住,理論上錨定螺栓是不會壞的,就像房子的基柱鋼筋斷了,就完蛋了。

這對核二廠已經不是第一次了,去年10月核二廠2號機大修,無意間也發現了一根外側的1根螺栓斷裂,因為經過超音波檢查,確認只有1根,原來有120根,判斷是「單一個案」,也就繼續運轉,再看看有什麼情況。

這次1號機出現這問題,再加上0.29G的震動,使得核電廠人員更加小心,安排人員進入高輻射區檢查,目視就找到1根,所以再進行超音波檢測。

金剛不壞成了摧枯拉朽

因為金屬無法看穿,超音波機打聲納打入螺栓,看回波圖形情況,可以判斷材料是否斷裂,結果又發現6根斷裂或相當程度的破損,而且都在內圈,分布在圓周相對的位置。

圖檔

錨定螺栓等於是反應爐的基礎樑柱,在當初設計時,錨定螺栓就比反應爐其他部分設計得更牢靠,才能支撐住反應爐所有的重量與壓力,所以在設計時就加強許多,底座有2圈各60根的錨定螺栓,也就是每6度有1根粗10公分,65長公分鍛造堅固無比的鋼柱栓住反應爐的底座和地基。

圓周2圈60根螺栓,就像手表每一分秒有2根螺栓,密密麻麻的兩層,把反應爐固定住,照理說,即使反應爐報銷了,螺栓也不會壞,所以原能會副主委黃慶東比喻為「菩薩的蓮花座」,有金剛不壞之身。

比福島、車諾比、三哩島更大的意外

可是不明的原因造成螺栓在內部斷了6根,在全世界核能歷史上,除了2號機去年斷了1根,還是絕無僅有的事,因為60年前設計核電廠的人,根本沒想過這些螺栓有可能斷的,如果斷了,就代表反應爐應該已經報銷了。

「坦白說,這比福島、車諾比、三哩島事故讓人更意外。」一位曾經參與核電廠設計的退休核工專家表示,這種情況從來沒有人想過,當然也沒有人有因應的方法。

後果會是如何?最壞的情況根本難以想像,有人認為以核二廠爐心功率之大,超過1000百萬瓦,錨定螺栓都斷了,如果碰到地震,反應爐可能就會倒在水泥的圍阻體上,反應爐和圍阻體之間無數的管線、閥門、控制器都可能失效,即使有再多的備用水、備用電,也無法控制反應爐內強烈的核反應。

最糟的情況是反應爐「跳起來」,撞破圍阻體,在圍阻體外熔毀。不要說不可能,因為「不可能壞的」錨定螺栓不但斷了,用肉眼看都是爛掉了,還有什麼不可能的?
錨定螺栓斷成這樣,比福島、車諾比、三哩島各令人意外。
將是全世界最大的核災
圖檔
但是還有更糟糕的,就是核二廠運轉30年來,沒有清除的高輻射強度的核燃料,就存放在反應爐旁邊,如果燃料池受損,後果更不堪想像。

當福島第一核電廠停止的4號機因3號機的氫爆,炸開了燃料池的屋頂,全世界核子專家都害怕如果池中700根核燃料沒有水了,會把隔板、燃料匣都熔掉,會比反應爐的爐心熔毀更可怕。幸而是虚驚一場,但也讓很多專家在當時寢食難安。

福島才700根,就嚇死一堆專家,核二廠累積了30年都沒清,每一個機組有近4千根燃料棒,相當5萬多顆的原子彈的輻射物質在裡面,如果一起死灰復燃,不只台灣,整個地球都遭殃。

安全不是用說的,必須用最嚴謹的態度來維護,今天台灣核電廠根本背叛了核電「深度防禦」的安全文化,什麼都可以丟掉,核廢料的問題一拖數十年,就連蘭嶼的核廢料原本不是問題的,都被搞成國際事件,核電廠什麼事都往最壞的地方發展,台電還有什麼禍闖不出來?

再加上有馬英九這個領導人,根本沒有前瞻性,也是怠惰因循成性的人,連一個簡單的美國牛肉問題都搞到這局面,面對核電這麼複雜危險的事情,我有絕對的信心,馬英九沒能力了解,更不用說解決了,而且放眼馬英九身邊的幕僚或整個內閣,都是庸懦怕事之輩,沒有一個肩膀能夠挑起這問題。

只能說台灣運氣太好,一路下來,無數次的驚心動魄的準核災事件,都在關鍵時刻奇蹟似的渡過,雖然有些輻射外洩,但還沒有真的核災,這可能也讓台電和原能會的人員30多年來不斷的自我感覺越來越良好。

我們只能眼睜睜看著核災降臨嗎?

台灣社會中也缺乏系統性思考的人,廢核不是一句話就完的事,一定要整體的配套方案與系統方法來進行,而且要進行千年、萬年。今天台灣完全沒有這樣的人,也沒有集體合作的智慧,只能眼睜睜看核災發生,當然台灣人更沒有能力克服核災的救災、災後重建的能力。

在一個成熟的國家,面對核二廠錨定螺栓斷裂問題,一定要重新來檢視所有的核電設計風險分析(Probablistic Risk Analysis,簡稱PRA),聚集大量的專業人員來解決問題。這裡的「解決問題」,並不是台電現在所講的修復計畫,而是如何安全讓核二廠停下來,因為原來被認為是金剛不壞的基礎都壞了,還有其他許多事件可能已經發生,或將要發生,必須釐清。

大家要知道,核電廠不是說停就停的,即使今天宣布停機,不再發電,反應爐還要運轉十多年,等爐心的輻射物質逐漸冷卻,這十多年照常要有爐心的熱移除,只是不再發電,所有人員編制和運轉時一樣的。這種情況下,若發生地震,或其他異常事故,也還是有核災的可能,而且核災規模是和核電廠內儲存的放射性物質成正比。

台電建核四的失敗,並不是只有核四的問題,其實是所有核電廠都有問題,這和台電長期老大文化,在政黨輪替中藍綠通吃,予取予求,敗壞了所有管理、行政的倫理,現在有52%的主管將在5年內退休,拍拍屁股走人,其實這不只是台電的問題,也是台灣長期以來累積的問題。

或許這是一個契機,台灣人應該學會做自己的主人,不應該一邊罵政府、罵政客,一邊呆在那裡什麼也不想,什麼也做不了,像馬英九一樣,我們要學習,要武裝自己,每一個人都必須面對問題,尋找出路,這是我們的先人在困境中成長的過程,也是生命尋求自己出路的唯一方法。

希望大家能夠認清核二廠和其他的核電危機,從自己做起,放下成見,一起合作,擺脫核災
fat
V1
V1
文章: 1334
註冊時間: 週二 4月 21, 2009 10:09 pm

Re: 0.29G的震撼 - 下一次可能就是核災來了

文章 fat »

(omg)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 0.29G的震撼 - 下一次可能就是核災來了

文章 image »

核......核二在哪裡......? (怕怕)
頭像
金城武
V3
V3
文章: 3139
註冊時間: 週日 3月 09, 2008 11:17 am

Re: 0.29G的震撼 - 下一次可能就是核災來了

文章 金城武 »

規劃好了

中山區以北(距離25km)

土城區以北(距離35km)

高雄(距離300km)

不然去美國.......
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 36303
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am

Re: 0.29G的震撼 - 下一次可能就是核災來了

文章 newshine »

萬一這樣的話
天龍城
真的會很慘吧
(omg) (omg) (omg)
頭像
amin30
V3
V3
文章: 3448
註冊時間: 週五 10月 02, 2009 9:40 am
來自: 藍色星球一個小小小小島

Re: 0.29G的震撼 - 下一次可能就是核災來了

文章 amin30 »

第二核能發電廠(簡稱核二廠)是一座位於台灣新北市萬里區的核能發電廠,
因廠址位於野柳與金山之間的國聖埔,又別稱為國聖廠。
核一廠. 台北盆地的北方,距離台北車站24.5公里,基隆車站21公里.
核二廠. 台北盆地的東北方,距離台北車站20公里,基隆車站10公里.
核三廠. 距離屏東市82.5公里,鳳山車站82.5公里,高雄車站87.5公里
核四廠. 台北盆地的東方,距離台北車站37公里,頭城車站20公里
莫聽穿林打葉聲,何妨吟嘯且徐行。
竹杖芒鞋輕勝馬,誰怕?一簑湮雨任平生。
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 0.29G的震撼 - 下一次可能就是核災來了

文章 image »

amin30 寫:第二核能發電廠(簡稱核二廠)是一座位於台灣新北市萬里區的核能發電廠,
因廠址位於野柳與金山之間的國聖埔,又別稱為國聖廠。
核一廠. 台北盆地的北方,距離台北車站24.5公里,基隆車站21公里.
核二廠. 台北盆地的東北方,距離台北車站20公里,基隆車站10公里.
核三廠. 距離屏東市82.5公里,鳳山車站82.5公里,高雄車站87.5公里
核四廠. 台北盆地的東方,距離台北車站37公里,頭城車站20公里

(omg) (omg)
頭像
金城武
V3
V3
文章: 3139
註冊時間: 週日 3月 09, 2008 11:17 am

Re: 0.29G的震撼 - 下一次可能就是核災來了

文章 金城武 »

I大高雄有房地產,還可以執業
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 0.29G的震撼 - 下一次可能就是核災來了

文章 image »

金城武 寫:I大高雄有房地產,還可以執業

(爽) (爽)

到時我家可以換一戶帝寶嗎?
頭像
skintsai
V2
V2
文章: 2293
註冊時間: 週四 4月 26, 2007 1:54 pm

Re: 0.29G的震撼 - 下一次可能就是核災來了

文章 skintsai »

核二廠反應爐錨定螺栓斷裂論戰才剛開始
圖檔
這是壹電視拍到的核二廠反應爐錨定螺栓照片,可以看到內部已經有嚴重鏽蝕的現象,週圍則是被拉斷的㾗跡。這說明了許多事,但是無法說明為什麼會這樣,這才是最令人擔心的事。

今天在立法院和台電、原子能委員會的代表開會,討論核二廠反應爐錨定螺栓的問題,與會的還有我大學老師林俊義教授,新聞界的前輩劉黎兒與楊憲宏,以及幾位記者。原本記者是不知道的,我也不打算邀記者來,但因為台電在4日晚上「自爆」核二錨定螺栓斷裂的新聞稿已在網上揭露,記者問起來,我只能接受記者的要求,讓他們一同來開會,只是我不知道他們能了解多少,因為技術性的討論,是十分枯燥的,而且許多情況未明,還需要更清楚情況,才能說清楚。

什麼是「錨定螺栓(Anchor Bolt)」?
簡單來說,這是鋼構物的基礎,鋼構物是靠螺栓栓住的,有許多螺栓,而錨定螺栓,是把鋼構物和地基栓在一起,像是船的錨一樣的功能,如果船沒有錨,就會隨海浪漂盪,會被海浪打翻。如果鋼構物沒有錨定螺栓,就會被震動打翻,任何學土木、鋼構、結構的工程人員一看到「錨定螺栓」反應就和一般的「螺栓」是不同的反應,因為「錨定」對構造物而言,太重要了。一般而言,包括核電廠,錨定螺栓是終生的組件(Life-time Component)。

從最基本的講起,核二廠的錨定螺栓直徑約10公分,總長為65公分,最底端17公分是在興建核二廠時水泥澆灌在基座上的,基座有2圈各60支的錨定螺栓,把反應爐固定在鋼筋混凝土的基座上,就是全鋼製的反應爐壓力槽固定的唯一的基礎,重要性可見一斑。往上有25公分是栓住反應爐鋼槽的支撐裙,約23公分是在最上方,用來栓螺帽的。

依照台電的說法,錨定螺栓是用來對抗水平拉力的,但是在核二廠1號機於3月16日停機,最後以高壓注入冷水時,發生一次過去所沒有的劇烈震動,高達0.29G,比原來的安全停機的0.2G還高出許多,這對當時電廠工作人員是一個前所未有的經驗,也讓他們想到在去年10月核二廠2號機大修時,無意間發現有1根錨定螺栓斷裂的事件。

去年2號機的1根錨定螺栓斷裂被歸因於「單一個案」,所以沒有進一步分析,11月就啟動繼續運轉,即使台電核安處副處長出國開會,還請教「國外專家」,國外專家的回答,現在看起來是非常可笑的,因為1號機的7根螺栓斷裂,再笨的人也不會相信是「單一個案」,而且這7根全部發生在內圈。

安全不可能超過100%
台電一直說除了這7根,還有113根,所以是安全的,因為原來設計是有30%的餘裕,現在還有8%的餘裕,所以安全性可以說是108%。台電這說法當場就被楊憲宏抓包,因為安全最高機率就是100%,沒有101%的可能。以前郝柏村當院長時說過,核四廠一定是200%安全,也是個歷史笑話,一個軍頭老粗哪懂得風險管理的數學問題?

事實上有幾件事就讓人無法相信台電的108%安全的說法。這也是我對台電人員的素質有很大的疑問,因為這不是專業問題,是一個常識問題。
18個月前的大修,錨定螺栓全是好的,這一次就壞了7根,若非以前的檢測不確實,就是這一次就斷裂了7根,顯然是一個不明的原因造成,至於是什麼原因,現在無法判斷。
30年前計算的30%規範餘裕,是以新的材料、組件、結構來算的,過了30年,一定會「老化」,我們無法用新數據硬套在30年後的機械結構上,如果像台電這樣的話,所有設備都不必更新,因為根本沒有老化問題。
錨定螺栓是結構中可靠度最高的,因為是結構物終身保用的組件,如果它壞了,則代表其他的組件更危險。

老化接下來必然是核災
回顧福島第一核電廠的歷史,約比台灣的核電廠早10年,10年前的運轉表現也非常良好,但後來每況愈下,終於在地震下發生核災,而福島也出現反應爐的鋼壁龜裂現象,都是老化過程中正常的結果,但東京電力就是不願面對、承認,硬抝的結果,是經不起一次衝擊。所以也有許多國際核工專家認為,如果福島核電廠再年輕10年或20年,就不會發生核災,就像不遠的福島第二核電廠,也歷經地震、海嘯,未發生核災,就可證明老化是核電廠無法避免的致命傷。

任何有一點常識的人都可以看得出來,像錨定螺栓這種堅固耐用的東西都接二連七的壞了,其他還有什麼比它們更牢靠的?就像房子的樑柱都爛掉了,有誰敢住?不管客廳、臥室再漂亮,也沒人敢住。

而台電忙不迭的說,還有多少是好的,又有什麼用?因為最堅固耐用的錨定螺栓都會斷掉,也找不出原因,幾乎可以保證,還有更多的老化、耗損、破壞的組件在核電廠裡面,只是現在還沒發現罷了。

核二出事,台灣滅島
核二廠偏偏又是現有三座運轉中核電廠最大的,高階核廢料和核一、三加起來相當;就量體而言,如果出事,絕對比福島更為嚴重,而且離台北市最近,20公里半徑內包括總統府、五院等所有黨政軍經中樞,80公里半徑內,可以到新竹,人口超過1千萬人,只要核二出事,大概就是台灣滅島之日。

比較四個核電廠事故,核二絕對是最恐怖的,核一是悲劇,核四是一場鬧劇,都沒希望了。相對核三在南台灣,可能犧牲了人口較少的屏東、台東,還有一點希望,但也足以讓台灣自此一蹶不振。

而台電人員還是非常有自信,認為核二還有足夠的能力如期運轉(4月20日)。我真的不知道台電是何居心,即使錨定螺栓沒有問題,安全的核電廠也不能交給這些腦子有問題的瘋子來管,他們難道沒有知識與能力判斷什麼是對,什麼是錯。

台電人員口口聲聲說奇異原廠說沒問題,我第一個不信。第一,我沒看到奇異公司有資格說沒問題的人是怎麼說的,也沒看到文件;第二,1985年7月7日核三廠運轉不到一年,奇異的汽機廠房爆炸起火,奇異一毛錢也沒賠(當然福島用的也是奇異的,奇異也沒賠);第三,奇異的原設計人、資料都不知道到哪裡去了,不能隨便有個「奇異」公司的人出來,就能忽攸我們。

我的底線很簡單,一切看到當年的原設計再說,千變萬變,都不會超過原設計,這是最簡單的道理。而台電的人想跳過原設計,直接進入修復計畫,而且想在2個星期內就修完,讓核二廠如期啟動,同時又要威脅大家「沒有核電,就沒有電」,真是鬼話連篇。

這就像晚上休息時發現肋骨斷了3根,去看醫生,醫生說沒問題,忍一下就好了,也搞不清楚到底是骨質疏鬆?被打斷的?還是摔倒了?怎麼斷的都不知道,如何醫治?醫治好如何不會復發,或更嚴重?

面對台電這個完全不理性的公司,一場無聊又恐怖的論戰才剛開始。
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」