真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
版主: 版主006
-
- V4
- 文章: 4490
- 註冊時間: 週一 8月 14, 2006 10:43 am
真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
真好奇....
也是神經外科權威的現任署長
對車禍病患醫療糾紛事件中醫師被判賠3341萬案之看法
也是神經外科權威的現任署長
對車禍病患醫療糾紛事件中醫師被判賠3341萬案之看法
「注意你所想的,因為他們會變成嘴裡的話;
注意你所說的,因為他們會變成實際的行動;
注意你的行為,因為他們會形成習慣;
注意你的習慣,因為他們會形成你的人格;
注意你的人格,因為他們會影響你的命運。
我們想的是什麼,就會成為什麼樣的人。」~by 柴契爾夫人
注意你所說的,因為他們會變成實際的行動;
注意你的行為,因為他們會形成習慣;
注意你的習慣,因為他們會形成你的人格;
注意你的人格,因為他們會影響你的命運。
我們想的是什麼,就會成為什麼樣的人。」~by 柴契爾夫人
-
- V1
- 文章: 1440
- 註冊時間: 週六 4月 05, 2008 5:07 am
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
X長表示:神隱優先 官位為重 自顧不暇 沒告我就好(以上純屬虛構)
- mowball
- 部長級
- 文章: 7182
- 註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
X長表示:尊重司法判決,個案不作評論,謝謝指教.........
- hitachi
- 註冊會員
- 文章: 2099
- 註冊時間: 週二 7月 06, 2010 6:28 am
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
neuro-surgeon 轉oral-surgeon中
就別問了
就別問了
-
- V4
- 文章: 4073
- 註冊時間: 週三 7月 26, 2006 6:55 pm
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
有時身在其位, 發言反而不便. 只要不補刀:就是功德無量了!
-
- 註冊會員
- 文章: 650
- 註冊時間: 週一 9月 14, 2009 12:32 am
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
http://tw.news.yahoo.com/醫糾天價-衛署-應低原肇事者-084612993.html
(中央社記者龍瑞雲台北2日電)車禍肇事者賠新台幣百萬、醫師賠千萬,未來醫師還敢救人嗎?衛生署醫事處認為,不合理也不符比例原則,司法制度扭曲人性價值,建議醫療賠償上限應不高於肇事者的賠償。
陳姓男子因車禍腦傷,被送進台中童綜合醫院急救,神經外科醫師李明鍾等3人遭控未在術後放置顱內壓監測器,致未察覺陳男顱內遲發性出血,導致全身癱瘓、雙眼全盲,日前台中高分院判決醫院和3醫師連帶賠償新台幣3000多萬元,全案可再上訴。
3000多萬元的天價,衛生署醫事處長石崇良表示,「這是不公平的、不符比例原則,救命的事業即使有疏失,然而卻賠償得比車禍肇事者高,那以後還有醫師敢救人嗎?」
司法制度已經扭曲人性價值,他說,從新聞媒體對於撞傷人後又再倒車再壓死人的事故頻傳,司機都知道,撞死人賠一次,頂多是幾百萬元,但撞到若是重殘或重傷則要賠償一輩子。
石崇良表示,傷者送到醫院,醫師施予急救,是為了將傷者救活,然而過程中可能會有疏失,應區分嚴重和輕微疏失,但法官一概以疏失論之,卻忽略傷者在救活後病情走向變化是在被撞當下就決定了,應該由肇事者負責。
然而如今司法的判決,救命醫師卻賠得比車禍肇事者高,他說,傷者的結果是很多因素造成的,但這結果遠比車禍現場或不救的結果好。法官不能以醫師賺的錢多就應該要賠得比肇事者多,應該依比例原則處理。
他說,目前已著手修定醫療法第82條改正,賠償金額也要有上限,建議不應該高於原肇事者的賠償。
同時石崇良也表示,現在的醫療賠償已經屢創天價,十分憂心持續被司法制度扭曲,目前正積極連繫,將在月底召開研討會,邀請法界、醫界等專業人士座談,並參照先進國家制度,再提出訴求並送請司法機關參考。1010402
(中央社記者龍瑞雲台北2日電)車禍肇事者賠新台幣百萬、醫師賠千萬,未來醫師還敢救人嗎?衛生署醫事處認為,不合理也不符比例原則,司法制度扭曲人性價值,建議醫療賠償上限應不高於肇事者的賠償。
陳姓男子因車禍腦傷,被送進台中童綜合醫院急救,神經外科醫師李明鍾等3人遭控未在術後放置顱內壓監測器,致未察覺陳男顱內遲發性出血,導致全身癱瘓、雙眼全盲,日前台中高分院判決醫院和3醫師連帶賠償新台幣3000多萬元,全案可再上訴。
3000多萬元的天價,衛生署醫事處長石崇良表示,「這是不公平的、不符比例原則,救命的事業即使有疏失,然而卻賠償得比車禍肇事者高,那以後還有醫師敢救人嗎?」
司法制度已經扭曲人性價值,他說,從新聞媒體對於撞傷人後又再倒車再壓死人的事故頻傳,司機都知道,撞死人賠一次,頂多是幾百萬元,但撞到若是重殘或重傷則要賠償一輩子。
石崇良表示,傷者送到醫院,醫師施予急救,是為了將傷者救活,然而過程中可能會有疏失,應區分嚴重和輕微疏失,但法官一概以疏失論之,卻忽略傷者在救活後病情走向變化是在被撞當下就決定了,應該由肇事者負責。
然而如今司法的判決,救命醫師卻賠得比車禍肇事者高,他說,傷者的結果是很多因素造成的,但這結果遠比車禍現場或不救的結果好。法官不能以醫師賺的錢多就應該要賠得比肇事者多,應該依比例原則處理。
他說,目前已著手修定醫療法第82條改正,賠償金額也要有上限,建議不應該高於原肇事者的賠償。
同時石崇良也表示,現在的醫療賠償已經屢創天價,十分憂心持續被司法制度扭曲,目前正積極連繫,將在月底召開研討會,邀請法界、醫界等專業人士座談,並參照先進國家制度,再提出訴求並送請司法機關參考。1010402
-
- V2
- 文章: 2690
- 註冊時間: 週一 11月 27, 2006 4:24 pm
- 來自: 桃花島 桃花村13號
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
kcl2780 寫:http://tw.news.yahoo.com/醫糾天價-衛署-應低原肇事者-084612993.html
(.
3000多萬元的天價,衛生署醫事處長石崇良表示,「這是不公平的、不符比例原則,救命的事業即使有疏失,然而卻賠償得比車禍肇事者高,那以後還有醫師敢救人嗎?」
......
同時石崇良也表示,現在的醫療賠償已經屢創天價,十分憂心持續被司法制度扭曲,目前正積極連繫,將在月底召開研討會,邀請法界、醫界等專業人士座談,並參照先進國家制度,再提出訴求並送請司法機關參考。1010402
這次衛生署醫事處長石崇良 總算有出來說話
不打針 (微笑) 就是不打針 (微笑)
-
- 主任秘書
- 文章: 10088
- 註冊時間: 週一 4月 28, 2008 11:46 pm
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
如果救一個賺百萬
死一個賠三千萬也許還可接受
但是現在救活一個有沒有三千塊?
死一個賠三千萬也許還可接受
但是現在救活一個有沒有三千塊?
-
- V1
- 文章: 1764
- 註冊時間: 週五 11月 16, 2007 10:03 am
- 來自: 府城小診所
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
DrHead 寫:如果救一個賺百萬
死一個賠三千萬也許還可接受
但是現在救活一個有沒有三千塊?
----------------------
消極搶救, 雖救不活,還是3000
---看竹何需問主人 ---
---一舞劍氣動四方 ---
---孤問今朝 不問歸途---
---一舞劍氣動四方 ---
---孤問今朝 不問歸途---
- hitachi
- 註冊會員
- 文章: 2099
- 註冊時間: 週二 7月 06, 2010 6:28 am
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
王明屏 寫:DrHead 寫:如果救一個賺百萬
死一個賠三千萬也許還可接受
但是現在救活一個有沒有三千塊?
----------------------
消極搶救, 雖救不活,還是3000
沒救活不用賠到3000萬,這是司法界的共識
所以「放棄應該放棄的病人」吧!!
請「依法行醫」
請「看判例執業」吧!!
-
- 副院長級
- 文章: 14329
- 註冊時間: 週五 4月 30, 2010 1:27 am
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
hitachi 寫:王明屏 寫:DrHead 寫:如果救一個賺百萬死一個賠三千萬也許還可接受
但是現在救活一個有沒有三千塊?
----------------------
消極搶救, 雖救不活,還是3000
沒救活不用賠到3000萬,這是司法界的共識
所以「放棄應該放棄的病人」吧!!
請「依法行醫」請「看判例執業」吧!!
一切依法看病...
除非修法...
賠償金額不得大於賤鴇實際給付(打折後)的五十倍...
-
- V1
- 文章: 1544
- 註冊時間: 週三 4月 02, 2008 6:05 pm
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
肉咖 寫:kcl2780 寫:http://tw.news.yahoo.com/醫糾天價-衛署-應低原肇事者-084612993.html
(.
3000多萬元的天價,衛生署醫事處長石崇良表示,「這是不公平的、不符比例原則,救命的事業即使有疏失,然而卻賠償得比車禍肇事者高,那以後還有醫師敢救人嗎?」
......
同時石崇良也表示,現在的醫療賠償已經屢創天價,十分憂心持續被司法制度扭曲,目前正積極連繫,將在月底召開研討會,邀請法界、醫界等專業人士座談,並參照先進國家制度,再提出訴求並送請司法機關參考。1010402
這次衛生署醫事處長石崇良 總算有出來說話
- wipten
- 科主任級
- 文章: 5687
- 註冊時間: 週一 10月 30, 2006 1:17 pm
Re: 真好奇..神經外科權威的現任署長對"判賠3341萬"案之看法
lotusea 寫:很少聽到署長出聲
嘎蕾ㄤ仔
嘎蕾ㄤ仔 ......................................
傀儡尪仔 作詞:曹麗娟 作曲:陳小霞 一條線 兩條線 十條線 百條線 傀儡尪仔的運命 條條著靠人來搬 感情線 生命線 事業線 智慧線 你和我的運命 敢是雙手拼會贏 *傀儡尪仔 傀儡尪仔 咱敢不是傀儡尪仔 悲歡離合難改變 成功失敗無一定 所有的代誌 所有的心情 攏總有幾條線 牽連著咱的一生 Repeat * 傀儡尪仔 傀儡尪仔 咱敢不是傀儡尪仔 傀儡尪仔 傀儡尪仔 咱敢不是傀儡尪仔 傀儡尪仔 傀儡尪仔 咱敢不是傀儡尪仔
新行業 : 鷹派醫師
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔