..〈快訊〉311獻花排除台灣 日相向台灣道歉

[image]

拜託點進去看一下吧

援助


美國芝加哥地震募款活動
在關東大地震發生之後，許多國家提供醫療用品與捐款予日本政府。許多捐款美國、英國、中華民國、奧地利、德國、比利時和秘魯等國都捐獻救災物資。

中國北洋政府在地震發生後立即派出救援隊，也是當時第一個抵達災區的國際援助隊。當時海軍李總長調派軍艦兩艘，載運糧食急駛往橫濱拯救災民，並電上海總商會召集巨商及慈善機關，設法捐助大批款項匯東急賑。聞總商會已議定派商船十隻，載運食物、藥品分赴東京、橫濱、神戶等處接濟。北平、天津、成都等地成立救災團體，演藝界籌款籌物，梅蘭芳還進行了義演，紅十字會救護隊赴日救災。

前清朝皇帝溥儀在得知地震消息後，立即表示要捐款給日本政府。溥儀後來與日本合作成為滿洲國皇帝，根據溥儀外籍帝師莊士敦回憶錄的紀錄，溥儀回應道：「並沒有什麼政治動機，我們真正對日本感到同情。」[12]。


這個12只是在註解溥儀這段話 難道莊士敦回憶錄會連"許多捐款美國、英國、中華民國、奧地利、德國、比利時和秘魯等國都捐獻救災物資。"都寫進去?

您要不要買一本來看呢?我打賭500元

敝人不認為如此

可能您對日本人的敵意太深了 實在不知道這篇不知哪位中國人寫的上下文讀起來 為什麼會認定好幾段都是引自莊士敦的書？ 您讀一般paper也是這樣嘛？

其實～去買一本來翻翻看不就知道了？（賭注加這筆錢好了）

對了 您要不要把上面三段也一起扔給這位已經作古的莊士敦呢？

[woodatwan]

1. 莊士敦寫的，就是溥儀說的那句話，注解也是在注解這個。如果不了解論文怎麼寫注釋，麻煩請教一下專業。

2. 捐不捐錢給日本人，是台灣人自己的事，台灣人自己的情緒，台灣人都有絕對的自由。日本人怕中國政府，也是實情，他們本來在對台灣與中國的態度上就有差別。為什麼不能有差別？中國跟日本有邦交，台灣沒有。

但這些都不能掩蓋馬政府派一個不懂日文的人去羞辱日本人的事實。如果你是日本政府，該怎麼回應這個本來就沒有邦交，又用這種白目方式羞辱自己國家的''團體''？

已經是個沒人要理的弱國，在外交上還擺出義和團的姿態，只有一個不懂得尊重自己的畜生國才會完全不介意也不處理馬政府這種輕蔑姿態。

日本的處理態度很清楚：他們的民間萬分感謝台灣民間，因為日本完全知道台灣政府並沒有像台灣民間出那麼多錢和力。官方方面，日本就是要給馬政府難看。

日本政府事後道歉，那是做戲。而且必須指出的是：這個戲也是為了安撫台灣民間才做的。

這種處理態度，對任何一個有國格的國家來說，都是恰當的。

3. 馬政府對日外交挫敗，民進黨毫無知覺，不知道掌握時機指出這點，還在內鬥，根本就是廢物。

[bryan]

bryan

你讓我想到二戰後蔣介石代表聯軍接受台灣然後戒嚴統治台灣.這是台灣光榮的歷史嗎?
228殺了多少本省同胞還有人記得嗎?郝伯村好像還記得.這些人利益共同體者說過任何懺悔的話嗎?
在自己教育下一代的教科書裡想要變更受害人數?
台灣被殖民到底要怪日本還是清朝 ?
台灣歷經荷蘭中國日本統治什麼是異族?

1. 不然要老共那時就統治台灣嗎

2. 每年都會有政黨及個人提醒我們
以免重蹈覆轍

3. 目前沒有變更受害人數
但是日本倒是繼續在自己教育下一代的教科書裡
把侵略中國說是 進出 中國

4. 怪清朝不爭氣
怪日本窮兵黷武

5. 以前我不懂
為什麼中國人及外省人也算是深綠眼中的
異族

因為本省及外省人
都是我眼中的同胞

直到我拜讀了前輩林醫師的大作

http://www.books.com.tw/exep/prod/books ... 0010474388

我才知道
中國人及外省人真的算是深綠眼中的
異族
林前輩對台獨正當性的 "用心之深"
也讓小醫我十分 "欽佩"

[image]

bryan

你讓我想到二戰後蔣介石代表聯軍接受台灣然後戒嚴統治台灣.這是台灣光榮的歷史嗎?
228殺了多少本省同胞還有人記得嗎?郝伯村好像還記得.這些人利益共同體者說過任何懺悔的話嗎?
在自己教育下一代的教科書裡想要變更受害人數?
台灣被殖民到底要怪日本還是清朝 ?
台灣歷經荷蘭中國日本統治什麼是異族?

1. 不然要老共那時就統治台灣嗎

2. 每年都會有政黨及個人提醒我們
以免重蹈覆轍

3. 目前沒有變更受害人數
但是日本倒是繼續在自己教育下一代的教科書裡
把侵略中國說是 進出 中國

4. 怪清朝不爭氣
怪日本窮兵黷武

5. 以前我不懂
為什麼中國人及外省人也算是深綠眼中的
異族

因為本省及外省人
都是我眼中的同胞~對不起 請問一下 您的外省人包括中國大陸那十四億人嗎?這才是重點~

直到我拜讀了前輩林醫師的大作

http://www.books.com.tw/exep/prod/books ... 0010474388

我才知道
中國人及外省人真的算是深綠眼中的
異族
林前輩對台獨正當性的 "用心之深"
也讓小醫我十分 "欽佩"

[bryan]

這個12只是在註解溥儀這段話 難道莊士敦回憶錄會連"許多捐款美國、英國、中華民國、奧地利、德國、比利時和秘魯等國都捐獻救災物資。"都寫進去?

您要不要買一本來看呢?我打賭500元

敝人不認為如此

可能您對日本人的敵意太深了 實在不知道這篇不知哪位中國人寫的上下文讀起來 為什麼會認定好幾段都是引自莊士敦的書？ 您讀一般paper也是這樣嘛？
其實～去買一本來翻翻看不就知道了？（賭注加這筆錢好了）

對了 您要不要把上面三段也一起扔給這位已經作古的莊士敦呢？

1. 我雖父母皆是外省人
但是雙親家族沒有一人遭到日人毒手
萬一日本下次再有大災難發生
基於人道立場
我還是會捐錢(不過肯定會捐比這次少)

我不甘心的是
明明不論本省外省人
都對日本人有血海深仇
為什麼這政府及許多同胞
對早已作古的祖先們
被日本人糟蹋
都這麼無感呢

所以本省同胞也不用對
自己的下一代
對228無感而難過
因為時間會沖淡一切 也會美化一切

假設不幸將來被老共統一了
將來那一代
也會像現在這一代緬懷日據時代一樣
緬懷中華民國台灣
those good old days

2. 對了
為什麼老要我提
evidence呢

質疑我或wikipedia的內容
為什麼不自己找反面論述
讓我信服一下呢

[woodatwan]

5. 以前我不懂
為什麼中國人及外省人也算是深綠眼中的
異族

因為本省及外省人
都是我眼中的同胞

直到我拜讀了前輩林醫師的大作

http://www.books.com.tw/exep/prod/books ... 0010474388

我才知道
中國人及外省人真的算是深綠眼中的
異族
林前輩對台獨正當性的 "用心之深"
也讓小醫我十分 "欽佩"

1. 把你自己的意識形態拿掉，事情就會呈現不同面貌。

2. 林媽利只是在証明：中國人一再用血統來表明他們統治台灣的正當性完全是無稽之談。

你卻把這種論述解釋為族群對立的証據。呵呵，真有你的！你可真強！！

3. 有外族血統的台灣人可多了－－現在我們有一大堆外籍新娘和他們與台灣人一起產生的結晶。你聽過任何你所謂的深綠排斥她們/他們嗎？

如果沒有，麻煩你修改自己的論述，謝謝。

[image]

這個12只是在註解溥儀這段話 難道莊士敦回憶錄會連"許多捐款美國、英國、中華民國、奧地利、德國、比利時和秘魯等國都捐獻救災物資。"都寫進去?

您要不要買一本來看呢?我打賭500元

敝人不認為如此

可能您對日本人的敵意太深了 實在不知道這篇不知哪位中國人寫的上下文讀起來 為什麼會認定好幾段都是引自莊士敦的書？ 您讀一般paper也是這樣嘛？
其實～去買一本來翻翻看不就知道了？（賭注加這筆錢好了）

對了 您要不要把上面三段也一起扔給這位已經作古的莊士敦呢？

1. 我雖父母皆是外省人
但是雙親家族沒有一人遭到日人毒手
萬一日本下次再有大災難發生
基於人道立場
我還是會捐錢(不過肯定會捐比這次少)

我不甘心的是
明明不論本省外省人
都對日本人有血海深仇
為什麼這政府及許多同胞
對早已作古的祖先們
被日本人糟蹋
都這麼無感呢

所以本省同胞也不用對
自己的下一代
對228無感而難過
因為時間會沖淡一切 也會美化一切

假設不幸將來被老共統一了
將來那一代
也會像現在這一代緬懷日據時代一樣
緬懷中華民國台灣
those good old days

2. 對了
為什麼老要我提
evidence呢

質疑我或wikipedia的內容
為什麼不自己找反面論述
讓我信服一下呢

沒有質疑WIKI 是質疑您錯誤解讀WIKI文章註解 (還蠻明顯的 不是嗎?)

[bryan]

1. 莊士敦寫的，就是溥儀說的那句話，注解也是在注解這個。如果不了解論文怎麼寫注釋，麻煩請教一下專業。

2. 捐不捐錢給日本人，是台灣人自己的事，台灣人自己的情緒，台灣人都有絕對的自由。日本人怕中國政府，也是實情，他們本來在對台灣與中國的態度上就有差別。為什麼不能有差別？中國跟日本有邦交，台灣沒有。

但這些都不能掩蓋馬政府派一個不懂日文的人去羞辱日本人的事實。如果你是日本政府，該怎麼回應這個本來就沒有邦交，又用這種白目方式羞辱自己國家的''團體''？

已經是個沒人要理的弱國，在外交上還擺出義和團的姿態，只有一個不懂得尊重自己的畜生國才會完全不介意也不處理馬政府這種輕蔑姿態。

日本的處理態度很清楚：他們的民間萬分感謝台灣民間，因為日本完全知道台灣政府並沒有像台灣民間出那麼多錢和力。官方方面，日本就是要給馬政府難看。

日本政府事後道歉，那是做戲。而且必須指出的是：這個戲也是為了安撫台灣民間才做的。

這種處理態度，對任何一個有國格的國家來說，都是恰當的。

3. 馬政府對日外交挫敗，民進黨毫無知覺，不知道掌握時機指出這點，還在內鬥，根本就是廢物。

1.為什麼老要我提
evidence呢

質疑我或wikipedia的內容
為什麼不自己找反面論述
讓我 鼻香 一下呢

2. 您還真是體諒體貼日本人到家了呢
當初沒派您去出使日本
真是台灣的損失啊

3.這不是挫敗
是兩黨一貫的對日無能軟弱

[woodatwan]

這個12只是在註解溥儀這段話 難道莊士敦回憶錄會連"許多捐款美國、英國、中華民國、奧地利、德國、比利時和秘魯等國都捐獻救災物資。"都寫進去?

您要不要買一本來看呢?我打賭500元

敝人不認為如此

可能您對日本人的敵意太深了 實在不知道這篇不知哪位中國人寫的上下文讀起來 為什麼會認定好幾段都是引自莊士敦的書？ 您讀一般paper也是這樣嘛？
其實～去買一本來翻翻看不就知道了？（賭注加這筆錢好了）

對了 您要不要把上面三段也一起扔給這位已經作古的莊士敦呢？

1. 我雖父母皆是外省人
但是雙親家族沒有一人遭到日人毒手
萬一日本下次再有大災難發生
基於人道立場
我還是會捐錢(不過肯定會捐比這次少)

我不甘心的是
明明不論本省外省人
都對日本人有血海深仇
為什麼這政府及許多同胞
對早已作古的祖先們
被日本人糟蹋
都這麼無感呢

所以本省同胞也不用對
自己的下一代
對228無感而難過
因為時間會沖淡一切 也會美化一切

假設不幸將來被老共統一了
將來那一代
也會像現在這一代緬懷日據時代一樣
緬懷中華民國台灣
those good old days

2. 對了
為什麼老要我提
evidence呢

質疑我或wikipedia的內容
為什麼不自己找反面論述
讓我信服一下呢

1. 你有做任何保住中華民國的行為嗎？如果你對馬英九在中國人面前藐視國旗的所有動作都沒意見，那麼，這個議題你可以不必再談了，因為不具備任何說服力。

2. 你連''注釋的範圍''都搞不清楚，還要談什麼反面論述呢？

[woodatwan]

1. 莊士敦寫的，就是溥儀說的那句話，注解也是在注解這個。如果不了解論文怎麼寫注釋，麻煩請教一下專業 。

2. 捐不捐錢給日本人，是台灣人自己的事，台灣人自己的情緒，台灣人都有絕對的自由。日本人怕中國政府，也是實情，他們本來在對台灣與中國的態度上就有差別。為什麼不能有差別？中國跟日本有邦交，台灣沒有。

但這些都不能掩蓋 馬政府派一個不懂日文的人去羞辱日本人的事實[/color]。如果你是日本政府，該怎麼回應這個本來就沒有邦交，又用這種白目方式羞辱自己國家的''團體''？

已經是個沒人要理的弱國，在外交上還擺出義和團的姿態，只有一個不懂得尊重自己的畜生國才會完全不介意也不處理馬政府這種輕蔑姿態。

日本的處理態度很清楚：他們的民間萬分感謝台灣民間，因為日本完全知道台灣政府並沒有像台灣民間出那麼多錢和力。 官方方面，日本就是要給馬政府難看 。

日本政府事後道歉，那是做戲。而且必須指出的是： 這個戲也是為了安撫台灣民間才做的 。

這種處理態度， 對任何一個有國格的國家來說，都是恰當 的。

3. 馬政府對日外交挫敗 ，民進黨毫無知覺，不知道掌握時機指出這點，還在內鬥，根本就是廢物。

1.為什麼老要我提
evidence呢

質疑我或wikipedia的內容
為什麼不自己找反面論述
讓我 鼻香 一下呢

2. 您還真是體諒體貼日本人到家了呢
當初沒派您去出使日本
真是台灣的損失啊

3.這不是挫敗
是兩黨一貫的對日無能軟弱

1. 我在上面回文第二點已經陳述我的看法。

2. 我就事論事。你要仇恨日本是你家的事。

3. 連獻花這種活動都被拒絕，不是外交挫敗是什麼？

台灣媒體真正無X，竟然把馬政府的外交無能說成是日本的錯。如果是在別的國家，這種外交官早就被召回。


自己無能，卻永遠把錯誤的原因丟給別人。美國牛肉如此，外交挫敗如此........可是竟然還有人到處在幫馬政府找理由？真是讓人無言呀

[bryan]

5. 以前我不懂
為什麼中國人及外省人也算是深綠眼中的
異族

因為本省及外省人
都是我眼中的同胞

直到我拜讀了前輩林醫師的大作

http://www.books.com.tw/exep/prod/books ... 0010474388

我才知道
中國人及外省人真的算是深綠眼中的
異族
林前輩對台獨正當性的 "用心之深"
也讓小醫我十分 "欽佩"

1. 把你自己的意識形態拿掉，事情就會呈現不同面貌。

2. 林媽利只是在証明：[color=#0000FF]中國人一再用血統來表明他們統治台灣的正當性完全是無稽之談。[/color]

你卻把這種論述解釋為族群對立的証據。呵呵，真有你的！你可真強！！

3. 有外族血統的台灣人可多了－－現在我們有一大堆外籍新娘和他們與台灣人一起產生的結晶。你聽過任何你所謂的深綠排斥她們/他們嗎？

如果沒有，麻煩你修改自己的論述，謝謝。

1.再強調一遍
本省及外省人
都是我眼中的同胞

我沒有意識形態
更沒有把本省同胞
當作 異族

2. 請弄清楚
是X-MAN大大先提
中國也和日本荷蘭一樣
對台灣人來說是 異族
我才幫忙找到深綠的此種 立論基礎

3. 你聽過任何你所謂的深藍排斥她們/他們嗎

[image]

您還是沒回答我 您的外省人包括十四億人嘛？

這會讓這句看來很感人的話結果大不同啊

5. 以前我不懂
為什麼中國人及外省人也算是深綠眼中的
異族

因為本省及外省人
都是我眼中的同胞

直到我拜讀了前輩林醫師的大作

http://www.books.com.tw/exep/prod/books ... 0010474388

我才知道
中國人及外省人真的算是深綠眼中的
異族
林前輩對台獨正當性的 "用心之深"
也讓小醫我十分 "欽佩"

1. 把你自己的意識形態拿掉，事情就會呈現不同面貌。

2. 林媽利只是在証明：[color=#0000FF]中國人一再用血統來表明他們統治台灣的正當性完全是無稽之談。[/color]

你卻把這種論述解釋為族群對立的証據。呵呵，真有你的！你可真強！！

3. 有外族血統的台灣人可多了－－現在我們有一大堆外籍新娘和他們與台灣人一起產生的結晶。你聽過任何你所謂的深綠排斥她們/他們嗎？

如果沒有，麻煩你修改自己的論述，謝謝。

1.再強調一遍
本省及外省人
都是我眼中的同胞

我沒有意識形態
更沒有把本省同胞
當作 異族

2. 請弄清楚
是X-MAN大大先提
中國也和日本荷蘭一樣
對台灣人來說是 異族
我才幫忙找到深綠的此種 立論基礎

3. 你聽過任何你所謂的深藍排斥她們/他們嗎

[woodatwan]

1.再強調一遍
本省及外省人
都是我眼中的同胞

我沒有意識形態
更沒有把本省同胞
當作 異族

2. 請弄清楚
是X-MAN大大先提
中國也和日本荷蘭一樣
對台灣人來說是 異族
我才幫忙找到深綠的此種 立論基礎

3. 你聽過任何你所謂的深藍排斥她們/他們嗎

1. 你的意見不等於所有深藍。你自己的意識形態自己不見得清楚，所謂旁觀者清。要不然，你可以做個問卷，讓大家針對你是否有意識形態做個表述。

2. 你跟X-MAN辯論什麼，我沒有追蹤，但我確定你沒有權利錯誤詮釋林媽利。

3. 你應該回答我的提問，而不是用一個不相關的問題轉移焦點。

[X-MAN]

bryan
1. 不然要老共那時就統治台灣嗎

2. 每年都會有政黨及個人提醒我們
以免重蹈覆轍

3. 目前沒有變更受害人數
但是日本倒是繼續在自己教育下一代的教科書裡
把侵略中國說是 進出 中國

4. 怪清朝不爭氣
怪日本窮兵黷武

5. 以前我不懂
為什麼中國人及外省人也算是深綠眼中的
異族

因為本省及外省人
都是我眼中的同胞

直到我拜讀了前輩林醫師的大作

http://www.books.com.tw/exep/prod/books ... 0010474388

我才知道
中國人及外省人真的算是深綠眼中的
異族
林前輩對台獨正當性的 "用心之深"
也讓小醫我十分 "欽佩"

當年李登輝主張每年經援中國100億換取和平陳其琛回應夜郎自大.
你覺得中國無法佔領台灣是蔣介石功勞嗎? 一路戰敗被趕出中國還有能力保護台灣?還是因逃避台灣為台灣招惹是非?引進禍患?蔣介石想要邀功,陳其琛可以告訴他答案.
換句話說在你的思維你父親為國家貢獻,可是也有人認為是為蔣介石效忠.也有人認為台灣是台灣人的台灣,這就是李登輝認為國民黨過去是外來政權.

異族?國家三要素有規範民族要素嗎? 美國是異族國家嗎?以民族觀點討論國家觀念這是對民主思想重大衝突,那麼外籍新娘是異族入侵嗎? 凡是認同台灣都是台灣人,凡是不認同台灣就不是台灣人這和省籍無關,血源無關,當然與DNA無關與林前輩DNA研究無關,倒是我比較欽佩你居然如此欽佩林前輩有關DNA研究.

台灣經過荷蘭中國日本統治當然血源與DNA一定有多源性,這就是為什麼我不認同自取其辱,異族觀念,這種思維是以中國人立場思維,有相當部分人認為自己是臺灣人不是中國人自然立場會不同.

[X-MAN]

bryan
2. 請弄清楚
是X-MAN大大先提
中國也和日本荷蘭一樣
對台灣人來說是 異族
我才幫忙找到深綠的此種 立論基礎

請不要曲解我的説法,我不認同你所謂異族觀念如同上面我的回文,台灣經過中國日本荷蘭統治後我們身上都有這些國家血源,已成為我們一部分何來異族.

[X-MAN]

BRYAN:
我不甘心的是
明明不論本省外省人
都對日本人有血海深仇
為什麼這政府及許多同胞
對早已作古的祖先們
被日本人糟蹋
都這麼無感呢

所以本省同胞也不用對
自己的下一代
對228無感而難過
因為時間會沖淡一切 也會美化一

奇怪對日是血海深仇對228是時間會沖淡一切,為什麼不是對228血海深仇對日是時間會沖淡一切?

[X-MAN]

3. 你聽過任何你所謂的深藍排斥她們/他們嗎

當然不會,只會起訴李登輝關陳水扁.

[bryan]

這個12只是在註解溥儀這段話 難道莊士敦回憶錄會連"許多捐款美國、英國、中華民國、奧地利、德國、比利時和秘魯等國都捐獻救災物資。"都寫進去?

您要不要買一本來看呢?我打賭500元

敝人不認為如此

可能您對日本人的敵意太深了 實在不知道這篇不知哪位中國人寫的上下文讀起來 為什麼會認定好幾段都是引自莊士敦的書？ 您讀一般paper也是這樣嘛？
其實～去買一本來翻翻看不就知道了？（賭注加這筆錢好了）

對了 您要不要把上面三段也一起扔給這位已經作古的莊士敦呢？

1. 我雖父母皆是外省人
但是雙親家族沒有一人遭到日人毒手
萬一日本下次再有大災難發生
基於人道立場
我還是會捐錢(不過肯定會捐比這次少)

我不甘心的是
明明不論本省外省人
都對日本人有血海深仇
為什麼這政府及許多同胞
對早已作古的祖先們
被日本人糟蹋
都這麼無感呢

所以本省同胞也不用對
自己的下一代
對228無感而難過
因為時間會沖淡一切 也會美化一切

假設不幸將來被老共統一了
將來那一代
也會像現在這一代緬懷日據時代一樣
緬懷中華民國台灣
those good old days

2. 對了
為什麼老要我提
evidence呢

質疑我或wikipedia的內容
為什麼不自己找反面論述
讓我信服一下呢

1. 你有做任何保住中華民國的行為嗎？如果你對馬英九在中國人面前藐視國旗的所有動作都沒意見，那麼，這個議題你可以不必再談了，因為不具備任何說服力。
2. 你連''注釋的範圍''都搞不清楚，還要談什麼反面論述呢？

證據拿不出來 三部曲
1. 惱羞成怒
2. 羅織罪名
3. 讓自己 證據拿不出來 合理化

和某大大的手法好像

[bryan]

您還是沒回答我 您的外省人包括十四億人嘛？

這會讓這句看來很感人的話結果大不同啊

5. 以前我不懂
為什麼中國人及外省人也算是深綠眼中的
異族

因為本省及外省人
都是我眼中的同胞

直到我拜讀了前輩林醫師的大作

http://www.books.com.tw/exep/prod/books ... 0010474388

我才知道
中國人及外省人真的算是深綠眼中的
異族
林前輩對台獨正當性的 "用心之深"
也讓小醫我十分 "欽佩"

1. 把你自己的意識形態拿掉，事情就會呈現不同面貌。

2. 林媽利只是在証明：[color=#0000FF]中國人一再用血統來表明他們統治台灣的正當性完全是無稽之談。[/color]

你卻把這種論述解釋為族群對立的証據。呵呵，真有你的！你可真強！！

3. 有外族血統的台灣人可多了－－現在我們有一大堆外籍新娘和他們與台灣人一起產生的結晶。你聽過任何你所謂的深綠排斥她們/他們嗎？

如果沒有，麻煩你修改自己的論述，謝謝。

1.再強調一遍
本省及外省人
都是我眼中的同胞

我沒有意識形態
更沒有把本省同胞
當作 異族

2. 請弄清楚
是X-MAN大大先提
中國也和日本荷蘭一樣
對台灣人來說是 異族
我才幫忙找到深綠的此種 立論基礎

3. 你聽過任何你所謂的深藍排斥她們/他們嗎

住在這裡認同這裡的
才是同胞

i大滿意了嗎

[bryan]

1.再強調一遍
本省及外省人
都是我眼中的同胞

我沒有意識形態
更沒有把本省同胞
當作 異族

2. 請弄清楚
是X-MAN大大先提
中國也和日本荷蘭一樣
對台灣人來說是 異族
我才幫忙找到深綠的此種 立論基礎

3. 你聽過任何你所謂的深藍排斥她們/他們嗎

1. 你的意見不等於所有深藍。你自己的意識形態自己不見得清楚，所謂旁觀者清。要不然，你可以做個問卷，讓大家針對你是否有意識形態做個表述。

2. 你跟X-MAN辯論什麼，我沒有追蹤，但我確定你沒有權利錯誤詮釋林媽利。

3. 你應該回答我的提問，而不是用一個不相關的問題轉移焦點。

1.我是中間選民
不勞您費心

2.他的書是李姓學者作序
序中有這一段

"因為中國國民黨灌輸給我的「教育」是一套「中華兒女」、「炎黃子孫」、「龍的傳人」、「大漢世胄」的迷思，怎能接受自己是「番邦夷狄」的「雜種」？但自從擺脫這套政治迷思而覺醒之後，我不但對自己的「雜種」不以為恥，反而更因此而忻然喜悅。從優生學的角度看，我應該慶幸我的頭腦不會太差；再者，國共兩黨以後還要罵我這個台獨份子是「漢奸」的話，我可以更理直氣壯回答：我不是漢人，我哪有資格當漢奸！"

這不是我的錯誤詮釋吧
所謂 項莊舞劍 意在沛公

明打老共
但是實為質疑所謂外省政權正當性 才是重點吧

我也有吃三明治
李姓學者平日文章我也有拜讀

大家都是聰明人
何必再來唬爛

3.您有回答我的主要問題嗎

[X-MAN]

bryan

住在這裡認同這裡的
才是同胞

i大滿意了嗎

那你和日本那來血海深仇.

[bryan]

bryan
1. 不然要老共那時就統治台灣嗎

2. 每年都會有政黨及個人提醒我們
以免重蹈覆轍

3. 目前沒有變更受害人數
但是日本倒是繼續在自己教育下一代的教科書裡
把侵略中國說是 進出 中國

4. 怪清朝不爭氣
怪日本窮兵黷武

5. 以前我不懂
為什麼中國人及外省人也算是深綠眼中的
異族

因為本省及外省人
都是我眼中的同胞

直到我拜讀了前輩林醫師的大作

http://www.books.com.tw/exep/prod/books ... 0010474388

我才知道
中國人及外省人真的算是深綠眼中的
異族
林前輩對台獨正當性的 "用心之深"
也讓小醫我十分 "欽佩"

當年李登輝主張每年經援中國100億換取和平陳其琛回應夜郎自大.
你覺得中國無法佔領台灣是蔣介石功勞嗎? 一路戰敗被趕出中國還有能力保護台灣?還是因逃避台灣為台灣招惹是非?引進禍患?蔣介石想要邀功,陳其琛可以告訴他答案.
換句話說在你的思維你父親為國家貢獻,可是也有人認為是為蔣介石效忠.也有人認為台灣是台灣人的台灣,這就是李登輝認為國民黨過去是外來政權.

異族?國家三要素有規範民族要素嗎? 美國是異族國家嗎?以民族觀點討論國家觀念這是對民主思想重大衝突,那麼外籍新娘是異族入侵嗎? 凡是認同台灣都是台灣人,凡是不認同台灣就不是台灣人這和省籍無關,血源無關,當然與DNA無關與林前輩DNA研究無關,倒是我比較欽佩你居然如此欽佩林前輩有關DNA研究.

台灣經過荷蘭中國日本統治當然血源與DNA一定有多源性,這就是為什麼我不認同自取其辱,異族觀念,這種思維是以中國人立場思維,有相當部分人認為自己是臺灣人不是中國人自然立場會不同.

1.我們能一起LDS
還真虧了老蔣呢

2. 希望所有國人都有此共識
凡是認同台灣都是台灣人,凡是不認同台灣就不是台灣人這和省籍無關,血源無關

3. 不管本省外省
我們的祖先或部分祖先都來自中國

被異族日本統治
永遠是別人眼中的
低等民族

[bryan]

bryan
2. 請弄清楚
是X-MAN大大先提
中國也和日本荷蘭一樣
對台灣人來說是 異族
我才幫忙找到深綠的此種 立論基礎

請不要曲解我的説法,我不認同你所謂異族觀念如同上面我的回文,台灣經過中國日本荷蘭統治後我們身上都有這些國家血源,已成為我們一部分何來異族.

原文重現
"台灣歷經荷蘭中國日本統治什麼是異族?"

中國夾在荷蘭及日本中間

國人有日本及荷蘭血緣的極少
絕大多數
都有漢人血緣

被日本統治時
日本就視我們為
異族

[bryan]

BRYAN:
我不甘心的是
明明不論本省外省人
都對日本人有血海深仇
為什麼這政府及許多同胞
對早已作古的祖先們
被日本人糟蹋
都這麼無感呢

所以本省同胞也不用對
自己的下一代
對228無感而難過
因為時間會沖淡一切 也會美化一

奇怪對日是血海深仇對228是時間會沖淡一切,為什麼不是對228血海深仇對日是時間會沖淡一切?

很簡單
一近一遠

遠的有美感
近的越看越討厭

[bryan]

3. 你聽過任何你所謂的深藍排斥她們/他們嗎

當然不會,只會起訴李登輝關陳水扁.

KMT被關的更多吧

[bryan]

bryan

住在這裡認同這裡的
才是同胞

i大滿意了嗎

那你和日本那來血海深仇.

拜託
剛才說過了

重貼

我不甘心的是
明明不論本省外省人
都對日本人有血海深仇
為什麼這政府及許多同胞
對早已作古的祖先們
被日本人糟蹋
都這麼無感呢


重點是
我們都有共同的 祖先

[X-MAN]

bryan

KMT被關的更多吧

什麼時候KMT被深綠關的更多,願聞其詳

[azurezeiss]

本省人不排斥中國來的外省人，

至少在二二八大屠殺、及日後用政治力保障來台外省人各項權益，讓所謂本省人摒除於公平競爭體系的時代之前，

本省人很多還是會認為自己是中國人。

但一來發現怎麼國民黨政府連日本人的腳毛都比不上，能力紀律樣樣不行，污錢特權事事在行，
衝突怎麼不會發生，心裡怎麼不會鄙夷？

外籍本省外省都是同胞，我認同；但那不是讓外省迫害者不用負責的遮羞布。

[image]

BRYAN:
我不甘心的是
明明不論本省外省人
都對日本人有血海深仇
為什麼這政府及許多同胞
對早已作古的祖先們
被日本人糟蹋
都這麼無感呢

所以本省同胞也不用對
自己的下一代
對228無感而難過
因為時間會沖淡一切 也會美化一

奇怪對日是血海深仇對228是時間會沖淡一切,為什麼不是對228血海深仇對日是時間會沖淡一切?

很簡單
一近一遠

遠的有美感
近的越看越討厭

可是 國民黨堅持的是近的有美感 遠的越看越討厭?

奇怪 時間對你們而言 是倒著走嗎?

[X-MAN]

bryan
重點是
我們都有共同的 祖先

對不起我和原住民與日本人都有共同的祖先.