每人背國債21.2萬元 v.s. 80萬 (兩種看法)

[熊哥]

http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20120108

單月多7千元 官員：年關近開銷增


2012年 01月08日 【陳瑩欣╱台北報導】財政部昨公布2011年最新國債數字，受年關將近資金調度等因素影響，截至2011年12月底，台灣每人背負國債21.2萬元，與11月底的20.5萬元比較，一個月就一口氣增加了7000元。


「舉債借錢做建設」

根據財政部的統計，截至2011年底，中央政府1年以上債務未償餘額為4兆6365億元，短期債務未償餘額為2791億元，合計為4.9156兆元，除以全國人數，平均每人背負國債21.2萬元，比上月增加7000元，也比2010年底增加8000元。
財政部官員指出，債務大增的主因，主要是在於年關將近，地方政府有財政需求，以及特別預算工程進度完成驗收，需要支付固定款項所致。
財政部長李述德說：「舉債借錢是做建設，景氣不好政府要做多。」他表示，國債數字符合預算規定，借還增減數字純粹是照預算支出等因素調節。
財政部官員也表示，持有我國公債的投資人多為國內壽險、銀行等業者為主，目前沒有外債，整體債務管理尚稱穩健，不會有美國、歐盟等國家的債務問題。


刺激需求增加債務

中興大學管理學院院長、財務金融系教授林丙輝分析，國債增加主要原因是農曆年底的暫時性需求，屬於季節性變化，國家稅收大概要等年中才會陸續進來，債務增加幅度不算顯著，還在合理波動範圍內。
林丙輝說，經濟不景氣，政府稅收減少，舉債擴大財政支出，債務難免增加，為了刺激需求不見得不好。

[熊哥]

國債鐘更新／每人負債 劇增7000元

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new ... day-e1.htm

平均每人負債二十一．二萬

〔記者鄭琪芳／台北報導〕財政部昨更新國債鐘，截至去年十二月底止，中央政府一年以上未償債務餘額四兆六三六五億元、短期債務餘額二七九一億元，合計長期及短期債務四兆九一五六億元，平均每人負債二十一．二萬元，短短一個月就增加七千元；累計國債鐘設置一年多以來，平均每人負債已增加一．五萬元。
財政部官員表示，去年十二月國債增加較多，長期及短期債務一個月就增加一五九五億元，主要因應年關資金調度需求，短期債務舉借增加所致，上月短期債務就增加一二七五億元，一年以上長期債務則增加三二○億元。

馬政府上台後擴大舉債，二○○九年至二○一一年，中央政府總預算及特別預算舉債金額都超過四千億元，包辦史上單一年度舉債前三名，政府債務快速累積，每年光是國債付息就要一千三百億元，債務壓力沈重。立法院財政委員會因此通過決議，要求仿效美國設置國債鐘，台版國債鐘於前年十二月正式啟動。

不過，財政部公布的國債訊息，並未加計潛藏負債、非營業基金舉債及地方政府債務。事實上，除了財政部公布的國債四．九兆元，行政院主計處公布各級政府潛藏債務超過十三兆元（若計入「既成道路徵收補償費」二兆元，潛藏債務超過十五兆元），加上地方政府債務六千多億元及非營業基金舉債七千多億元，政府總負債已超過十九兆元，平均每人負債超過八十萬元。

[熊哥]

同樣一件新聞,可見兩大報誰比較有程度 ?

[image]

因為....有郭淑敏?
因為...黎XX被郭董罵乖了?.....(所以退掉蘋果了 不須訂兩份中國時報 )

http://blog.roodo.com/weichen/archives/18535533.html

相信不少認真看新聞的人都隱隱發現，國內第一大零售報蘋果日報，怎麼變得跟聯合報一樣藍？這不是錯覺，而是正在發生的事，關鍵人物就是蘋果日報的執行副總郭淑敏。

誰是郭淑敏？上次副總統參選人辯論，有個傢伙問了個很偏頗的問題，質疑蘇嘉全家有十三台冷氣。結果立刻被蘇嘉全打槍說，他曾發過一次新聞稿澄清，他家沒有十三台冷氣，結果連提問人也問這種問題，可見就算新聞稿傳到各報社後，還是會被蓄意抹黑。蘇嘉全解釋，他家的冷氣包括子、母機共有九台，實際上算是七台，有需要時才開，就不會浪費電費。

這位不管穿著、聲調，都頗有江青之風的，就是郭淑敏。


郭淑敏以前是中國時報跑國民黨的記者，最近在中國時報的職位是生活中心主任。在他任內爆發了一件天大地大的事，前聯合記者朱淑娟在環境報導以「當媒體不再報導真相」，揭發馬政府做置入性行銷。前蘋果日報記者王家俊在準備了二、三週後，推出「記者爆料 閣員買新聞吹捧政績」。我也跟自由前記者陳曉宜共同準備了二個多月，推出整整三大版的置入性行銷專題，不過這是後話了。

而這個引爆點「王如玄：搶救失業大功臣」，就當時的中時新進記者唐鎮宇所寫，當時的中時生活中心主任也就是郭淑敏。

沒想到過了一年，郭淑敏居然跑去蘋果日報當執行副總。一般而言，各報社都會按不同的中心（例政治、生活、社會、財經）去分類，每個部門各再分為編輯、採訪二大塊。記者寫好的稿子，給看稿的長官看過以後，會接給控版的編輯那塊，編輯那邊有權力去抓別的部門的稿子來配合。郭淑敏的執行副總就是政治版這一塊的大頭目，她是有權在編採會議跟總編輯要版面，再來指揮記者新聞要做多大。

可是郭淑敏的深藍意識型態，加上中時的背景，讓蘋果的政治版漸漸變質，從原來的議題取向走向政策取向。但是這有一個大問題，看蘋果的讀者是不會想看政策的，蘋果政治版通常只有一個版，放了兩條主新聞、兩個方塊以後，根本擠不下別的東西，他們硬要搞政策取向的新聞，結果就是畫虎不成反類犬，比不過自由、中時、聯合這些有大量政治版的傳統報。所以曾經鬧過一個笑話，有次把社會住宅還是合宜住宅的新聞放到頭版頭，結果就創下史上最大的退報量。

郭淑敏就常常在政策新聞作祟下，先跟記者們說哪個要做大，要第一線記者們準備種種資料，把記者搞到人仰馬翻後；晚上的編採會議就斷然拒絕郭淑敏的要求，寧放蘋果喜歡的社會新聞當頭版頭；讓第一線記者往往是白忙一場。

但是，郭淑敏不會去檢討蘋果、中時的報性不同，卻喜歡天天看中時來檢討蘋果政治版。剛好在去年，內政部開始實施屋簷、陽台、雨遮分別記價，這明明是很無聊的東西，除了讓資訊透明化外，整體房價完全不會因此受影響。但是中時新來一位記者，很愛追這個議題；中時也很無聊，好像前後對此作了二次頭版、一次二版頭，這是中時內部有其他的問題造成的結果，與此新聞是否重要完全無關。

然而，郭淑敏看了以後就很不爽，甚至曾經對總編輯告狀，說蘋果的內政部記者很不認真，不如中時的小妹妹之類。

這時又發生一件事，內政部固定每週都會發佈統計資料，有次是發佈治安資料。對於相關的數據，除了中央社會發一下外，會處理的人並不多。但是郭淑敏看到內政部記者發回去的資料，好像是有高雄治安不佳的資訊；背景深藍的她，馬上要內政部記者好好分析，準備大做此新聞。蘋果內政部記者研究了很久以後，回報說淑敏說，這根本沒什麼，只是例行性資料，做不出來什麼新聞。斷然拒絕郭淑敏的要求。

郭淑敏之後就常常借題發揮，老在她無聊想騷擾人時，就打電話給蘋果內政部記者，一講就是半小時以上，給人帶來無限的壓力。這位蘋果內政部記者後來受不了了，在一個週六下午寫信向郭淑敏請辭。郭淑敏馬上打電話來說了一個下午，大意是說，她不是在刁他之類云云。不過蘋果內政部記者辭思甚堅，二話不說，就是堅辭離開。

郭淑敏之後就到處找人，都沒有人願意去她所帶領的蘋果日報政治中心，最後就找了當年配合她寫葉配新聞的好孩子唐鎮宇來。這位愛將先生也是不負所託，前蘋果內政部記者拒絕寫的治安統計，竟然就能在他筆下所完成。

這就是郭淑敏，有辦法強勢違背蘋果傳統，干預新聞走向。

最近幾個月的蘋果，可說是愈來愈深藍，藍到跟聯合報已經難分軒輊了。特別是蘋果政治中心長官們以余艾苔為筆名所寫的「辣蘋果專欄」，其程度直逼聯合報黑白集。例如今天的「蔡英文不動如山」、12月13日的「小英要過五關」、 12月10日的「小英說得少罵太多」、12月09除把洪恆珠十年前看猛男秀拉到頭版外再寫「笨蛋，問題在自律」、12月7日的「酷酷嫂成救星」，以及之前在柿價風暴中，蘋果日報諸多篇頗處理的方式，都是出自郭淑敏意志。就算是郭淑敏休假，長期配合郭淑敏的代班長官們也學會揣摩上意，呈現出類似郭淑敏風格的新聞。

所以，不要再被蘋果騙了，說什麼蘋果是比較中立的報紙，那是方仰忠還在的時候。自從郭淑敏進入蘋果以後，蘋果的政治新聞已經跟聯合報所差無幾了。

[熊哥]

i姨這麼分析,我就了解了....