批斷章取義 政大院長郭明政告蘋果日報

歡迎大家來聊天,這裡不討論健保,大家放輕鬆,什麼都可以談,都可以來聊聊,但是政治相關文章不要在這裡談!

版主: 版主006

回覆文章
TC
指導教授
指導教授
文章: 9035
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 9:27 pm

批斷章取義 政大院長郭明政告蘋果日報

文章 TC »

http://iservice.libertytimes.com.tw/liv ... E%E6%9C%83

批斷章取義 政大院長郭明政告蘋果日報 【11:22】

〔記者林俊宏/台北報導〕蘋果日報昨以頭版頭報導「真稀奇 政大院長娶媳 規定包2千」,被點名的政大法學院院長郭明政認為蘋果日報報導不實,把他寄送給賓客的電子郵件原文「沒空過來的請不要送禮,包括禮物」、「3人以上還是2800」等語刪除,新聞內容建立在變造私文書的違法行為,讓他被說成是訂紅包價、強索紅包的人,今天上午赴台北地檢署具狀控告蘋果日報涉及偽造文書及誹謗罪嫌。

 郭明政表示,他堅定反對收紅包,而且是厭惡收紅包的社會改革者,他是邀請但未要求同仁參加婚禮,甚至拜託同仁千萬不可送禮,僅提出分攤餐費的建議,並以低於一般行情的標準,亦即「Go Dutch」的模式

 郭明政說,但蘋果日報及投訴人卻以變造文件為基礎,將分攤餐費的社會改革方式,誣指為強索紅包,乃是完全背離事實的毀謗行為,應受刑法制裁。

 郭明政還提到,紅包文化是賄賂文化,應予導正,黑函的異端更應減除,媒體為了商業利益,動輒以煽腥色的聳動標題,以傷害他人人格獲取利益的劣質手段,也應譴責,部分媒體自以為司法機關,進行私刑的發展更應遏止。



分攤餐費?
頭像
hsu
院長級
院長級
文章: 18155
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
來自: 中部鄉下小地方

Re: 批斷章取義 政大院長郭明政告蘋果日報

文章 hsu »

昨天就看過了
個人基本上認為這是一個不錯的作法
被媒體這樣搞一定很不爽
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行
TC
指導教授
指導教授
文章: 9035
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 9:27 pm

Re: 批斷章取義 政大院長郭明政告蘋果日報

文章 TC »

我覺得既反對紅包, 那請客也不該收餐費, 否則就失去"請客"的意義.

如果沒有請客的經費, 那就不要辦宴席, 去叫兩桶紅茶和甜點也一樣可行...
poki
V3
V3
文章: 3308
註冊時間: 週一 11月 13, 2006 5:24 am

Re: 批斷章取義 政大院長郭明政告蘋果日報

文章 poki »

好奇的是
1. 這種可以求償什麼: 常看到的有

a. 恢復名譽登報道歉, 罰1元之類的,
b.或是求償xx萬捐做公益

2. 蘋果日報要怎麼為自己辯護?
a. 的確是如此, 有證人證物
b. 資料來源有問題, 本報已盡求證義務
c. 認錯
cyc
V1
V1
文章: 1491
註冊時間: 週四 9月 24, 2009 7:10 pm

Re: 批斷章取義 政大院長郭明政告蘋果日報

文章 cyc »

批斷章取義 政大院長郭明政告蘋果日報
===
光讓這新聞上報
就有澄清效果了 (GOODJOB)
poki
V3
V3
文章: 3308
註冊時間: 週一 11月 13, 2006 5:24 am

Re: 批斷章取義 政大院長郭明政告蘋果日報

文章 poki »

poki 寫:好奇的是
1. 這種可以求償什麼: 常看到的有

a. 恢復名譽登報道歉, 罰1元之類的,
b.或是求償xx萬捐做公益

2. 蘋果日報要怎麼為自己辯護?
a. 的確是如此, 有證人證物
b. 資料來源有問題, 本報已盡求證義務
c. 認錯


這裡有答案:
《蘋果日報》昨日頭版報導政大法學院長郭明政娶媳,規定紅包1人包2000,2人打7折,引起一陣討論紅包適不適合有「公定價」。

郭明政認為,《蘋果》見報的郵件內容是經過剪接,漏掉「沒空過來的請不要送禮,包括禮物」、「3人以上還是2800」等字眼,造成他想改革紅包文化,反被說成是訂紅包價、強索紅包的人。 郭明政今天上午到北檢,按鈴申告《蘋果日報》及發黑函者涉及變造私文書、誹謗等罪。

《蘋果日報》總編輯馬維敏則回應,報紙內文所刊登內容已經相當清楚,相信文中有傳達郭教授的良善用意,而且本報刊載內容是單純地將事實公開,並無是非對錯可言。
poki
V3
V3
文章: 3308
註冊時間: 週一 11月 13, 2006 5:24 am

Re: 批斷章取義 政大院長郭明政告蘋果日報

文章 poki »

太無聊了 (窮)

看昨天的新聞, 蘋果的確沒惡意, 也把文件照出來,
裡面的確有寫一人2000, 兩人打7折(2800),
的確是創新, 也不是說這樣不好啦!

看不出有什麼好告的
ovalbumin
CR
CR
文章: 648
註冊時間: 週五 3月 30, 2007 10:00 am
來自: 台中

Re: 批斷章取義 政大院長郭明政告蘋果日報

文章 ovalbumin »

poki 寫:太無聊了 (窮)

看昨天的新聞, 蘋果的確沒惡意, 也把文件照出來,
裡面的確有寫一人2000, 兩人打7折(2800),
的確是創新, 也不是說這樣不好啦!

看不出有什麼好告的



我覺得告,可以搏到版面,讓他的理念得以宣傳
也許,他告的目的在此
Sidney
V1
V1
文章: 1924
註冊時間: 週一 10月 16, 2006 7:52 am
來自: 台北市

Re: 批斷章取義 政大院長郭明政告蘋果日報

文章 Sidney »

其實內容值得關切處或是說啟示
若法學院院長告偽造文書罪成立

以後對於媒體斷章取義 移花接目 巧令明目.....

不再單純用毀謗罪告訴 (因為新聞自由最大)
反而由偽造文書罪 這是另一攻防的戰場....
gary
主任秘書
主任秘書
文章: 10500
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 批斷章取義 政大院長郭明政告蘋果日報

文章 gary »

值得關注
回覆文章

回到「★ 談天說地,無所不談,就是不談政治」