夫與女同居 醫師娘沒證據仍獲賠償
發表於 : 週六 6月 29, 2013 7:50 am
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new ... ay-so6.htm
〔記者楊政郡／台中報導〕盧姓「先生娘」懷疑黃姓丈夫與同為醫師、小20歲的沈姓學生婚外情又同居生子，卻欠缺直接證據無罪定讞；盧婦另請求百萬元精神賠償，法官判決2人雖無妨害家庭刑責，但過從甚密、互動頻繁，同住一處又陪同產檢，已造成原告精神上的痛苦，沈女應賠償精神慰撫金40萬元。
判決書指出，黃姓醫師的盧姓妻子，懷疑他與同為醫師的沈姓女學生同居又產子，請徵信社跟蹤，只查到2人同住一處，黃醫師證稱，98年12月他在台中市買了一棟公寓，原先只是出租給沈女居住，後因與妻子鬧分居，才搬到該公寓，與沈女各住一房，雙方並無姦情。
盧婦又查出，黃、沈不僅同住一處，沈女懷孕產檢時，黃還在麻醉同意書簽名，註記雙方為「夫妻」關係（雙方都否認寫這2字），怒告2人通姦，該案審理中，沈女即已分娩，2人都反對盧婦要求進行小孩DNA比對；另外，98年11月間起，被告2人4度結伴出國，法官認為仍無直接證據證實2人有「姦淫」行為，判2人無罪定讞。
盧婦自認精神上受到極大痛苦及壓力，請求沈女應賠償她100萬元。
法官認為，沈女與黃醫師過從甚密，一般經驗法則，2人交往絕非僅止於一般友人間的互動，有相當親暱程度的往來，足以破壞夫妻間生活圓滿及幸福，侵害原告身為妻子的身分法益，情節重大，斟酌原告、被告2人背景，精神慰撫金降為40萬元適當。
〔記者楊政郡／台中報導〕盧姓「先生娘」懷疑黃姓丈夫與同為醫師、小20歲的沈姓學生婚外情又同居生子，卻欠缺直接證據無罪定讞；盧婦另請求百萬元精神賠償，法官判決2人雖無妨害家庭刑責，但過從甚密、互動頻繁，同住一處又陪同產檢，已造成原告精神上的痛苦，沈女應賠償精神慰撫金40萬元。
判決書指出，黃姓醫師的盧姓妻子，懷疑他與同為醫師的沈姓女學生同居又產子，請徵信社跟蹤，只查到2人同住一處，黃醫師證稱，98年12月他在台中市買了一棟公寓，原先只是出租給沈女居住，後因與妻子鬧分居，才搬到該公寓，與沈女各住一房，雙方並無姦情。
盧婦又查出，黃、沈不僅同住一處，沈女懷孕產檢時，黃還在麻醉同意書簽名，註記雙方為「夫妻」關係（雙方都否認寫這2字），怒告2人通姦，該案審理中，沈女即已分娩，2人都反對盧婦要求進行小孩DNA比對；另外，98年11月間起，被告2人4度結伴出國，法官認為仍無直接證據證實2人有「姦淫」行為，判2人無罪定讞。
盧婦自認精神上受到極大痛苦及壓力，請求沈女應賠償她100萬元。
法官認為，沈女與黃醫師過從甚密，一般經驗法則，2人交往絕非僅止於一般友人間的互動，有相當親暱程度的往來，足以破壞夫妻間生活圓滿及幸福，侵害原告身為妻子的身分法益，情節重大，斟酌原告、被告2人背景，精神慰撫金降為40萬元適當。