gucci37 寫:2名工作人員今早(19日)10時許，被站內的測量輻射濃度的警報器，測到2人頭部有高濃度的放射性物質，每平方公分達到13貝克勒爾(日本國家管理標準為40貝克勒爾)
坦白說，13貝克勒爾其實只比背景輻射相差一些而已。
這些事件皆是依據科學測量與觀察所發現的
如果，
一方面不相信報喜的科學或者專業單位的估計（ＷＨＯ 2013報告，核四興建前之相關專業單位評估）
另一方面又對於這些報憂的科學估計相信；
是否落入了依照對於事實挑三揀四，選擇性相信的漩渦之中？
[世界核能新聞8/20/2013] Leak from Fukushima tank
http://www.world-nuclear-news.org/RS_Le ... 08131.html
這些水原本是冷卻用，冷卻後的水會帶有放射性，
所以進入水槽做處理後再循環，所以理論上不會被排入外界
巡查人員於８月１９號發現冷卻水槽的水刻度比預期還要少三公尺，
意味著有３００立方公尺（噸）的水可能已經損失。
根據東電表示，
這些洩漏的水已經經過ＳＡＲＲＹ階段（移除銫cesium），但是尚未經過ＡＬＰＳ階段（移除鍶strontium），而後者的放射性屬中到低。
alpha與beta射線的劑量高到每小時100mSv（附註：僅用一張紙即可屏蔽住，對外輻射暴露幾乎沒有影響），而gamma射線僅有1.5mSv。
目前洩漏的閥門已經成功地被關閉，水也將之轉往其他水槽做儲存與處理。
yoshi100 寫:所以說斷然處置是個大騙局，到現在還是產生源源不絕的廢水。
如果兩者可類比，代表您對斷然處置完全不熟悉，又怎能斷然下評語？
